Verleumdung, Beleidigung, Verachtung, Denunziation, Falschaussage: Lassen Sie sich von einem Anwalt für Kommunikationsstrafrecht in Paris unterstützen

Texte und Sanktionen, Vorschriften, Verteidigungsmöglichkeiten :

Verleumdung und Beleidigung sind sogenannte "Pressedelikte", die einem speziellen und tückischen Verfahren unterliegen, das die Meinungsfreiheit schützen und diejenigen entmutigen soll, die schädliche Inhalte entfernen oder bestrafen lassen wollen.

Zum Beispiel beträgt die Verjährungsfrist für die Einleitung einer Strafverfolgung grundsätzlich drei Monate, nach deren Ablauf die Klage verjährt ist.

Das Gesetz vom 29. Juli 1881 über die Pressefreiheit sieht diese Straftaten vor und stellt sie unter Strafe.

Artikel 29

Geändert durch Verordnung vom 6. Mai 1944 - Art. 4

Jede Behauptung oder Unterstellung einer Tatsache, die die Ehre oder das Ansehen der Person oder Körperschaft, der die Tatsache unterstellt wird, verletzt, ist eine Verleumdung. Die direkte oder vervielfältigte Veröffentlichung einer solchen Behauptung oder Anschuldigung ist strafbar, selbst wenn sie in zweifelhafter Form erfolgt oder wenn sie sich auf eine Person oder Körperschaft bezieht, die nicht ausdrücklich genannt wird, deren Identifizierung aber durch den Wortlaut der beanstandeten Reden, Rufe, Drohungen, Schriften oder Drucksachen, Plakate oder Poster möglich ist.

Alle beleidigenden Ausdrücke, verächtlichen Ausdrücke oder Beschimpfungen, die nicht die Unterstellung einer Tatsache enthalten, sind eine Beleidigung.

Artikel 32

Geändert durch LOI n°2019-222 vom 23. März 2019 - Art. 71 (V)

Verleumdung von Privatpersonen durch eines der in Artikel 23 genannten Mittel wird mit einer Geldstrafe von 12.000 Euro belegt.

Verleumdung, die mit denselben Mitteln gegen eine Person oder eine Gruppe von Personen aufgrund ihrer Herkunft oder ihrer Zugehörigkeit oder Nichtzugehörigkeit zu einer bestimmten Ethnie, Nation, Rasse oder Religion begangen wird, wird mit einem Jahr Gefängnis und 45.000 EUR Geldstrafe oder nur mit einer dieser beiden Strafen geahndet.

Die im vorstehenden Absatz genannten Strafen gelten für Verleumdung, die mit denselben Mitteln gegen eine Person oder eine Gruppe von Personen aufgrund ihres Geschlechts, ihrer sexuellen Orientierung oder Geschlechtsidentität oder einer Behinderung begangen wird.

Bei einer Verurteilung wegen einer der in den beiden vorstehenden Absätzen genannten Handlungen kann das Gericht außerdem anordnen, dass :

1° Das Aushängen oder Verbreiten der Entscheidung, die unter den Bedingungen von Artikel 131-35 des Strafgesetzbuches;

 

Verleumdung: Wie wird sie bestraft? Wie kann man sich verteidigen?

Die Verteidigungsmittel sind :

  • die Wahrheit der Tatsachen
  • Guter Glaube
  • die Tatsache, die nicht diffamierend ist und nicht die Ehre oder das Ansehen verletzt
  • das Fehlen einer konkreten Tatsache, die Äußerung einer Meinung oder eine Beleidigung

Wenn der Sachverhalt auf eine Diskriminierung hindeutet, werden Polizeigewahrsam und sofortiges Erscheinen vor Gericht angeordnet (aufgrund der einjährigen Haftstrafe). Die Möglichkeit der Ergreifung von Maßnahmen zur Verhinderung von Straftaten (CRPC) ist ausgeschlossen.

Untersuchungshaft ist grundsätzlich nicht vorgesehen (der Haftbefehl muss für die Untersuchung unbedingt erforderlich sein und in einem angemessenen Verhältnis zur Schwere der Straftat stehen). (CA Paris, 4e ch. inst., 15. Mai 2009 Nr. 2008/06790 : Comm. com. électr. 2010, Chron. 3, Nr. 12Obs. C. Bigot).

Die einstweilige Verfügung kann zur Behebung von Dringlichkeit dienen, ebenso wie das beschleunigte Verfahren in der Sache, das in Art. 6.I.8 Abs. 1 des Gesetzes Nr. 2004-575 vom 21. Juni 2004 für das Vertrauen in die digitale Wirtschaft vorgesehen ist.

Das Recht auf Gegendarstellung und die Sanktionierung der Verweigerung des Rechts auf Gegendarstellung ermöglichen eine schnellere Möglichkeit der Anfechtung.

In den Urteilen wird oft eine zusammenfassende Begründung vorangestellt:

- Art. 29 Abs. 1 des Gesetzes vom 29. Juli 1881 definiert Verleumdung.
als die direkte Veröffentlichung oder Vervielfältigung von "jeder Art von Information".
die Behauptung oder Unterstellung einer Tatsache, die die Ehre oder das Ansehen der Person verletzt.
die Achtung der Person oder des Körpers, der die Tat zugeschrieben wird";
- die Person oder das Gremium, der/dem die Tat zugeschrieben wird, muss sein
ausdrücklich genannt werden oder, falls dies nicht der Fall ist, muss ihre Identifizierung möglich sein.
die durch die verwendeten Begriffe oder ihre inneren Umstände möglich sind, oder
extrinsisch ;
- Es muss sich um eine präzise Tatsache handeln, die Gegenstand einer Debatte sein kann.
Dies unterscheidet die Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte von der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte.
Die Definition des Begriffs "Diffamierung" umfasst einerseits die Diffamierung, andererseits die Beleidigung, die im zweiten Teil des Gesetzes als solche charakterisiert wird.
In Artikel 29 Absatz 2 wird "jeder beleidigende Ausdruck, jedes Wort der Beleidigung, jedes Wort der Beleidigung, jedes Wort der Beleidigung" durch "jedes Wort der Beleidigung" ersetzt.
Verachtung oder Beschimpfung, die nicht die Unterstellung einer Tatsache enthält"- und,
andererseits der subjektive Ausdruck einer Meinung oder eines Urteils.
Die Relevanz dieser Werte kann innerhalb des Rahmens frei diskutiert werden.
Die Wahrheit kann jedoch nicht bewiesen werden;
- Die Ehre und das Ansehen der Person dürfen nicht verletzt werden.
Die Beurteilung erfolgt nach den persönlichen und subjektiven Auffassungen der Person,
sondern auf der Grundlage objektiver Kriterien und der allgemeinen Ablehnung.
die durch die strittige Behauptung ausgelöst wurde, unabhängig davon, ob die vorgeworfene Handlung strafrechtlich relevant ist oder nicht.
verwerflich oder offensichtlich gegen die moralischen Regeln verstößt
;
- Verleumdung, die in Form einer Anspielung oder eines Hinweises erfolgen kann
Die Beurteilung der Frage, ob eine Anspielung vorliegt, muss unter Berücksichtigung der Elemente erfolgen, die für die Beurteilung von Bedeutung sind.
und extrinsischen Faktoren des betreffenden Mediums, d.h. sowohl von dem
Der Inhalt der Äußerungen selbst und der Kontext, in den sie eingebettet sind;
- Diese Bestimmungen gelten in Zivilsachen, auch vor dem Gericht.
Richter für einstweilige Verfügungen.

 

Beleidigung :

Artikel 33

Geändert durch LOI n°2021-1109 vom 24. August 2021 - Art. 38

Die mit denselben Mitteln begangene Beleidigung der in den Artikeln 30 und 31 dieses Gesetzes genannten Körperschaften oder Personen wird mit einer Geldstrafe von 12.000 Euro geahndet.

Die Beleidigung von Privatpersonen in gleicher Weise, wenn ihr keine Provokation vorausgegangen ist, wird mit einer Geldstrafe von 12.000 Euro belegt.

Die Beleidigung einer Person oder einer Gruppe von Personen aufgrund ihrer Herkunft oder ihrer Zugehörigkeit oder Nichtzugehörigkeit zu einer bestimmten Ethnie, Nation, Rasse oder Religion wird mit einem Jahr Gefängnis und 45.000 EUR Geldstrafe geahndet.

Die im vorstehenden Absatz genannten Strafen gelten für Beleidigungen, die unter denselben Bedingungen gegen eine Person oder eine Gruppe von Personen aufgrund ihres Geschlechts, ihrer sexuellen Orientierung oder Geschlechtsidentität oder einer Behinderung begangen werden.

Wenn die in den Absätzen 3 und 4 dieses Artikels genannten Handlungen von einer Person begangen werden, die in Ausübung oder anlässlich der Ausübung ihres Amtes oder ihrer Aufgabe öffentliche Autorität ausübt oder mit einer öffentlichen Aufgabe betraut ist, werden die Strafen auf drei Jahre Gefängnis und 75.000 Euro Geldstrafe erhöht.

Bei einer Verurteilung wegen einer der in den Absätzen 3 und 4 vorgesehenen Handlungen kann das Gericht außerdem anordnen, dass :

1° Aushang oder Verbreitung der verhängten Entscheidung unter den in Artikel 131-35 des Strafgesetzbuches festgelegten Bedingungen ;

2° (Aufgehoben).

 

Es gibt zahlreiche Sonderregelungen (Straftaten, die Handlungen gegen Behörden beinhalten, oder rassistische oder sexistische Diskriminierung...).

Verleumdungen und Beleidigungen können sowohl strafrechtlich als auch zivilrechtlich verfolgt werden, wobei die Befassung eines Untersuchungsrichters in der Regel eine aktivere Suche nach anonymen Tätern ermöglicht.

Die Rücknahme der Klage beendet die Verfolgung (Art.49).

Unser Artikel: Online-Beleidigung: Definition überprüfen

Nicht-öffentliche Verleumdungen und Beleidigungen werden weniger streng bestraft.

Artikel R621-1

Die nicht öffentliche Verleumdung einer Person wird mit der Geldbuße für Übertretungen der 1. Klasse (38 EUR) bestraft.

Die Wahrheit der verleumderischen Tatsachen kann gemäß den gesetzlichen Bestimmungen über die Pressefreiheit festgestellt werden.

Artikel R621-2

Die nicht öffentliche Beleidigung einer Person, wenn ihr keine Provokation vorausgegangen ist, wird mit der Geldstrafe für Übertretungen der 1.

Die auf Medien und digitale Medien spezialisierte Kanzlei Roquefeuil begleitet Sie bei der Verfolgung oder Verteidigung in Fragen der Verleumdung und Beleidigung - vereinbaren Sie einen Termin.

Die Kommunikation oder die mündliche oder schriftliche Äußerung im Allgemeinen führt jedoch zu anderen Formen von Straftaten, die nicht unter das Presserecht fallen und durch das Zivil- oder Strafrecht oder die Handelsrechtsprechung geahndet werden. Die Verunglimpfung von Unternehmen wird zivilrechtlich als unlauterer Wettbewerb geahndet und ermöglicht die Verfolgung von Handlungen, die darauf abzielen, den Konkurrenten in Misskredit zu bringen, um dessen Geschäftstätigkeit zu schädigen.

Unser Artikel: Negative Stellungnahme: Die Kanzlei Roquefeuil antwortet

Beleidigung: Wie wird sie bestraft? Wie kann man sich verteidigen?

Beleidigung wird vom Strafgesetzbuch vorgesehen und bestraft:

Artikel 433-5

Geändert durch LOI n°2021-1520 vom 25. November 2021 - Art. 55

Eine Beleidigung, die mit einer Geldstrafe von 7.500 Euro geahndet wird, liegt vor, wenn Worte, Gesten oder Drohungen, nicht veröffentlichte Schriften oder Bilder jeglicher Art oder das Versenden von Gegenständen an eine Person, die mit einer öffentlichen Aufgabe betraut ist, in der Ausübung oder anlässlich der Ausübung ihrer Aufgabe gerichtet werden und die Würde der Person oder den Respekt vor der ihr übertragenen Aufgabe verletzen können.

Wenn die Beleidigung an eine Person gerichtet ist, die eine öffentliche Autorität ausübt, an einen Feuerwehrmann oder einen Seemann in Ausübung oder anlässlich der Ausübung ihrer Aufgaben, wird die Beleidigung mit einem Jahr Gefängnis und einer Geldstrafe von 15.000 Euro bestraft.

Wenn die Beleidigung an eine Person gerichtet ist, die mit einer öffentlichen Aufgabe betraut ist, und die Tat innerhalb einer Schul- oder Bildungseinrichtung oder beim Betreten oder Verlassen der Schüler in der Umgebung einer solchen Einrichtung begangen wurde, wird die Beleidigung mit sechs Monaten Gefängnis und einer Geldstrafe von 7.500 Euro bestraft.

Wenn sie in einer Versammlung begangen wird, wird die in Absatz 1 vorgesehene Beleidigung mit sechs Monaten Gefängnis und 7.500 Euro Geldstrafe bestraft, und die in Absatz 2 vorgesehene Beleidigung wird mit zwei Jahren Gefängnis und 30.000 Euro Geldstrafe bestraft.

 

Artikel 433-5-1

Schaffung Gesetz Nr. 2003-239 vom 18. März 2003 - Art. 113 () JORF 19. März 2003

Die öffentliche Schmähung der Nationalhymne oder der Trikolore während einer von den öffentlichen Behörden organisierten oder geregelten Veranstaltung wird mit einer Geldstrafe von EUR 7.500 belegt.

Wenn sie in einer Versammlung begangen wird, wird diese Beleidigung mit sechs Monaten Gefängnis und einer Geldstrafe von 7.500 Euro bestraft.

Die Schwelle von 6 Monaten Haft löst die Möglichkeit des Polizeigewahrsams und der sofortigen Vorführung aus.

Die Beleidigung ist gegen eine Behörde gerichtet und wird nicht durch öffentliche Verbreitung begangen.

Der Verfassungsrat (Cons. const. 9 avr. 2021, n° 2021-896 QPC) stellt fest, dass "ein und dieselbe Äußerung, die öffentlich gegen eine mit einer öffentlichen Aufgabe betraute Person oder eine Person, die Träger der öffentlichen Gewalt ist, getätigt wird, eine Beleidigung oder eine öffentliche Beschimpfung darstellen kann". Er stellt jedoch fest, dass, obwohl in beiden Fällen von einer Verletzung der Würde des Amtes die Rede ist, diese Verletzung unterschiedlich ist, da die Beleidigung, um strafbar zu sein, gemäß der ständigen Rechtsprechung des Kassationsgerichtshofs direkt an die beleidigte Person gerichtet sein muss oder aus dem Willen hervorgehen muss, dass die Äußerungen von einer anwesenden Person an sie weitergegeben werden. Mit anderen Worten, die Beleidigung ist nur dann strafbar, wenn sie den Amtsinhaber trifft. Im Gegensatz dazu muss eine öffentliche Beleidigung nicht direkt an die Person gerichtet oder dazu bestimmt sein, ihr berichtet zu werden. Da die beiden Handlungen unterschiedlicher Natur sind, wird der Grundsatz der Gleichheit vor dem Gesetz bewahrt.

Die Beleidigung setzt eine direkte Beziehung voraus, eine Form von verbaler oder physischer Aggression. Die öffentliche Beleidigung richtet sich in erster Linie an ein Publikum, das nicht die beleidigte Person selbst ist.

Die folgenden Straftaten, die in das gleiche Register fallen, sind ebenfalls zu vergleichen:

Verleumderische Anschuldigungen: Wie werden sie bestraft?

Gemäß Artikel 226-10 des Strafgesetzbuches : 

"Artikel 226-10 Version, die seit dem 11. Dezember 2016 in Kraft ist, Geändert durch Entscheidung Nr. 2016-741 DC vom 8. Dezember 2016 - Art. 4, v. init.

Die Anzeige, die mit allen Mitteln und gegen eine bestimmte Person gerichtet erfolgt, einer Tatsache, die geeignet ist, einen Schaden für die Öffentlichkeit zu verursachen. gerichtliche Sanktionen, Verwaltungs- oder Disziplinarverfahren und von dem bekannt ist, dass es ganz oder teilweise unrichtig istSie können auch an einen Beamten der Justiz oder der Verwaltungs- oder Gerichtspolizei gerichtet werden, oder an eine Behörde, die befugt ist, die Angelegenheit weiterzuverfolgen oder die zuständige Behörde zu befassen.oder den Vorgesetzten oder dem Arbeitgeber der Person, die die Anzeige erstattet hat, wird mit zu einer Haftstrafe von fünf Jahren und einer Geldstrafe von 45.000 Euro verurteilt.

Die Unwahrheit der angezeigten Tat ergibt sich notwendigerweise aus der rechtskräftig gewordenen Entscheidung, dass die Tat nicht begangen wurde oder dass sie nicht der angezeigten Person zuzuschreiben ist.

In allen anderen Fällen beurteilt das Gericht, das die Anklage gegen den Informanten erhebt, die Stichhaltigkeit der von diesem erhobenen Anschuldigungen."

 

Falsches Zeugnis :

Es beinhaltet eine Aussage vor Gericht:

Artikel 434-13 des Strafgesetzbuches :

Version in Kraft seit dem 01. Januar 2002 Geändert durch Ordonnance n°2000-916 vom 19. September 2000 - Art. 3 (V) JORF 22. September 2000 in Kraft seit dem 1. Januar 2002

Eine falsche Zeugenaussage unter Eid vor einem Gericht oder vor einem Beamten der Kriminalpolizei, der in Ausführung eines Rechtshilfeersuchens handelt, wird mit fünf Jahren Gefängnis und 75.000 Euro Geldstrafe bestraft.

Der falsche Zeuge ist jedoch straffrei, wenn er seine Aussage vor der verfahrensbeendenden Entscheidung des Untersuchungsgerichts oder des erkennenden Gerichts spontan widerrufen hat.

 

Fake News :

Es handelt sich um Falschmeldungen, die nach französischem Recht bestraft werden, wenn sie darauf abzielen, Wahlkampagnen zu verfälschen.

"Art. L. 163-2.-I (Wahlgesetz).-Während der drei Monate vor dem ersten Tag des Monats, in dem allgemeine Wahlen stattfinden, und bis zum Datum des Wahlgangs, in dem diese Wahlen gewonnen werden, kann der Richter für einstweilige Verfügungen auf Antrag der Staatsanwaltschaft, wenn unrichtige oder irreführende Behauptungen oder Anschuldigungen über eine Tatsache, die die Aufrichtigkeit der bevorstehenden Wahl beeinträchtigen könnte, vorsätzlich, künstlich oder automatisiert und massiv über einen öffentlichen Online-Kommunikationsdienst verbreitet werden, den Anspruch auf Schadensersatz geltend machen, eines Kandidaten, einer politischen Partei oder Gruppierung oder einer Person mit einem berechtigten Interesse und unbeschadet der Wiedergutmachung des erlittenen Schadens den natürlichen oder juristischen Personen, die in Artikel 6 Absatz 2 von Artikel 6 I des Gesetzes Nr. 2004-575 vom 21. Juni 2004 über das Vertrauen in die digitale Wirtschaft genannt werden, oder, falls dies nicht möglich ist, jeder Person, die in Absatz 1 desselben Absatzes genannt wird, alle Maßnahmen vorschreiben, die verhältnismäßig und notwendig sind, um diese Verbreitung zu unterbinden.
"II. Der Richter für einstweilige Verfügungen entscheidet innerhalb von achtundvierzig Stunden nach seiner Anrufung.
"Im Falle einer Berufung entscheidet das Gericht innerhalb von achtundvierzig Stunden nach der Anrufung.
"III - Klagen aufgrund dieses Artikels werden ausschließlich vor einem Landgericht und einem Berufungsgericht erhoben, die durch Dekret bestimmt werden."

Die ARCOM, die Regulierungsbehörde für Telekommunikation, stellt sicher, dass ausländische Staaten die Aufrichtigkeit der Wahl nicht beeinträchtigen.

Das LOI Nr. 2018-1202 vom 22. Dezember 2018 über die Bekämpfung von Informationsmanipulation ändert das Wahlgesetzbuch, LA LOI DU 30 SEPTEMBRE 1986 RELATIVE À LA LIBERTÉ DE COMMUNICATION (Artikel 5 bis 10), wie folgt ab,

Die Plattformen sind zu Transparenz und Kooperation verpflichtet und müssen Meldeverfahren zur Bekämpfung von Falschmeldungen einrichten.

Die europäische Gesetzgebung (DSA - DMA) verschärfen die Verpflichtungen der Plattformen, die Herkunft der Werbung transparent zu machen, was im Prinzip die Verfolgung von politisch motivierten Werbungen ermöglicht, und die Plattformen können sich dafür entscheiden, bestimmte Inhalte in Wahlperioden auszublenden oder Fact-Checking-Zellen einzurichten, um den Leser zu warnen.

Sie sind Opfer einer Beleidigung, Verleumdung, Beleidigung oder Falschaussage und möchten wissen, wie Sie sich verteidigen können? Pierre de Roquefeuil, Rechtsanwalt für Kommunikationsrecht in Paris, steht Ihnen mit Rat und Tat zur Seite, um Ihre Interessen durchzusetzen.

Der Anwalt für Kommunikationsrecht berät Sie und hilft Ihnen, den genauen Fehler des Verfassers der Online-Äußerung zu identifizieren. Wenden Sie sich an Pierre de Roquefeuil, Rechtsanwalt für Kommunikationsrecht in Paris.

Recht auf Vergessenwerden, Auslisten aus Suchmaschinen 

Hass online

Verantwortlichkeiten der Internet- und Medienakteure

Was tun bei Verleumdung?

 

Prüfen Sie zunächst, ob es sich um einen Fall von Verleumdung handelt:

 

Verleumdung ist die Tatsache, dass etwas Negatives über eine Person, ein Unternehmen oder eine Gruppe von Personen gesagt oder geschrieben wird, das ihnen Schaden zufügen kann. Verleumdung kann mündlich oder schriftlich erfolgen und kann öffentlich oder privat gemacht werden. Sie kann die Form von Verleumdung annehmen, bei der man verleumdet, obwohl man weiß, dass das, was man sagt, falsch ist, oder von Diffamierung, bei der man verleumdet, weil man glaubt, dass das, was man sagt, wahr ist, ohne die Information zu überprüfen. Verleumdung ist in vielen Ländern, auch in Frankreich, strafbar.

 

 

Wie wird in Frankreich Verleumdung bestraft?

 

In Frankreich wird Verleumdung nach dem Gesetz vom 29. Juli 1881 mit hohen Geldstrafen belegt.

Gemäß Artikel 29 dieses Gesetzes :

Jede Behauptung oder Unterstellung einer Tatsache, die die Ehre oder das Ansehen der Person oder Körperschaft, der die Tatsache unterstellt wird, verletzt, ist eine Verleumdung. Die direkte oder vervielfältigte Veröffentlichung einer solchen Behauptung oder Anschuldigung ist strafbar, selbst wenn sie in zweifelhafter Form erfolgt oder wenn sie sich auf eine Person oder Körperschaft bezieht, die nicht ausdrücklich genannt wird, deren Identifizierung aber durch den Wortlaut der beanstandeten Reden, Rufe, Drohungen, Schriften oder Drucksachen, Plakate oder Poster möglich ist.

Alle beleidigenden Ausdrücke, verächtlichen Ausdrücke oder Beschimpfungen, die nicht die Unterstellung einer Tatsache enthalten, sind eine Beleidigung.

 

 

Es gibt jedoch Grenzen für dieses Verbot. Zum Beispiel kann Verleumdung nicht verfolgt werden, wenn die verleumderische Äußerung mit dem Ziel veröffentlicht wurde, das Recht auf freie Meinungsäußerung zu verteidigen oder eine Person oder ein Unternehmen in angemessener Weise zu kritisieren. Ebenso kann eine Verleumdung nicht verfolgt werden, wenn die verleumderische Äußerung auf wahren Tatsachen beruht und die Person, die sie veröffentlicht hat, in gutem Glauben gehandelt hat.

Bei einer Verurteilung wegen Verleumdung kann die verurteilte Person verpflichtet werden, eine Richtigstellung zu veröffentlichen und der verleumdeten Person Schadensersatz zu zahlen.

 

 

 Wie wird Verleumdung in den USA bestraft?

 

In den Vereinigten Staaten wird Verleumdung ähnlich wie in Frankreich bestraft. Sie wird als eine Form der privaten oder öffentlichen Verleumdung angesehen, je nachdem, gegen wen sich die verleumderische Äußerung richtet.

Private Verleumdung wird im Allgemeinen als weniger schwerwiegend als öffentliche Verleumdung angesehen und umfasst in der Regel verleumderische Äußerungen gegen eine Privatperson und nicht gegen eine öffentliche Person. Öffentliche Verleumdung hingegen bezieht sich in der Regel auf verleumderische Äußerungen gegen öffentliche Personen, wie Prominente oder Politiker.

In beiden Fällen kann Verleumdung strafrechtlich verfolgt werden und zu Schadenersatz für die verleumdete Person führen. In den USA wird das Verleumdungsrecht jedoch durch den ersten Zusatzartikel der Verfassung beeinflusst, der das Recht auf freie Meinungsäußerung garantiert. Daher ist es in den USA oft schwieriger, wegen Verleumdung vor Gericht zu gehen als in Frankreich oder anderen Ländern.

 

 

 Wie wird Verleumdung im Vereinigten Königreich bestraft?

 

Im Vereinigten Königreich wird Verleumdung durch den Defamation Act von 2013 unter Strafe gestellt. Nach diesem Gesetz ist Verleumdung die Veröffentlichung einer "Schrift, eines Wortes, eines Bildes oder eines anderen Zeichens, das eine andere Person eines schweren Fehlers, eines Gebrechens, einer Schmach oder einer anderen entehrenden Eigenschaft bezichtigt".

Das Gesetz sieht auch eine Reihe von Einreden gegen Verleumdung vor, darunter die Einrede der Wahrheit (wenn die verleumderische Äußerung wahr ist), die Einrede der öffentlichen Verantwortung (wenn die verleumderische Äußerung im öffentlichen Interesse veröffentlicht wurde) und die Einrede der "privaten Veröffentlichung" (wenn die verleumderische Äußerung nur an eine kleine Anzahl von Personen veröffentlicht wurde).

Bei einer Verurteilung wegen Verleumdung kann die verurteilte Person verpflichtet werden, eine Richtigstellung zu veröffentlichen und der verleumdeten Person Schadensersatz zu zahlen. Das Gesetz sieht auch strafrechtliche Sanktionen für Verleumdung vor, die jedoch in Fällen von Verleumdung in der Regel nicht angewendet werden.

 

 

 

Wie wird Verleumdung in Spanien bestraft?

 

In Spanien wird Verleumdung durch das Strafgesetzbuch und das Pressegesetz bestraft. Nach Art. 208 des spanischen Strafgesetzbuches ist Verleumdung "die Äußerung oder Veröffentlichung verleumderischer oder diffamierender Äußerungen über eine Person, eine Gruppe von Personen, ein Unternehmen oder eine Institution in einer Weise, die deren Ehre oder Ansehen beeinträchtigt".

Verleumdung kann gerichtlich verfolgt werden und zu Schadensersatz für die verleumdete Person führen. Das Pressegesetz sieht auch Sanktionen für Verleumdung vor, einschließlich der Veröffentlichung einer Richtigstellung und der Verpflichtung zur Zahlung von Schadensersatz.

Es gibt jedoch Grenzen für das Verbot der Verleumdung in Spanien. Beispielsweise kann Verleumdung nicht verfolgt werden, wenn die verleumderische Äußerung mit dem Ziel veröffentlicht wurde, das Recht auf freie Meinungsäußerung zu verteidigen oder eine Person oder ein Unternehmen angemessen zu kritisieren. Ebenso kann Verleumdung nicht verfolgt werden, wenn die verleumderische Äußerung auf harten Fakten beruht und die Person, die sie veröffentlicht hat, in gutem Glauben gehandelt hat.

 

 

 

Wie wird Verleumdung in Deutschland bestraft?

 

In Deutschland wird Verleumdung durch das deutsche Strafgesetzbuch bestraft. Nach § 186 des deutschen Strafgesetzbuches ist Verleumdung die "Verbreitung verleumderischer oder diffamierender Äußerungen über eine Person oder eine Gruppe von Personen, ein Unternehmen oder eine Institution in einer Weise, die deren Ehre oder Ansehen beeinträchtigt".

Verleumdung kann gerichtlich verfolgt werden und zu Schadenersatz für die verleumdete Person führen. Das Gesetz sieht auch strafrechtliche Sanktionen für Verleumdung vor, die im Falle einer schweren Verleumdung bis zu fünf Jahre Haft betragen können.

Es gibt jedoch Grenzen für das Verbot der Verleumdung in Deutschland. Beispielsweise kann Verleumdung nicht verfolgt werden, wenn die verleumderische Äußerung mit dem Ziel veröffentlicht wurde, das Recht auf freie Meinungsäußerung zu verteidigen oder eine Person oder ein Unternehmen angemessen zu kritisieren. Ebenso kann eine Verleumdung nicht verfolgt werden, wenn die verleumderische Äußerung auf wahren Tatsachen beruht und die Person, die sie veröffentlicht hat, in gutem Glauben gehandelt hat.

 

Wenn Sie wegen Verleumdung im Internet anwaltliche Hilfe benötigen, wenden Sie sich an den Roquefeuil Rechtsanwälte, spezialisiert auf Verleumdung, Kommunikations- und Internetrecht.

Um einen schnellen Termin und eine erste Orientierung zu erhalten, vereinbaren Sie hier einen Termin: einen Termin vereinbaren

 

Online-Beleidigung: Unterstützung durch einen Anwalt für Presserecht in Paris

Eine Beleidigung besteht aus einem Wort, einer Schrift oder einer Äußerung gegenüber einer Person mit der Absicht, diese zu beleidigen. Eine Beleidigung kann privat oder öffentlich sein.

Die Entwicklung und das Wachstum von sozialen Netzwerken und des Internets beschleunigen das Phänomen der Online-Beleidigung. Täglich werden zahlreiche beleidigende Inhalte im Internet veröffentlicht.

Sie sind Opfer einer Beleidigung und möchten wissen, wie Sie sich dagegen wehren können? Pierre de Roquefeuil, Rechtsanwalt für Kommunikationsrecht in Paris, steht Ihnen zur Seite, um Sie zu beraten und Ihre Interessen durchzusetzen.

 

Online-Beleidigung: Was sind die verschiedenen Arten von Beleidigung?

Eine Beleidigung kann öffentlich oder privat sein.

Was auch immer sie ist, sie ist eine abfällige Handlung, die sich gegen eine Person richtet, ohne sich auf ein bestimmtes Verhalten oder eine bestimmte Tatsache zu beziehen. Die Begriffe Beleidigung und Verleumdung weisen Ähnlichkeiten auf. Die Verleumdung geht in der Beleidigung auf. Eine Verleumdung setzt voraus, dass eine bestimmte Tatsache unterstellt wird, über deren Wahrheit man diskutieren kann (im Unterschied zu einer bloßen Meinung), die die Ehre und das Ansehen verletzt. In ähnlicher Weise versucht eine Beleidigung, die Ehre und das Ansehen zu verletzen, ohne sich jedoch auf eine bestimmte Tatsache zu beziehen. Sie kann entschuldigt werden, wenn sie auf einer Provokation beruht.

Die Beleidigung ist nicht mit der Drohung zu verwechseln. Eine Drohung ist die Äußerung der Absicht, einer Person zu schaden, um ihr Angst zu machen. Es gibt zwei Arten von Drohungen: die Todesdrohung und die Drohung, eine Straftat oder ein Verbrechen zu begehen. Wenn die Drohung mit einer Erpressung einhergeht, stellt dies einen erschwerenden Umstand dar, der vom Gesetz schwer bestraft wird.

Die öffentliche Beleidigung ist auch von der Beleidigung zu unterscheiden, die viel strenger bestraft wird. Eine kürzlich ergangene Entscheidung des Verfassungsrats erinnert daran. Die Beleidigung ist direkt an das Opfer gerichtet und derjenige, der sie begeht, sucht kein Publikum.
https://www.conseil-constitutionnel.fr/decision/2021/2021896QPC.htm

Um zu bestimmen, wie eine beleidigende Äußerung oder Veröffentlichung zu bewerten ist, müssen verschiedene Kriterien berücksichtigt werden. Die Äußerung selbst muss berücksichtigt werden, aber auch die Umstände, unter denen die Äußerungen gemacht wurden.

Der Anwalt für Kommunikationsrecht berät Sie und hilft Ihnen, den genauen Fehler des Verfassers der Online-Äußerung zu identifizieren. Wenden Sie sich an Pierre de Roquefeuil, Rechtsanwalt für Kommunikationsrecht in Paris.

Recht auf Vergessenwerden, Auslisten aus Suchmaschinen 

           Private Beleidigung

Eine private Beleidigung kann auf verschiedene Arten an eine Person gerichtet werden: eine Nachricht, ein Brief. Eine private Beleidigung kann auch in einem kleinen Kreis von Personen, die ein gemeinsames Interesse haben, ausgesprochen werden, z.B. in einer Theater- oder Musikstunde. Die Beleidigung wird in Anwesenheit oder Abwesenheit des Opfers begangen.

Private Beleidigungen fallen in den Zuständigkeitsbereich des Polizeigerichts und stellen eine Ordnungswidrigkeit der vierten Klasse dar. Wenn die Beleidigung jedoch rassistisch und diskriminierend ist, wird sie in die fünfte Klasse eingestuft.

 

           Öffentliche Beleidigung

Eine öffentliche Beleidigung ist eine Beleidigung, die in der Öffentlichkeit ausgesprochen wird. Sie kann auf einer öffentlichen Straße, bei einer Veranstaltung oder in einem Wohngebäude ausgesprochen werden.

"Jeder beleidigende Ausdruck, jede verächtlich machende Bezeichnung oder Beschimpfung, die nicht die Unterstellung einer Tatsache enthält, ist eine Beleidigung" gemäß Art. 29 Abs. 2 des Gesetzes von 1881.

Die öffentliche Beleidigung ist ein Vergehen, das vor dem Strafgericht verhandelt wird. Sie wird mit einer Geldstrafe von 12.000 EUR geahndet. Wenn die Beleidigung jedoch rassistisch oder diskriminierend gegenüber einer Religion ist, kann sie mit einem Jahr Gefängnis und einer Geldstrafe von 45.000 Euro bestraft werden.

Eine Beleidigung, die sich gegen ein Unternehmen oder einen Mitarbeiter richtet, wird als Beleidigung umqualifiziert.

 

Beleidigung und soziale Netzwerke

Es wird geschätzt, dass es weltweit etwa 4,2 Milliarden Internetnutzer gibt. Mit diesem großen virtuellen Kontinent wird es für die sozialen Netzwerke sehr kompliziert, wenn nicht gar unmöglich, alle Veröffentlichungen und Äußerungen zu kontrollieren, die jeden Tag auf den Plattformen weltweit veröffentlicht werden.

In den letzten Monaten wurden mehr als 2,9 Millionen hasserfüllte Inhalte an Facebook gemeldet. Soziale Netzwerke sind zu Kommunikationswerkzeugen geworden, die beleidigende Äußerungen erleichtern. Die Kommunikationsfreiheit, die soziale Netzwerke bieten, kann die Nutzer glauben lassen, dass sie sich ohne Risiko ausdrücken können. Die Freiheit der Meinungsäußerung hat jedoch ihre Grenzen. Beleidigende Äußerungen im Internet wie auch im "normalen" Leben sind strafbar und die Strafen können sehr hoch sein.

 

         Soziale Netzwerke: Öffentliche oder private Beleidigung?

Eine Beleidigung, die in sozialen Netzwerken geäußert wird, kann je nach mehreren Kriterien privat oder öffentlich sein.

Wenn die Beleidigung öffentlich in sozialen Netzwerken gepostet wird, von mehreren Personen eingesehen und sogar geteilt werden kann, ist sie öffentlich.

Wenn eine Beleidigung jedoch privat veröffentlicht wird: in einer begrenzten Gruppe oder in einer privaten Nachricht, die für die Öffentlichkeit nicht sichtbar ist, wird sie als privat angesehen.

Um eine Beleidigung als privat oder öffentlich zu charakterisieren, konzentriert sich das Gericht auf einen Parameter, der die Beleidigung von öffentlich auf privat oder umgekehrt umschalten kann.

Ein Profil, das auf "privat" eingestellt ist und zu dem nur wenige Personen Zugang haben, kann eher als private Beleidigung eingestuft werden.

Im Gegensatz dazu führt ein öffentlich eingestelltes Profil in sozialen Netzwerken eher dazu, dass eine Beleidigung öffentlich ist.

 

         Beleidigung in sozialen Netzwerken: Der Täter ist minderjährig, was droht Ihnen als Eltern?

Beleidigungen in sozialen Netzwerken werden schwer bestraft, ebenso wie Beleidigungen außerhalb sozialer Netzwerke.

Unabhängig vom Alter des Kindes muss es, wenn es beleidigende Äußerungen in sozialen Netzwerken macht, seine Handlungen vor Gericht rechtfertigen. Da die Strafmündigkeit bei 18 Jahren liegt, wird das Kind nicht so schwer bestraft wie ein Erwachsener. Da Eltern jedoch zivilrechtlich für die Vergehen ihrer minderjährigen Kinder haften, müssen sie sich für die Handlungen ihres Kindes verantworten.

So kann das Gericht entscheiden, die Eltern mit einer Geldstrafe zu belegen oder das Opfer der beleidigenden Äußerungen zu entschädigen.

 

         Beleidigung eines Arbeitnehmers gegenüber seinem Unternehmen: Rechtsmittel des Unternehmens

Ein Arbeitgeber kann auf Äußerungen eines Arbeitnehmers in sozialen Netzwerken reagieren. Eine Beleidigung kann festgestellt werden, wenn :

- Die verwendeten Begriffe sind beleidigend, gewalttätig, verächtlich oder verletzend. Sie müssen niemandem zugeschrieben werden, um eine Beleidigung darzustellen.
- Die Äußerungen wurden in den sozialen Netzwerken veröffentlicht und sind für viele Internetnutzer sichtbar.

Ein Arbeitgeber, der mit Beleidigungen seitens eines Arbeitnehmers konfrontiert wird, kann diesen wegen öffentlicher Beleidigung verklagen. Dieses Fehlverhalten stellt auch einen tatsächlichen und ernsthaften Grund oder ein schweres Fehlverhalten dar, das zu einer Entlassung führen kann.

Sie sind Opfer von Beleidigungen in sozialen Netzwerken und möchten wissen, wie Sie sich verteidigen können? Hier sind einige erste Ratschläge von Pierre de Roquefeuil, Rechtsanwalt für Kommunikationsrecht in Paris:

- Erstellen Sie Beweise für die Beleidigungen. Der Anwalt hilft Ihnen bei der Beweisführung;
- Wenn Sie die Identität des Urhebers der Beleidigung kennen, ist es illusorisch, sich direkt an ihn zu wenden, damit er die Beleidigung zurücknimmt; der Anwalt kann Ihnen helfen, wie Sie sich verhalten sollen, ob und wie schnell Sie rechtliche Schritte einleiten sollen.

Die Plattformen haben häufig Meldesysteme eingerichtet, die ausreichen können, um die Entfernung der Beleidigung zu veranlassen. In diesem Fall müssen Sie einen Beweis erbringen, bevor die Plattform die beleidigende Äußerung löscht.

Die Plattformen können auch eine Verweigerungshaltung einnehmen und verlangen, dass der Urheber der Äußerung zunächst gerichtlich bestraft wird.

Es kann auch sein, dass sie aus Gründen der Vertraulichkeit nicht bereit sind, die Identifikationsdaten des Verfassers der Äußerungen zu übermitteln, selbst wenn sie von einem Gericht dazu aufgefordert werden.

- Wenden Sie sich an einen Anwalt für Kommunikationsrecht, um das Verfahren fortzusetzen.

Die Verfolgung von Verleumdung, Beleidigung oder anderen so genannten Pressedelikten oder anderen Cyberdelikten, die im Strafgesetzbuch aufgeführt sind, oder sogar von kommerzieller Verunglimpfung, die oft einer Beleidigung ähnelt, ist keine einfache Verfolgung. Sie erfordern ein spezifisches technisches Know-how. Sie dienen eher der Durchsetzung von Prinzipien als der Erlangung von Entschädigungen.

 

Beleidigung im Internet: Anwalt für Kommunikationsrecht in Paris begleitet und berät Sie

Wenn das Opfer erst jetzt von der Beleidigung erfährt, muss es zunächst damit beginnen, Beweise zu sammeln. Es wird jedoch empfohlen, bereits in diesem Stadium einen spezialisierten Anwalt hinzuzuziehen.

Das Opfer kann eine Aufnahme oder ein Foto der Beleidigung machen oder die URL der Veröffentlichung aufrufen. Die URL muss das Datum und die Uhrzeit der Veröffentlichung der Beleidigung enthalten. Das Opfer kann auch zusätzliche Beweise sammeln: Zeugenaussagen, Telefonaufzeichnungen, Briefe etc.

Die dreimonatige Verjährungsfrist beginnt mit dem Datum der Veröffentlichung der Beleidigung. Das Opfer hat dann 3 Monate Zeit, um den Täter zu verklagen.

Um einen möglichst zuverlässigen Beweis zu erhalten, kann das Opfer einen Gerichtsvollzieher beauftragen, ein Protokoll gemäß der Norm NF 67-147 zu erstellen, das die Zuverlässigkeit des Protokolls der öffentlichen Beleidigung gewährleistet. Das Protokoll muss vor dem Verschwinden der Äußerungen erstellt werden. Ein vom Gerichtsvollzieher erstelltes Protokoll garantiert dann den ordnungsgemäßen Ablauf des Verfahrens.

Das Opfer kann dann bei der Gendarmerie oder der Polizeidienststelle Anzeige erstatten. Wenn der Täter bekannt ist, wird die Klage durch eine direkte Vorladung eingereicht. Wenn der Täter dem Opfer jedoch nicht bekannt ist, muss eine Anzeige gegen X erstattet werden.

In einem zweiten Schritt muss das Opfer, nachdem es Beweise für die Veröffentlichung der Beleidigung gesammelt hat, die Entfernung der Beleidigung beantragen. Wenn die Beleidigung in einem sozialen Netzwerk veröffentlicht wurde, muss das Opfer den Inhalt melden können. Wenn die Beleidigung im Internet veröffentlicht wurde, kann sich das Opfer an den Host der Website wenden.

Das Opfer sollte sich dann an einen Anwalt für Kommunikationsrecht wenden, der ihm bei seinen Schritten behilflich sein kann. Der Fachanwalt wird in der Lage sein, den zuständigen Richter anzurufen, um zu versuchen, dass die Beleidigungen innerhalb einer nicht zu langen Frist entfernt werden. Anschließend wird der Fachanwalt eine Strafanzeige einreichen, die eine Untersuchung zur Identifizierung des Urhebers der Beleidigung auslösen wird, oder er wird den Richter auf Antrag, in einem Schnellverfahren oder in einem beschleunigten Verfahren in der Hauptsache ersuchen, die Plattform anzuweisen, die Identifikationsdaten herauszugeben.

Sie sind Opfer einer Beleidigung und möchten wissen, wie Sie sich dagegen wehren können? Pierre de Roquefeuil, Fachanwalt für Kommunikationsrecht in Paris, begleitet Sie, um Sie zu beraten und Ihre Interessen durchzusetzen. Der Fachanwalt wird Ihnen helfen, das richtige Verfahren für Ihre Situation zu finden.

Hass online

Verantwortlichkeiten der Internet- und Medienakteure

Siehe auch:

DIffamation, falsche Zeugenaussage, verleumderische Anschuldigung ... was sind die Unterschiede?

2023 : DSA - DMA - Die neue Internetregulierung: Anmerkungen zu den (angenommenen) Entwürfen der Europäischen Union

 
 

Aktualisiert: 14. Februar 2023

(Aktualisiert am 1. Juli 2022 :

Das Europäische Parlament hat am 5. Juli den Entwurf der Verordnung über digitale Dienstleistungen offiziell angenommen. Digital Services Act (DSA).

Es wird erwartet, dass der Text im September vom Rat formell angenommen und dann im Amtsblatt der EU veröffentlicht wird. Er wird spätestens am 1. Januar 2024 in allen Mitgliedsländern gelten.

(Aktualisiert am 11. Januar 2023: Der Text wurde angenommen und im Amtsblatt der EU veröffentlicht: VERORDNUNG (EU) 2022/2065 DES EUROPÄISCHEN PARLAMENTS UND DES RATES vom 19. Oktober 2022 über einen Binnenmarkt für digitale Dienstleistungen und zur Änderung der Richtlinie 2000/31/EG (Verordnung über digitale Dienstleistungen).

(Aktualisiert 17. Februar 2022 :

Im Rahmen der Europäischen Digitalen Agenda mit dem Titel "Die digitale Zukunft Europas gestalten" wurde angekündigt, dass die Europäische Kommission die Regeln für digitale Dienstleistungen in der EU modernisieren wird. Die Europäische Kommission hat zwei Gesetzesinitiativen vorgeschlagen: die Verordnung über digitale Dienstleistungen (DSA) und die Verordnung über digitale Märkte (DMA).https://ec.europa.eu/digital-single-market/en/digital-services-act-package

Das übergeordnete Ziel ist es, die GAFAM (Google, Amazon, Facebook, Apple, Microsoft) und andere große Internetakteure zu disziplinieren, Fehlentwicklungen zu verhindern und die Fairness von Informationen und Handel zu gewährleisten.

Diese müssen einen Vertreter in der Union benennen, der in der Lage ist, das Unternehmen den Verwaltungs- oder Gerichtsverfahren in den Mitgliedstaaten zu unterwerfen, ohne dass es gezwungen ist, Verfahren außerhalb dieser Staaten einzuleiten oder andere Regeln als die des EU-Rechts zu befolgen.

 

Die DSA und die DMA verfolgen unterschiedliche Ziele:

 

Das DSA

 

Ihr Ziel ist es, zu einem sichereren digitalen Raum beizutragen, in dem die Grundrechte der Nutzer digitaler Dienste geschützt werden, und zwar über die Vorschriften zum "Verbrauch" von Waren und Dienstleistungen hinaus, um auch Aspekte im Zusammenhang mit der Verbreitung von Informationen oder digitalen Inhalten im Allgemeinen zu umfassen.

Diese Verordnung wird die derzeitige Richtlinie (Richtlinie über den elektronischen Geschäftsverkehr) ergänzen und ändern. 2000/31 https://eur-lex.europa.eu/legal-content/fr/ALL/?uri=celex:32000L0031) - es geht darum, die Entfernung illegaler Inhalte zu erleichtern und gleichzeitig das Recht auf freie Meinungsäußerung zu wahren.

Das System der beschränkten Haftung des Hosting-Anbieters bleibt bestehen, es wird jedoch von ihm erwartet, dass er viel stärker in die Prozesse der Entfernung oder Wiederveröffentlichung von Inhalten eingebunden und transparenter wird (insbesondere Art. 14 und 15).

(Aktualisiert am 11. Januar 2023) Der Text wurde angenommen und im Amtsblatt der Europäischen Union veröffentlicht: VERORDNUNG (EU) 2022/2065 DES EUROPÄISCHEN PARLAMENTS UND DES RATES vom 19. Oktober 2022 über einen Binnenmarkt für digitale Dienstleistungen und zur Änderung der Richtlinie 2000/31/EG (Verordnung über digitale Dienstleistungen) :

Der Text unterscheidet bei den "Hosting-Providern" zwischen Online-Plattformen und sehr großen Online-Plattformen, aber auch zwischen Suchmaschinen und sehr großen Suchmaschinen, mit einer weitergehenden Haftung, wenn die Plattform sich selbst in den Vordergrund stellt (Artikel 6 Absatz 3):

3. Absatz 1 gilt nicht für die Haftung nach dem Verbraucherschutzrecht, die auf Online-Plattformen anwendbar ist, die Verbrauchern den Abschluss von Fernabsatzverträgen mit Gewerbetreibenden ermöglichen, wenn eine solche Online-Plattform die spezifischen Informationen so präsentiert oder die spezifische Transaktion auf andere Weise ermöglicht, dass ein durchschnittlicher Verbraucher glauben kann, dass die Informationen, das Produkt oder die Dienstleistung, die Gegenstand der Transaktion sind, entweder direkt von der Online-Plattform oder von einem Empfänger der Dienstleistung, der unter ihrer Aufsicht oder Kontrolle handelt, bereitgestellt werden.

Zu den gerichtlichen und administrativen Anordnungen sind die Artikel 9 bis 14 zu erwähnen, deren wertvolle Bestimmungen die Verarbeitung durch Plattformen regeln, mit der Verpflichtung für Plattformen, eine elektronische Kontaktstelle (für Behörden und Empfänger von Diensten) und einen Vertreter in dem betroffenen Staat zu benennen, und in den Artikeln 16 ff. erhöhte Verpflichtungen für große Plattformen zur Reaktionsfähigkeit bei der Meldung von Inhalten und zur Transparenz.

Zu der geplanten Umsetzung der "Online-Hass"-Komponente in Frankreich siehe die Aktualisierung des Artikels:

Der Avia-Gesetzentwurf gegen Hass im Internet in einigen Punkten

Negative und abwertende Bewertungen

Die schwierige Aufhebung der Anonymität im Internet

Persönliche Daten des Geschäftsführers

Influencer und Markenverträge: Vorsichtsmaßnahmen

Aktualisiert am 1. Februar 2023 :

Das DSA trat am 16. November 2022 in Kraft; viele der Verpflichtungen werden jedoch erst am 17. Februar 2023 anwendbar sein.

Sind Sie betroffen?

Dieser Text betrifft alle Akteure des Internets (mit Ausnahmen für sehr kleine Akteure).

Was sind Ihre Verpflichtungen?

Sie sind haftbar, wenn Ihre Rolle über die eines technischen Vermittlers hinausgeht und die Bedingungen für Ihre Neutralität nicht erfüllt sind.

Sie sind verpflichtet

- in Frankreich eine Kontaktstelle und einen gesetzlichen Vertreter zu benennen;

- Ihre Allgemeinen Geschäftsbedingungen aktualisieren; die Verfahren zur Moderation von Inhalten beschreiben;

 

Hosting :

- ein Meldesystem für illegale Inhalte einzurichten;

- Verpflichtung zur Meldung von Bedrohungen für das Leben und die Sicherheit von Personen an die Behörden ;

- ein internes Beschwerdesystem gegen die Entscheidungen des Hosting-Anbieters einzurichten;

- ein System zur Korrektur von Missbräuchen bei der Meldung illegaler Inhalte einzurichten;

- Transparenzbericht, insbesondere über die Anzahl der Fälle, die außergerichtlich behandelt wurden;

 

Plattform-Anbieter :

- Mehr Information für den Internetnutzer vor der Entscheidungsfindung;

- Transparenz hinsichtlich der Existenz und des Ursprungs der gezeigten Werbung;

- verstärkter Schutz von Minderjährigen; Verbot der Profilerstellung von Minderjährigen ;

- Nachvollziehbarkeit und Bewertung der von den Fachleuten bereitgestellten Informationen ;

Anbieter von Plattformen, die einen Vertragsabschluss zwischen Gewerbetreibenden und Verbrauchern ermöglichen :

- die Mittel bereitstellen, die es den Gewerbetreibenden ermöglichen, ihre vorvertraglichen Informationspflichten zu erfüllen;

- Verpflichtung zur Meldung eines illegalen Produkts oder einer illegalen Dienstleistung ;

- eine Folgenabschätzung der induzierten Risiken durchzuführen;

- einen Mechanismus für die Reaktion auf Krisen vorsehen ;

- zumindest eine Empfehlungsoption anbieten, die nicht auf Profiling hinausläuft;

 

Sehr große Plattformen und Motoren :

- ein Register der Werbung mit mehr Informationen führen;

- einen Compliance Officer ernennen, der die Verbindung zu den Behörden herstellt;

- Transparenz: über die Moderation, die Anzahl der Nutzer ;

- Verpflichtung zur unabhängigen Prüfung ;

- Zahlung einer Überwachungsgebühr ;

 

Daher sind Analysen und Prozesse einzurichten; Die Kanzlei begleitet Sie bei diesen Themen.

 

 

Die DMA

Ihr Ziel ist es, gleiche Wettbewerbsbedingungen zu schaffen, um Innovation, Wachstum und Wettbewerbsfähigkeit sowohl innerhalb des europäischen Binnenmarktes als auch weltweit zu fördern. Diese Verordnung wird die Verordnung "Platform to Business" ergänzen. 2019/1150 (https://eur-lex.europa.eu/legal-content/FR/TXT/?uri=CELEX%3A32019R1150). Il s’agit de limiter l’effet anti-concurrentiel des gatekeepers.

 

Eine Unsicherheit bezüglich des DMA: Er gilt unbeschadet der Anwendung bestehender europäischer und nationaler Vorschriften und läuft daher Gefahr, auf ein Minimum reduziert zu werden.

Aktualisiert am 2/11/2022

Inkrafttreten des Digital Markets Act (DMA)

September 2022 über anfechtbare und faire Aufträge im digitalen Sektor und zur Änderung der Richtlinien (EU) 2019/1937 und (EU) 2020/1828 (Verordnung über digitale Märkte) , nach einigen letzten Änderungen seit dem ersten Vorschlag.

  • Die quantitativen Schwellenwerte, die ein Unternehmen in den Anwendungsbereich des DMA einbeziehen, wurden auf :
    • 7,5 Milliarden Euro Jahresumsatz in der Europäischen Union
    • 75 Mrd. Euro an Marktkapitalisierung
  • Die maximale Geldbuße von 20% des weltweiten Umsatzes, die von der Europäischen Kommission für die Nichteinhaltung der Regeln durch einen Zugangskontroller verhängt werden kann, gilt nur im Wiederholungsfall.
  • Eine maximale Geldbuße von 10% des weltweiten Umsatzes wird für den ersten Verstoß verhängt.

Das DMA wird ab dem 2. Mai 2023 angewendet.

Zu diesem Zeitpunkt haben die Zugangskontrollstellen zwei Monate Zeit, um ihre wesentlichen Plattformdienste der Europäischen Kommission zu melden. Die Kommission wird innerhalb von 45 Arbeitstagen darüber entscheiden, ob diese Akteure als Zugangskontroller eingestuft werden oder nicht. Die neuen Verpflichtungen für die so ernannten Zugangskontroller gelten ab März 2024.

Die Richtlinie über Sammelklagen (RICHTLINIE (EU) 2020/1828 DES EUROPÄISCHEN PARLAMENTS UND DES RATES vom 25. November 2020 über Verbandsklagen zum Schutz der Kollektivinteressen der Verbraucher und zum Schutz der Verbraucherinteressen.
zur Aufhebung der Richtlinie 2009/22/EG )
- die die Mitgliedstaaten bis Ende 2022 umsetzen müssen, wird im Falle eines Verstoßes gegen die DMA-Regeln durch die Zugangskontrolleure Anwendung finden und es Verbraucherorganisationen ermöglichen, vor Gericht gegen die Zugangskontrolleure vorzugehen.

Wenden Sie sich an die Kanzlei Roquefeuil in Paris, um Ihre Rechtsstreitigkeiten oder Ihre digitalen Projekte zu begleiten.

Siehe auch für ein Beispiel für ein Wettbewerbs- und Marktzugangsproblem durch Google Ads-Werbung: Der von Google Ads verdrängte Webunternehmer.

Reform des Verbraucherrechts :

Änderung der Richtlinien :
https://eur-lex.europa.eu/legal-content/FR/TXT/HTML/?uri=CELEX:32019L2161&from=FR

Umsetzungsverordnung :
https://www.legifrance.gouv.fr/jorf/id/JORFTEXT000044546235

****************************************************************************************

Das Widerrufsrecht

Anmerkungen zur Auslegung des Vertrags

Sind die AGB noch brauchbar?

Können wir unseren ausländischen Lieferanten in Frankreich beurteilen lassen?

Unfaire Bedingungen

*********************************************************************

 

*********************************************************************************************************

Siehe auch:

DIffamation, falsche Zeugenaussage, verleumderische Anschuldigung ... was sind die Unterschiede?

 

 

Siehe: Dekret 2022-32 vom 14. Januar 2022 (Verpflichtungen von Plattformen gegen hasserfüllte Inhalte).

D. Nr. 2022-32, 14. Januar 2022 zur Anwendung von Artikel 42 des Gesetzes Nr. 2021-1109 vom 24. August 2021, das die Achtung der Grundsätze der Republik stärkt und die Festlegung eines Schwellenwerts für Verbindungen betrifft, ab dem die Betreiber von Online-Plattformen zur Bekämpfung der öffentlichen Verbreitung illegaler Inhalte beitragen.

Immunität der US-Plattformen?

Zivil- und Strafrechtsreformen 2022

 

Internetrecht - Rechtlicher Rahmen

 

Das Recht der persönlichen Daten

Richtlinie Nr. 2016/680 vom 27. April 2016, die sogenannte "Polizei-Justiz-Richtlinie".

Verordnung 2016/679 (GDPR - General Data Protection Regulation) zur Aufhebung der Richtlinie 95/46/.../EG des Europäischen Parlaments und des Rates über den Schutz personenbezogener Daten.

 

Metadaten, Cookies, Telekommunikation und Privatsphäre :

Richtlinie 2002/58/EG vom 12. Juli 2002 "Datenschutz in der elektronischen Kommunikation" (e-Privacy-Richtlinie über Metadaten), geändert 2009 (Richtlinie 2009/136/EG).Die elektronische Kommunikation :
Richtlinie 2002/21 (Gemeinsamer Rechtsrahmen für elektronische Kommunikationsnetze und -dienste), aufgehoben durch die Richtlinie 2018/1972 (Europäischer Kodex für elektronische Kommunikation).

Verbrauch

Verordnung 2015/2120Plattformen und Verbraucherrecht, Fairness

Verordnung 2019/1150 (Transparenz) (betrifft Verkäufer, die Plattformen nutzen)

Richtlinie (elektronischer Handel) 2000/31

Richtlinie 2015/1535 (Notifizierung technischer Vorschriften)

 

Urheberrecht

Richtlinie 2019/790 (Urheberrecht im digitalen Binnenmarkt)

 

Offene Daten:

Richtlinie 2019/1024 zur Ersetzung von Richtlinie 2003/98

 

Medien, audiovisuelle Medien

HAUPTDOKUMENT
Richtlinie 2010/13/EU des Europäischen Parlaments und des Rates vom 10. März 2010 zur Koordinierung bestimmter Rechts- und Verwaltungsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Bereitstellung audiovisueller Mediendienste (Richtlinie über audiovisuelle Mediendienste) (ABl. L 95 vom 15.4.2010, S. 1-24)
Die nachfolgenden Änderungen der Richtlinie 2010/13/EG wurden in das Originaldokument eingearbeitet. Diese konsolidierte Fassung hat lediglich dokumentarischen Wert.

GELINKTE DOKUMENTE
Richtlinie (EU) 2017/541 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 15. März 2017 zur Terrorismusbekämpfung, zur Ersetzung des Rahmenbeschlusses 2002/475/JI des Rates und zur Änderung des Beschlusses 2005/671/JI des Rates (ABl. L 88 vom 31.3.2017, S. 6-21).
Mitteilung der Kommission an das Europäische Parlament, den Rat, den Europäischen Wirtschafts- und Sozialausschuss und den Ausschuss der Regionen: "Strategie für einen digitalen Binnenmarkt in Europa" (COM(2015) 192 final vom 6.5.2015).
Charta der Grundrechte der Europäischen Union (ABl. C 326 vom 26.10.2012, S. 391-407)
Richtlinie 2002/21/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 7. März 2002 über einen gemeinsamen Rechtsrahmen für elektronische Kommunikationsnetze und -dienste (Rahmenrichtlinie) (ABl. L 108 vom 24.4.2002, S. 33-50)

Konsultation über das Recht der Plattformen (Digital Services Act) :
https://ec.europa.eu/eusurvey/runner/Digital_Services_Act

EU-Rechtsrahmen

Nationale Umsetzung

Digital Service Act - Digital Market Act

Eine negative Stellungnahme zurückziehen lassen

Avia-Gesetzentwurf gegen Hass im Internet, durch den Anwalt für Presserecht in Paris

soziale Netzwerke

Ziel

Der Gesetzentwurf gegen Hass im Internet zielt darauf ab, den größten Plattformen eine stärkere Aufgabe zu übertragen, (bestimmte) hasserfüllte Inhalte, die von Internetnutzern, die ihre Dienste in Anspruch nehmen, veröffentlicht werden, unmittelbar nach ihrer Meldung zu entfernen, unter Androhung einer hohen Geldstrafe.

Vorbehalt und mögliche Zensur durch den Verfassungsrat

Es gab Beschwerden (Senatoren, Europäische Kommission...) über eine zu starke Einschränkung des Rechts auf freie Meinungsäußerung, und der Verfassungsrat, der das Gesetz prüft, könnte diesbezüglich Vorbehalte haben. Eine fehlende Notifizierung des Gesetzes an die Europäische Kommission kann seine Umsetzung gefährden.

 

Online-Hass: ein Problem des öffentlichen Anstands - die Mittel, die der Gesetzentwurf auf den Tisch legt

Dennoch hat eine Einzelperson, die Opfer von Hass im Internet und insbesondere von kollektivem Hass (das Phänomen des "curse" oder "digital raid") wird, in der Regel nicht die Mittel, um sich zu verteidigen, oder nur zu unerschwinglichen Kosten: Beweisführung, Klagen, Verfolgung von Klagen und langwierige Gerichtsverfahren, Ermittlungsschwierigkeiten (insbesondere bei im Ausland gehosteten Daten) und große Unsicherheit hinsichtlich der Vollstreckung von Entscheidungen gegen im Ausland ansässige Personen oder Plattformen, - auch wenn eine einstweilige Verfügung oder ein Antrag in manchen Fällen die Dinge beschleunigen können.

Das Gesetz ist daher unerlässlich, um "den Spieß umzudrehen", da nun derjenige, der die Initiative zu einem hasserfüllten Inhalt gegen einen französischen Staatsbürger ergreift, für die Verteidigung seiner Äußerung verantwortlich ist, wenn er der Meinung ist, dass sie zu Unrecht von der Plattform entfernt wurde.

Die Kosten werden auf ihm lasten. Und er wird diese Kosten natürlich nicht tragen wollen.

Insbesondere, wenn er darauf geachtet hatte, seinen Beitrag unter einem Pseudonym zu veröffentlichen: Dies würde ihn zwingen, sich zu identifizieren und
das Risiko einzugehen, dieses Mal verurteilt zu werden.

Die Entfernung des Inhalts wird den Urheber der Hassrede nicht vor einer strafrechtlichen Verfolgung schützen, wenn das Opfer oder ein Staatsanwalt (mit der künftigen spezialisierten Staatsanwaltschaft in Paris) dies für notwendig erachtet.

Die Plattform haftet, wenn sie den gemeldeten Inhalt nicht entfernt und kann nach einem Einzelrichterverfahren bestraft werden.

Wenn sie den Inhalt fälschlicherweise entfernt, wird sie ebenfalls behelligt, wenn sie strafrechtlich verfolgt wird, jedoch in unbestimmtem Umfang - hier ist kein spezieller Straftatbestand der Überzensur vorgesehen, entsprechend dem traditionellen Ansatz der redaktionellen Freiheit. -

Der Witzbold, der unberechtigterweise einen Inhalt meldet, kann im Prinzip ebenfalls bestraft werden, und zwar unter dem spezifischen Straftatbestand der falschen Anzeige (15.000 EUR Geldstrafe).

Der CSA kann möglicherweise administrative Sanktionen gegen eine Plattform verhängen, die sich generell überzensurierend verhält, ohne jedoch gegen die eigenen Allgemeinen Geschäftsbedingungen der Plattformen verstoßen zu können, die eine starke Zensur einführen könnten, um Anfechtungen zu vermeiden oder um eigene redaktionelle Entscheidungen zu treffen.

Der Gesetzentwurf sieht daher eine echte Prämie für den Rückzug vor, die den Mangel an Mitteln für die Opfer ausgleicht, mit dem Risiko einer echten allgemeinen Überzensur unter der Aufsicht des CSA.

 

Update 18. Juni 2020 :

"Der Verfassungsrat erkennt das Problem an, bestätigt das Prinzip eines Gesetzes, ist jedoch der Ansicht, dass die Mittel, die wir gefunden haben, nicht die richtigen sind. Wir müssen daher weiter daran arbeiten, Lösungen zu finden, die Konsens finden und umgesetzt werden können. https://twitter.com/LaetitiaAvia/status/1273686096354967553

 

Update Januar 2021 :

In Frankreich wird der Gesetzentwurf "Separatismus" oder "Achtung der Grundsätze der Republik" im Januar 2021 in der Nationalversammlung debattiert, der Teil "Online-Hass" wird von der Abgeordneten Laetitia Avia vorangetrieben, die den früheren Entwurf "Gesetz gegen Online-Hass" vorangetrieben hatte, der vom Verfassungsrat zurückgewiesen wurde.

Online-Hass ist nach wie vor aktuell und laut Statistiken der sozialen Netzwerke müssen jeden Tag Millionen von Hassbotschaften gelöscht werden: Selbst wenn man die juristischen Mittel vervielfachen würde, wäre dies immer noch so, als würde man den Ozean mit einem kleinen Löffel leeren.

Darüber hinaus sind soziale Netzwerke ein Vektor der öffentlichen Meinungsäußerung, sie erobern den öffentlichen Raum, und es erscheint tatsächlich schockierend, diesen öffentlichen Raum dem Belieben ausländischer Privatunternehmen zu überlassen, die diese Netzwerke betreiben. Eine Frage der Souveränität.
 
Das Vorhaben, die Maßnahmen der öffentlichen Hand und der Verwaltung zu stärken, ist daher weiterhin von großer Bedeutung.
 
Die Online-Hasskomponente des Separatismusprojekts ist Teil des Entwurfs der EU-Richtlinien DSA und DMA über eine neue Regulierung des Internets (siehe " 2021 : DSA - DMA - Neue Internetregulierung in Vorbereitung: Anmerkungen zu den Plänen der Europäischen Union ") und greift die folgenden Entwicklungen auf:
 
- PHAROS nimmt die Meldungen entgegen, leitet sie an die nationale Staatsanwaltschaft weiter, die nach Kriterien wie Umfang, Intensität und Komplexität an die lokale Staatsanwaltschaft verweisen kann,
- Der CSA (der in "ARCOM" umbenannt würde) würde die allgemeine Funktionsweise der Plattformen überwachen,
- Die ARCEP könnte sich in die Algorithmen der Plattformen einklinken,
- Experten-Observatorium für "Online-Hass",
- Vergehen des Hochladens persönlicher Daten in Kenntnis eines Zusammenhangs, der andere gefährden könnte (Fall Samuel Paty),
- Unmittelbare Vorführung bei Straftaten, die außerhalb des klassischen redaktionellen Kontextes des Presserechts begangen werden, mit der Schwierigkeit für den Ermittler, sich in einen Kontext der Ergreifung auf frischer Tat und der Mindeststrafe für die Straftat zu begeben, Bedingungen für die unmittelbare Vorführung, die Schwierigkeit, lange Strafen mit der kurzen Verjährungsfrist für die Presse in Einklang zu bringen.
 
 
de_DE_formalGerman