Vergleichende Vorteile zwischen internationaler Schiedsgerichtsbarkeit und den internationalen Handelskammern in Paris, antwortet der Anwalt für internationales Vertragsrecht in Paris

von | Mai 20, 2022

 

von  | Mai 20, 2022 | 0 Kommentare

6. Okt. Aktualisierung 2022

Die internationalen Handelskammern in Paris (Handelsgericht und Berufungsgericht) regeln internationale Streitigkeiten; die Vorlage von Dokumenten und Zeugenaussagen kann in englischer Sprache erfolgen, die Entscheidung ist in französischer und englischer Sprache.

Vorteile :

- Doppelte Gerichtsbarkeit ;

- fast kostenlos ;

- Richter und Gericht nicht von den Parteien gewählt;

- Die Dauer ist ähnlich wie bei der klassischen Arbitrage;

- Zusammenarbeit zwischen Richtern/Rechtsanwälten; Kreuzverhör;

- Öffentliches Verfahren und öffentliche Entscheidungen, aber mögliche Vertraulichkeit der Beratungen in der Ratskammer des Handelsgerichts und mögliche Vertraulichkeit mit der "Geschäftsgeheimnis"-Gesetzgebung;

- Anmerkung: Vorteil der klassischen Schiedsgerichtsbarkeit gegenüber den Handelsgerichten: Schiedssprüche werden in den USA möglicherweise besser vollstreckt als Entscheidungen europäischer staatlicher Gerichte (Exequatur) ;

(Kann man in Frankreich einen Rechtsstreit führen? : https://roquefeuil.avocat.fr/litige-fournisseur-internet/ )

(Für Ihre IT-Verträge mit französischen Interessen, lesen Sie auch :  https://roquefeuil.avocat.fr/avocat-droit-informatique-paris-contrats/)

 

Internationale Schiedsgerichtsbarkeit: Vor- und Nachteile 

Das internationale Schiedsverfahren wird oft als eine gerechtere, schnellere und vertraulichere Art der Streitbeilegung dargestellt, bei der die Parteien den Gerichtsstand und das anwendbare Recht wählen können (ein nationales Gesetz kann jedoch Regeln enthalten, die ein ausländisches Recht bestimmen).

Eine Schiedsklausel sollte Regeln für einstweilige Verfügungen, Exequatur, Berufung, die Wahl der Schiedsrichter, die Kosten des Schiedsverfahrens und die Bedingungen für die Übernahme durch staatliche Gerichte in bestimmten Fällen vorsehen.

Das Schiedsverfahren unterliegt nicht nur der Schiedsgerichtsordnung der gewählten Instanz, sondern auch den nationalen Verfahrensregeln, in denen sich die Instanz befindet.

 

Vorstellung der internationalen Handelskammern :

https://www.avocatparis.org/sites/bdp/files/2021-05/Plaquette%20de%20pr%C3%A9sentation%20des%20CCIP-CA.pdf

Protokolle :

https://www.avocatparis.org/system/files/editos/protocole_barreau_de_paris_-_tribunal_de_commerce_de_paris_version_anglaise_0.pdf

https://www.avocatparis.org/system/files/editos/protocole_barreau_de_paris_-_tribunal_de_commerce_de_paris_version_francaise_0.pdf

https://www.avocatparis.org/system/files/editos/protocole_barreau_de_paris_-_cour_dappel_de_paris_version_anglaise_0.pdf

https://www.avocatparis.org/system/files/editos/protocole_barreau_de_paris_-_cour_dappel_de_paris_version_francaise_0.pdf

Rechtsprechung :

https://www.cours-appel.justice.fr/paris/decisions-ccip-ca-iccp-ca-jugements

Klausel :

https://www.tribunal-de-commerce-de-paris.fr/fr/clause-type-d-attribution-de-juridiction

Zuweisungsklausel :

"Die Parteien vereinbaren, die Zuständigkeit der Internationalen Kammer des Handelsgerichts von Paris in erster Instanz und der Internationalen Kammer des Berufungsgerichts von Paris in der Berufungsinstanz zu unterwerfen. Die Parteien vereinbaren unwiderruflich Protokolle über die Art und Weise, wie Fälle vor diesen Kammern geprüft und entschieden werden."

 

Für Unterlassungsklagen und einstweilige Verfügungen siehe auch : https://roquefeuil.avocat.fr/la-nouvelle-procedure-dinjonction-de-payer-lavis-de-lavocat-en-droit-informatique/

 

Für ein vollständiges Update des anwendbaren französischen Rechts (Mai 2022) :

https://www.dalloz-actualite.fr/flash/chronique-d-arbitrage-cour-de-cassation-creve-l-abces-sur-l-ordre-public-international#.YodMI6iiEvh

Siehe auch :

Rechtsstreitigkeiten in Europa

Geschäftsgeheimnisse und Rechtsstreitigkeiten: Was?

Das neue Mahnverfahren – die Meinung des Anwalts für Vertragsrecht

von | Mrz 8, 2022

Wenn Sie einen geschuldeten Geldbetrag nicht auf gütlichem Wege eintreiben können, können Sie ein Mahnverfahren einleiten. Es handelt sich um ein "nicht kontradiktorisches" Verfahren. Dies bedeutet, dass die Eintreibung der Forderung durch einen einfachen Gerichtsbeschluss erfolgen kann, ohne dass es zu einer Anhörung beider Parteien kommen muss.

Der Zahlungsbefehl ist eine besonders wirksame Form der gerichtlichen Beitreibung. Es kann Druck auf einen Schuldner ausgeübt werden, dessen Rechnung unbezahlt ist. Es handelt sich um ein recht einfaches und kostengünstiges Verfahren.

Mit dem Dekret Nr. 2021-1322 vom 11. Oktober 2021 wurde das Mahnverfahren jedoch geändert. Welche Änderungen wurden im Mahnverfahren durch dieses Dekret vorgenommen? Der Rechtsanwalt für geistiges Eigentum in Paris gibt Ihnen eine Antwort.

Das Mahnverfahren

Das Mahnverfahren ist sowohl für kommerzielle als auch für zivilrechtliche Forderungen geeignet. Handelsrechtliche Forderungen sind Schulden zwischen zwei Geschäftsleuten. Zivilrechtliche Forderungen beziehen sich auf Beziehungen, bei denen eine der Parteien eine Privatperson ist (z.B. ein Unternehmen und ein Verbraucher).

Das Mahnverfahren wird als letztes Mittel eingesetzt und muss auf gütliche Eintreibungsversuche (Telefonanrufe, Mahnschreiben, Zahlungsaufforderung) folgen.

Was sind die Voraussetzungen für das Mahnverfahren?

Um ein Mahnverfahren in Anspruch nehmen zu können, muss die Forderung :
Vertraglich: Sie muss auf einen Vertrag folgen (Mietvertrag, Kreditvertrag usw.).
Durch einen Betrag bestimmt: Der Betrag der Schuld muss angegeben werden.
Fällig: Die Zahlungsfrist muss abgelaufen sein.
Vor Ablauf der Verjährungsfrist festgestellt. Die Verjährungsfrist für einen Kauf zwischen einem Unternehmen und einem Verbraucher beträgt 2 Jahre. Zwischen Gewerbetreibenden beträgt die Frist 5 Jahre.

Das Mahnverfahren ermöglicht es, eine gerichtliche Entscheidung über die Elemente zu erhalten, die der Gläubiger vorlegen kann. So muss er seine Akte mit den folgenden Unterlagen zusammenstellen können:
CERFA-Formular Nr. 12948*06
Kopien der unbezahlten Rechnungen
Nachweis der Verpflichtung des Kunden (Auftrag, unterzeichnetes Angebot, etc.)
Kopie des Aufforderungsschreibens und der Empfangsbestätigung
Verzeichnis der Belege

Der Antrag muss daher die folgenden Informationen enthalten:
Name und Vornamen,
Beruf,
Domizil,
Nationalität,
Geburtsdatum und -ort
Name, Rechtsform, SIRET, Adresse (wenn es sich um ein Unternehmen handelt)
Name und Wohnsitz der Person, gegen die der Antrag gestellt wird
Gegenstand des Antrags
Betrag des geschuldeten Betrags mit der Aufschlüsselung der verschiedenen Elemente der Forderung

Der Gläubiger muss seinen Antrag an das Gerichtsgericht weiterleiten, wenn sein Kunde eine Privatperson ist, oder an das Handelsgericht, wenn sein Kunde ein Unternehmen ist. Das zuständige Gericht ist immer das Gericht am Wohn- oder Geschäftssitz des Schuldners.

Die Entscheidung des Gerichts erfolgt ein bis zwei Wochen nach der Pfändung.

Für eine Begleitung zu IT-Verträgen : https://roquefeuil.avocat.fr/avocat-droit-informatique-paris-contrats/

Die Entscheidung des Gerichts ordnet an, dass der Schuldner seine Schulden vollständig zu begleichen hat.

In diesem Fall stellt das Gericht einen Zahlungsbefehl aus, in dem alle Beträge aufgeführt sind, die vom Schuldner zu begleichen sind (Rechnungsbetrag, Verzugszinsen, Gerichtskosten).

Der Gläubiger muss daher einen Gerichtsvollzieher beauftragen, dem Schuldner die Entscheidung des Gerichts zuzustellen. Der Gläubiger hat eine Frist von 6 Monaten, um den Beschluss zustellen zu lassen. Die Kosten für die Beauftragung eines Gerichtsvollziehers gehen zu Lasten des Gläubigers.

Der Richter erlässt einen Beschluss über die teilweise Annahme oder teilweise Ablehnung des Antrags.

In diesem Fall erlässt der Richter einen Mahnbescheid über einen Teil der vom Gläubiger geforderten Summe. Beispielsweise kann der Richter bei einer Forderung von 3.000 € nur einen Beschluss über einen Betrag von 800 € erlassen.

Der Gläubiger hat dann die Möglichkeit :
die Entscheidung des Richters nicht zu akzeptieren und ein ordentliches Verfahren einzuleiten, um den vollen Betrag vom Schuldner zurückzufordern.
den Beschluss zu akzeptieren und nur einen Teil des geforderten Betrags zu erheben.

Siehe auch:
Kann ein ausländischer Lieferant in Frankreich vor Gericht gestellt werden? : https://roquefeuil.avocat.fr/litige-fournisseur-internet/

Das Gericht erlässt einen ablehnenden Beschluss

Wenn der Richter der Ansicht ist, dass der Antrag unbegründet ist, kann er den Antrag auf einen Zahlungsbefehl zurückweisen.

Der Gläubiger hat dann keine Möglichkeit, Rechtsmittel einzulegen. Der Gläubiger kann die Eintreibung durch eine Vorladung oder eine einstweilige Verfügung fortsetzen.

Umsetzung der Gerichtsentscheidung

Nach der Entscheidung des Richters hat der Gläubiger 6 Monate Zeit, um einen Gerichtsvollzieher zu beauftragen, der dem Schuldner den Beschluss zur Kenntnis bringt.

Der Schuldner hat seinerseits eine Frist von einem Monat, um den Beschluss des Richters anzufechten. Diese Frist gibt dem Schuldner und dem Gläubiger die Möglichkeit, ihre Argumente vor einem Richter zu präsentieren. Der Einspruch muss an das Gericht gerichtet werden, das den Beschluss erlassen hat. Der Einspruch kann per Post als Einschreiben mit Rückschein oder durch persönliche Vorsprache beim Gericht erfolgen. Bei Forderungen über 10.000 € ist die Vertretung durch einen Anwalt obligatorisch. Beträgt der Betrag mehr als 5.000 €, kann das Urteil sowohl vom Schuldner als auch vom Gläubiger vor dem Berufungsgericht angefochten werden.

Die Eintreibung der Forderung kann in zwei Fällen erfolgen:
Der Schuldner zahlt den gesamten im Beschluss genannten Betrag, wodurch der Fall abgeschlossen werden kann,
Der Schuldner zahlt seine Schulden nicht, in diesem Fall kann der Gerichtsvollzieher mit einer Pfändung beauftragt werden.

Internationale Handelskammern : https://roquefeuil.avocat.fr/international-arbitration-international-commercial-chambers-of-paris/

Zahlungsbefehlsverfahren: Wie hoch sind die Kosten?

Das Mahnverfahren ist kostenlos, wenn es sich um ein zivilrechtliches Verfahren handelt. Für die Befassung des Handelsgerichts mit einem Zahlungsbefehl für eine Handelsforderung wird jedoch eine Gerichtsgebühr in Höhe von 35,21 € erhoben.

Sie sind Gläubiger und sehen sich mit einer Rechnung konfrontiert, die von einem Schuldner nicht bezahlt wurde? Sie sind Schuldner und möchten einen Zahlungsbefehl anfechten? Pierre de Roquefeuil, Rechtsanwalt für geistiges Eigentum in Paris, steht Ihnen mit Rat und Tat zur Seite und verteidigt Ihre Interessen.

Zahlungsbefehlsverfahren: Änderungen durch das Dekret Nr. 2021-1322 vom 11. Oktober 2021

Das Dekret Nr. 2021-1322 vom 11. Oktober 2021 trat in Kraft, um das Verfahren des Zahlungsbefehls zu ändern.

Die Änderungen in den Vorschriften ermöglichen es dem Gericht, dem Gläubiger einen vollstreckbaren Beschluss zu erteilen. Dies bedeutet, dass der Gläubiger nicht mehr erneut das Gericht anrufen muss, wie es vor der Änderung des Verfahrens der Fall war.

Seit der Anwendung des Dekrets Nr. 2021-1322 vom 11. Oktober 2021, des Dekrets vom 25. Februar 2022 zur Änderung des vorherigen Dekrets und der Änderung von Artikel 1411 der Zivilprozessordnung sehen die Texte vor, dass :
"Eine beglaubigte Kopie des Antrags zusammen mit dem Verzeichnis der Belege und dem Beschluss mit der Vollstreckungsklausel wird auf Initiative des Gläubigers an jeden Schuldner zugestellt. Der Gerichtsvollzieher stellt den Gläubigern die Belege auf elektronischem Wege gemäß den Modalitäten zur Verfügung, die durch einen Erlass des Siegelbewahrers, Justizministers, festgelegt werden.

Wenn die Beweisdokumente aus einem Grund, den der Gerichtsvollzieher nicht zu vertreten hat, nicht elektronisch zur Verfügung gestellt werden können, fügt der Gerichtsvollzieher sie der Kopie des zugestellten Antrags bei.

Der Zahlungsbefehl ist nicht rechtskräftig, wenn er nicht innerhalb von sechs Monaten nach seinem Datum zugestellt wurde."

So sehen die Gesetzestexte die elektronische Übermittlung von Schriftstücken an den Schuldner vor. Dies geschieht über eine gesicherte Webanwendung "Meine Münzen" (http://mespieces.fr).

In Anwendung der neuesten Maßnahmen zum Zahlungsbefehl muss der Gerichtsvollzieher sicherstellen, dass die Schriftstücke mindestens einen Monat nach Zustellung des Antrags verfügbar bleiben.

Mahnverfahren: die neuen Bestimmungen sind in einigen Punkten nicht klar und vollständig genug

Die neuen Bestimmungen über das Mahnverfahren sind nicht klar und vollständig.

Erstens sieht die Verordnung vom 24. Februar 2022, die in Anwendung von Artikel 1411 der Zivilprozessordnung erlassen wurde, keine formelle Verlängerung des Zugangs zu Dokumenten vor, wenn die Zustellung nicht an den Schuldner erfolgt ist. Folglich ist "der Widerspruch bis zum Ablauf der Frist von einem Monat nach der ersten Handlung, die an die Person gerichtet ist, oder, wenn dies nicht der Fall ist, nach der ersten Vollstreckungsmaßnahme, die zur Folge hat, dass das Vermögen des Schuldners ganz oder teilweise nicht verfügbar ist, zulässig" (Artikel 1416 der Zivilprozessordnung, Absatz 2).

Zweitens ist keine Alternative für den Schuldner vorgesehen, der keinen Zugang zu Computern hat. Diese Auslassung steht im Widerspruch zu dem kürzlich veröffentlichten Bericht des Rechtsverteidigers vom 16. Februar 2022. Dieser Bericht hatte zum Ziel, die Ungleichheiten beim Zugang zu Rechten zu bekämpfen, die durch digitalisierte Verfahren hervorgerufen werden.

Sie möchten sich von einem Anwalt für IT-Vertragsrecht begleiten lassen, um Rat im Zusammenhang mit unbezahlten Rechnungen zu erhalten? Pierre de Roquefeuil, Fachanwalt für IT-Recht in Paris, begleitet Sie, um Sie zu beraten und Ihre Interessen durchzusetzen.

Können wir unseren ausländischen Lieferanten in Frankreich beurteilen lassen?

von | 9. September 2021

 

Das Urteil des Tribunal Judiciaire de Paris vom 31. Mai 2021 Nr. 11-19-007483 veranschaulicht die Fragen des internationalen Privatrechts in Verbindung mit dem Recht für große und kleine Rechtsstreitigkeiten, die sich stellen können, wenn ein französischer Unternehmer oder (angeblicher) Verbraucher beschließt, einen ausländischen Unternehmer mit Sitz in einem Mitgliedstaat der Europäischen Union vor einem französischen Gericht zu verklagen.

Siehe auch: Internationale Handelskammern : https://roquefeuil.avocat.fr/international-arbitration-international-commercial-chambers-of-paris/

Ein französischer Verbraucher (ist er es wirklich?), der sich durch die Vertragswidrigkeit eines Produkts, das er im Fernabsatz bei einem ausländischen Lieferanten bestellt hat, geschädigt fühlt, kann den Lieferanten vor einem französischen Gericht verklagen und die Anwendung des französischen Verbraucherrechts verlangen.

Es gibt drei Arten von Fragen des internationalen Privatrechts:

Handelt es sich tatsächlich um einen Verbraucher, der als "schwache Partei" angesehen wird und die Anwendung von abweichenden und schützenden Regeln verdient? Welche Folgen hat diese Einstufung für das Verfahren?

Welches Gericht ist tatsächlich örtlich und in Bezug auf die Höhe des Anspruchs zuständig? Ist eine Berufung möglich? Ist ein vorheriger Schlichtungsversuch erforderlich?

Welches Recht ist anwendbar? Ist in dieser Hinsicht das französische Verbraucherrecht anwendbar? In welchem Umfang?

In diesem Fall gab sich der Kläger als Verbraucher aus und forderte eine Entschädigung von 4000 Euro, was ihm erlaubte, das Gericht anzurufen.

- durch Erklärung bei der Geschäftsstelle (aus der Zeit vor der Reform von 2020) ;

- ohne einen Anwalt zu konstituieren, in einem mündlichen Verfahren ;

- Diese Unmöglichkeit der Berufung sollte den Beklagten zu größter Wachsamkeit vor einem Gericht veranlassen, dessen zuständiges Organ, die sogenannte "Kammer der Nähe" oder der Richter für "Schutzstreitigkeiten", der schwächeren Partei besondere Aufmerksamkeit schenkt;

- und verpflichtete ihn zu einer vorherigen Schlichtung (vor der Reform von 2020);

Die jüngste Reform des Zivilverfahrensrechts entspricht weitgehend diesen Schwellen- und Satzregeln (mehr : https://roquefeuil.avocat.fr/reforme-de-la-procedure-civile-le/)

Die Eigenschaft als Verbraucher muss vorab geprüft werden. 

Dieser Begriff ist von Land zu Land unterschiedlich, und im französischen Recht scheint das Kriterium, dass ein Verbraucher nur eine natürliche Person sein kann (dieses Kriterium scheint das Mindestkriterium zu sein, das allen EU-Mitgliedstaaten gemeinsam ist und das in Artikel L217-3 und im einleitenden Artikel des Verbrauchergesetzbuches enthalten ist), nicht auszureichen, um juristische Personen von den Verbraucherschutzregelungen auszuschließen: Das Gericht prüfte, ob das klagende Unternehmen eine berufliche Tätigkeit ausübte und ob der Kauf Teil dieser Tätigkeit war.

Das französische Recht verweist in der Tat auf einen anderen Zwischenbegriff als den des "Verbrauchers", nämlich den des "Nicht-Gewerbetreibenden", der ebenfalls die Anwendung der Schutzregelungen des Verbraucherrechts anzieht.

Es kann jedoch darauf hingewiesen werden, dass dieser Begriff des "Nicht-Gewerbetreibenden" ein französischer Begriff ist, der nach den Bestimmungen des Verbrauchergesetzbuches selbst nur bestimmte Abschnitte dieses Gesetzbuches auslöst und nicht auf den Verkauf von Waren und die Konformitätsgarantie, wie sie in diesem Gesetzbuch genannt wird, anwendbar ist. Tatsächlich bezieht sich Artikel L217-3 des Verbrauchergesetzbuches nur auf die Eigenschaft des "Verbrauchers" und nicht auf die des "Nicht-Gewerbetreibenden":

"Die Bestimmungen dieses Kapitels ["Verpflichtung zur Vertragsmäßigkeit"] gelten für die vertraglichen Beziehungen zwischen dem Verkäufer, der im Rahmen seiner beruflichen oder gewerblichen Tätigkeit handelt, und dem Käufer, der als Verbraucher handelt."

 

Der "Verbraucher" ist jedoch kein "Nicht-Gewerbetreibender" im eigentlichen Sinne.

 

So unterscheidet der einleitende Artikel des Verbrauchergesetzbuches : "Für die Anwendung dieses Gesetzbuches ist zu verstehen unter: - Verbraucher: jede natürliche Person, die zu Zwecken handelt, die nicht in den Rahmen ihrer kommerziellen, industriellen, handwerklichen, freiberuflichen oder landwirtschaftlichen Tätigkeit fallen; - Nicht-Profi: jede juristische Person, die nicht zu professionellen Zwecken handelt; - Profi: jede natürliche oder juristische Person, öffentlich oder privat, die zu Zwecken handelt, die in den Rahmen ihrer kommerziellen, industriellen, handwerklichen, freiberuflichen oder landwirtschaftlichen Tätigkeit fallen, einschließlich wenn sie im Namen oder auf Rechnung eines anderen Profis handelt."

 

Auf EU-Ebene enthalten die EU-Richtlinien 2011-83 und 2019/771 sowie alle Richtlinien, die den Begriff des Verbrauchers aufgreifen (siehe z.B. Richtlinie 93/13/EWG des Rates vom 5. April 1993 über missbräuchliche Klauseln in Verbraucherverträgen, Artikel 2), nur den Begriff des Verbrauchers, wonach der Verbraucher eine natürliche Person ist, die nicht zu beruflichen, freiberuflichen oder gewerblichen Zwecken handelt, und der Begriff des "Gewerbetreibenden" im Sinne des Gesetzes über den Verbraucherschutz (BGB). Das Unionsrecht kennt daher nicht den Begriff des "Nicht-Gewerbetreibenden", der dem französischen Recht eigen ist. Im Unionsrecht ist man entweder ein Verbraucher oder nicht. Daher ist der Begriff des "Nicht-Gewerbetreibenden" im Prinzip nicht auf einen Staatsangehörigen eines anderen Mitgliedstaates anwendbar. Im Übrigen ist es zwar denkbar, dass die Anwendung der EU-Verordnung 1215/2012, Artikel 7, die Anrufung des französischen Gerichts in Beziehungen zwischen Staatsangehörigen der Mitgliedstaaten ermöglicht, doch sieht die EU-Verordnung 593/2008, Artikel 4, 1), a) die Anwendung des Rechts des Ortes des gewöhnlichen Aufenthalts des Verkäufers vor, außer wenn ein Verbraucher beteiligt ist (Artikel 6) (in diesem Fall wäre das Recht des Landes anwendbar, in dem der Verbraucher seinen Wohnsitz hat). Die Frage ist von Interesse, da die in Artikel L217-4 des Verbraucherschutzgesetzes vorgesehene Konformitätsgarantie nur gegenüber Verbrauchern gilt und eine Konformitätsgarantie vorsieht, die weiter geht als die im allgemeinen Recht (1641 und 1642 des Zivilgesetzbuches oder Wiener Übereinkommen über den internationalen Warenkauf von 1980) vorgesehene Garantie: Artikel L217-5 des Verbraucherschutzgesetzes:"Die Ware ist vertragsgemäß: 1. wenn sie für den Gebrauch geeignet ist, der üblicherweise von einer ähnlichen Ware erwartet wird, und, falls zutreffend, : - wenn es der Beschreibung des Verkäufers entspricht und die Eigenschaften besitzt, die der Verkäufer dem Käufer in Form einer Probe oder eines Modells präsentiert hat; - wenn es die Eigenschaften besitzt, die ein Käufer rechtmäßig erwarten kann in Anbetracht der öffentlichen Erklärungen des Verkäufers, des Herstellers oder seines Vertreters, insbesondere in der Werbung oder auf dem Etikett; 2° oder wenn es die Eigenschaften besitzt, die von den Parteien gemeinsam definiert wurden oder für jeden speziellen, vom Käufer gewünschten Zweck geeignet ist, der dem Verkäufer zur Kenntnis gebracht wurde und den dieser akzeptiert hat." Artikel L217-8 des Verbrauchergesetzbuches : "Der Käufer hat das Recht, die Übereinstimmung des Gutes mit dem Vertrag zu verlangen. Er kann die Vertragsmäßigkeit jedoch nicht unter Berufung auf einen Mangel bestreiten, den er zum Zeitpunkt des Vertragsschlusses kannte oder nicht ignorieren konnte. Dasselbe gilt, wenn der Mangel auf Materialien zurückzuführen ist, die er selbst geliefert hat."

Im EU-Recht ist die Verordnung "Rom I" 593/2008 auf Handelsbeziehungen anwendbar, um das anwendbare Recht zu bestimmen, das, abgesehen von einigen Ausnahmen, das Recht des Landes des Verkäufers bezeichnet. Im vorliegenden Fall bezeichnete das spanische Recht (spanisches internationales Privatrecht) das Wiener Übereinkommen über den internationalen Warenkauf vom 11. April 1980, da Spanien und Frankreich Vertragsparteien des Wiener Übereinkommens sind.

Kontaktieren Sie denDie Kanzlei Pierre de Roquefeuil Rechtsanwälte in Paris

Siehe auch:

Was sind missbräuchliche Klauseln? Wie können sie sanktioniert werden?

Neue Internetregulierung in Vorbereitung

Anmerkungen zur Auslegung des Vertrags

Sind die AGB noch brauchbar?

Das Widerrufsrecht

 

Aktualisiert :

 
Verordnung Nr. 2021-1734, 22. Dez. 2021Die Umsetzung der Richtlinie 2019/2161 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 27. November 2019 und über eine bessere Durchsetzung und Modernisierung der EU-Verbraucherschutzvorschriften: Dez. 2021, Text Nr. 21 (Verträge über den elektronischen Geschäftsverkehr und Verträge über digitale Inhalte oder digitale Dienstleistungen)
 
 l'Verordnung Nr. 2021-1247 vom 29. September 2021 "über die gesetzliche Garantie der Konformität für Waren, digitale Inhalte und digitale Dienstleistungen". der die Richtlinien 2019/770 und 2019/771 vom 20. Mai 2019 zu bestimmten Aspekten von Verträgen über die Bereitstellung digitaler Inhalte und digitaler Dienste bzw. zu bestimmten Aspekten von Verträgen über den Verkauf von Waren
 
 Gesetz Nr. 2021-1485 vom 15. November 2021 "zur Reduzierung des ökologischen Fußabdrucks der digitalen Wirtschaft in Frankreich"., (Verstärkung der Bekämpfung der geplanten Obsoleszenz eines Produktes, ausgeweitet auf Software-Obsoleszenz )
 
 EU-Verordnung vom 20. Juni 2019, sagt "Platform to business n° 2019/1150
 

Geschäftsgeheimnisse und Rechtsstreitigkeiten: Was?

von | Jan 22, 2021



 

Das Geschäftsgeheimnis wird durch materielle und logische Maßnahmen geschützt.

Kann das Rechtsinstrument, die Geheimhaltungsvereinbarung oder -klausel oder sogar das Gesetz, abgesehen von seiner organisierenden Funktion, als letzter Ausweg, und wenn man die Mittel hat, Prozesse zu führen, das Instrument einer Sanktionierung des Geschäftsgeheimnisses oder von Zwangsmaßnahmen sein? Unter welchen Bedingungen?

  • Nachweis des Vertragsfehlers, der Verletzung der Vertraulichkeit und des daraus resultierenden Schadens.

Es kann Schwierigkeiten geben, die als vertraulich zu betrachtenden Informationen zu identifizieren und ihre Bewegung nachzuverfolgen.

Wenn die Vertragsbedingungen zu vage sind, wird der Richter sie auf seine Weise auslegen. Umgekehrt kann ein Übermaß an Vorsicht dazu führen, dass die Bedingungen der Geheimhaltungsvereinbarung nicht praktikabel sind.

Es kann ein System zur Aufzeichnung der Sitzungen, zur Hinterlegung bei einem vertrauenswürdigen Dritten oder zur mehr oder weniger ausgefeilten Kennzeichnung der betreffenden Dokumente oder Kreationen eingerichtet werden, vom berühmten Stempel "vertraulich" bis hin zu Geolokalisierungs- und Anti-Kopier-Techniken.

Wie wird der Schaden bewertet, wenn keine pauschale Vertragsstrafe vereinbart wurde? Es kann auf die klassischen Werkzeuge der Wirtschaftstheorie zurückgegriffen werden (Bewertung anhand der Kosten, der Vergleichbarkeit, der erwarteten Einnahmen usw.).

Die Richtlinie (EU) 2016/943 vom 8. Juni 2016 über den Schutz von nicht offengelegtem Know-how und Geschäftsinformationen (Geschäftsgeheimnisse) vor rechtswidrigem Erwerb, rechtswidriger Nutzung und rechtswidriger Offenlegung.(umgesetzt in das Handelsgesetzbuch, Artikel L151-1 und s.) evoziert:

  "alle geeigneten Faktoren wie die negativen wirtschaftlichen Folgen, einschließlich entgangener Gewinne, die der geschädigten Partei entstanden sind, die ungerechtfertigt erzielten Gewinne des Verletzers und, in geeigneten Fällen, andere als wirtschaftliche Faktoren, wie der immaterielle Schaden, der dem Inhaber des Geschäftsgeheimnisses aufgrund des rechtswidrigen Erwerbs, der rechtswidrigen Nutzung oder der rechtswidrigen Offenlegung des Geschäftsgeheimnisses entstanden ist. Alternativ können die zuständigen Justizbehörden in geeigneten Fällen einen Pauschalbetrag für den Schadensersatz festlegen, der auf Elementen wie mindestens der Höhe der Gebühren oder Abgaben beruht, die fällig gewesen wären, wenn der Verletzer die Erlaubnis zur Nutzung des fraglichen Geschäftsgeheimnisses beantragt hätte."

 

  • Weiterer Schutz des Geheimnisses in einem streitigen Verfahren

Um ein Geschäftsgeheimnis in einem Gerichtsverfahren zu schützen, sieht die oben erwähnte EU-Richtlinie 2016/943 vor, dass die Justizbehörden den Zugang zum Verfahren und zur Verhandlung beschränken oder abgeschwächte Versionen der betreffenden Dokumente herausgeben können.

Eine vorbeugende Maßnahme wird meist in einer Beschlagnahme der Beweise bestehen, z.B. bei einer Beschlagnahme gegen Fälschung (auf der Grundlage der Artikel L615-5, R615-2, R615-4 des Code de la propriété intellectuelle) (Tribunal de grande instance de Paris ordonnance de référé rétractation rendu le 22 novembre 2019 3e chambre 3e section N° RG 19/10783).

So sieht Absatz 1 von Artikel R153-1 des Handelsgesetzbuches vor:

Wenn der Richter auf Antrag auf der Grundlage von Artikel 145 der Zivilprozessordnung oder während einer auf dieser Grundlage angeordneten Untersuchungsmaßnahme angerufen wird, kann er von Amts wegen die vorläufige Beschlagnahme der beantragten Unterlagen anordnen, um den Schutz des Geschäftsgeheimnisses zu gewährleisten.

 

Das Handelsgesetzbuch organisiert dann ein subtiles Verfahren zum Schutz des Geheimnisses und zur begrenzten Offenlegung von vertraulichen Informationen:

Artikel R153-2 des Handelsgesetzbuches:
Wenn der Richter in Anwendung von Artikel L. 153-1 Nr. 1 den Zugang zu dem Schriftstück auf Personen beschränkt, die berechtigt sind, den Parteien beizustehen oder sie zu vertreten, kann er auch entscheiden, dass diese Personen keine Kopie oder Vervielfältigung des Schriftstücks anfertigen dürfen, es sei denn, der Inhaber des Schriftstücks stimmt zu.

Artikel R153-2 des Handelsgesetzbuches:
Wenn der Richter in Anwendung von Artikel L. 153-1 Nr. 1 den Zugang zu dem Schriftstück auf Personen beschränkt, die berechtigt sind, den Parteien beizustehen oder sie zu vertreten, kann er auch entscheiden, dass diese Personen keine Kopie oder Vervielfältigung des Schriftstücks anfertigen dürfen, es sei denn, der Inhaber des Schriftstücks stimmt zu.

Artikel R153-3 des Handelsgesetzbuches:
Bei Strafe der Unzulässigkeit legt die Partei oder die dritte Partei des Verfahrens, die sich auf den Schutz des Geschäftsgeheimnisses für ein Schriftstück beruft, dessen Mitteilung oder Vorlage beantragt wird, dem Richter innerhalb der von diesem gesetzten Frist Folgendes vor:
1° Die vollständige vertrauliche Fassung dieses Dokuments ;
2° eine nicht vertrauliche Version oder eine Zusammenfassung ;
3° Ein Schriftsatz, der für jede Information oder jeden Teil des fraglichen Dokuments die Gründe angibt, die ihm den Charakter eines Geschäftsgeheimnisses verleihen.
Der Richter kann den Inhaber des Schriftstücks, der von einer befugten Person unterstützt oder vertreten wird, und die Partei, die die Mitteilung oder Vorlage des Schriftstücks beantragt, getrennt anhören.

Artikel R153-4 des Handelsgesetzbuches:
Der Richter entscheidet ohne mündliche Verhandlung über die Mitteilung oder Vorlage des Schriftstücks und die Art und Weise, wie dies geschehen soll.

Artikel R153-5 des Handelsgesetzbuches:
Der Richter verweigert die Offenlegung oder Vorlage des Schriftstücks, wenn es für die Entscheidung des Rechtsstreits nicht erforderlich ist.

Artikel R153-6 des Handelsgesetzbuches:
Der Richter ordnet die Mitteilung oder Vorlage des Schriftstücks in seiner vollständigen Fassung an, wenn dies für die Entscheidung des Rechtsstreits erforderlich ist, auch wenn es ein Geschäftsgeheimnis verletzen könnte.
Im letzteren Fall bestimmt der Richter die Person(en), die Zugang zu dem vollständigen Schriftstück erhalten kann/können. Wenn eine der Parteien eine juristische Person ist, bestimmt der Richter nach Anhörung der juristischen Person die natürliche(n) Person(en), die neben den Personen, die berechtigt sind, den Parteien beizustehen oder sie zu vertreten, Einsicht in das Schriftstück nehmen kann/können.

Artikel R153-7 des Handelsgesetzbuches:
Wenn nur bestimmte Elemente des Schriftstücks ein Geschäftsgeheimnis verletzen können, ohne für die Entscheidung des Rechtsstreits erforderlich zu sein, ordnet der Richter die Mitteilung oder Vorlage des Schriftstücks in einer nicht vertraulichen Fassung oder in Form einer Zusammenfassung gemäß den von ihm festgelegten Modalitäten an.

Artikel R153-8
Wenn die Entscheidung über den Antrag auf Mitteilung oder Vorlage eines Schriftstücks vor einem Verfahren in der Hauptsache ergeht, kann sie gemäß Artikel 490 oder Artikel 496 der Zivilprozessordnung angefochten werden.
Die Berufungsfrist und die innerhalb dieser Frist eingelegte Berufung haben eine aufschiebende Wirkung, wenn die Entscheidung dem Antrag auf Mitteilung oder Vorlage stattgibt. Die vorläufige Vollstreckung kann nicht angeordnet werden.

  • Erhalt von Zwangsmaßnahmen

Vorläufige Zwangsmaßnahmen können vom Richter angeordnet werden, insbesondere die Einstellung der Nutzung von "verletzenden Gütern", "deren Design, Merkmale, Funktion, Produktionsverfahren oder Vermarktung in erheblichem Maße von Geschäftsgeheimnissen profitieren, die auf rechtswidrige Weise erlangt, genutzt oder offengelegt wurden".

Diese Maßnahmen werden widerrufen, wenn keine Klage in der Hauptsache erhoben wird, und können von einer Kaution abhängig gemacht werden.

Siehe auch:

Schutz von Geschäftsgeheimnissen

Erfindungspatente, Arbeitnehmererfindungen

 

Bemerkungen zur Vertragsauslegung

von | Dez 1, 2020

Die Vertragsauslegung beantwortet die Frage, wie eine bestimmte Bestimmung des Vertrags zu verstehen ist, wenn sie sich als unklar erweist.
 
Im französischen Recht :
 

I. Die Interpretation

 
Die Auslegung des Vertrages setzt die vorherige Suche nach dem auf den Vertrag anwendbaren Recht gemäß den Regeln des internationalen Privatrechts des Staates, in dem der Vertrag Anknüpfungspunkte haben kann, voraus.
 
Diese Regeln bezeichnen das oder die anwendbaren nationalen oder regionalen Rechte. Der Vertrag selbst kann eine solche Bestimmung vornehmen, zumindest für einen Teil des Gegenstands, den er behandelt. Es können auch Vorschriften der öffentlichen Ordnung (ordre public) gelten.
 
Die folgenden Prinzipien können festgehalten werden Die Auslegung des französischen Zivilgesetzbuches in seiner Fassung nach der Reform von 2016, die die erworbenen Lösungen der Rechtsprechung festschreibt und die Lösungen widerspiegelt, die im kontinentalen, römischen und napoleonischen Recht anerkannt werden.
 

Die übliche Interpretation :

Artikel 1104
Verträge müssen in gutem Glauben verhandelt, geschlossen und erfüllt werden.
Diese Bestimmung ist eine öffentliche Ordnung.

(So konnte dieses Prinzip beispielsweise im Zusammenhang mit der Gesundheitskrise, die durch die SARS CoV-2 (oder Covid 19) Epidemie ausgelöst wurde, dazu beitragen, das gewerbliche Mietrecht und die Einrede der Nichterfüllung neu zu überdenken.


Artikel 1119
Allgemeine Geschäftsbedingungen, auf die sich eine Partei beruft, sind für die andere Partei nur dann wirksam, wenn sie ihr zur Kenntnis gebracht wurden und sie sie akzeptiert hat.
Im Falle einer Diskrepanz zwischen den Allgemeinen Geschäftsbedingungen, die von einer der beiden Parteien geltend gemacht werden, sind die unvereinbaren Klauseln unwirksam.
Im Falle eines Widerspruchs zwischen den Allgemeinen Geschäftsbedingungen und den Besonderen Geschäftsbedingungen haben die Letzteren Vorrang vor den Ersteren.

Artikel 1166
Wenn die Qualität der Leistung nach dem Vertrag nicht bestimmt oder bestimmbar ist, muss der Schuldner eine Leistung von Qualität anbieten, die den legitimen Erwartungen der Parteien unter Berücksichtigung ihrer Art, der Gepflogenheiten und der Höhe der Gegenleistung entspricht.

Artikel 1188
Der Vertrag wird eher durch die gemeinsame Absicht der Parteien als durch die wörtliche Bedeutung der Vertragsbedingungen interpretiert.
Wenn eine solche Absicht nicht erkennbar ist, ist der Vertrag so auszulegen, wie ihn eine vernünftige Person in der gleichen Situation auslegen würde.

Artikel 1189
Alle Klauseln eines Vertrages werden in Bezug zueinander interpretiert, indem jeder Klausel die Bedeutung gegeben wird, die die Kohärenz der gesamten Urkunde respektiert.
Wenn nach der gemeinsamen Absicht der Parteien mehrere Verträge zu ein und demselben Geschäft beitragen, werden sie im Hinblick auf dieses Geschäft interpretiert.

Artikel 1190
Im Zweifelsfall wird der freihändige Vertrag gegen den Gläubiger und zugunsten des Schuldners ausgelegt, und der Adhäsionsvertrag gegen denjenigen, der ihn vorgeschlagen hat.

Artikel 1191
Wenn eine Klausel zwei Bedeutungen haben kann, hat diejenige, die ihr eine Wirkung verleiht, Vorrang vor derjenigen, die sie keine Wirkung entfalten lässt.

Artikel 1192
Klare und präzise Klauseln können nicht ausgelegt werden, da sie sonst verfälscht werden könnten.

Artikel 1194
Verträge verpflichten nicht nur zu dem, was in ihnen ausgedrückt wird, sondern auch zu allen Folgen, die ihnen durch Billigkeit, Gewohnheit oder Gesetz verliehen werden.

Artikel 1195
Wenn eine Änderung der Umstände, die zum Zeitpunkt des Vertragsschlusses nicht vorhersehbar war, die Erfüllung des Vertrags für eine Partei, die nicht zugestimmt hatte, das Risiko zu tragen, übermäßig teuer macht, kann diese Partei von ihrem Vertragspartner eine Neuverhandlung des Vertrags verlangen. Während der Neuverhandlung erfüllt sie weiterhin ihre Verpflichtungen.
Wenn die Neuverhandlung abgelehnt wird oder scheitert, können die Parteien vereinbaren, den Vertrag zu einem Zeitpunkt und unter Bedingungen, die sie selbst bestimmen, aufzulösen oder im gegenseitigen Einvernehmen das Gericht um eine Anpassung des Vertrages zu ersuchen. Wenn innerhalb einer angemessenen Frist keine Einigung erzielt wird, kann das Gericht auf Antrag einer Partei den Vertrag überprüfen oder ihn zu einem Zeitpunkt und unter Bedingungen, die das Gericht festlegt, beenden.

Artikel 1210
Ewige Verpflichtungen sind verboten.
Jede Vertragspartei kann den Vertrag unter den Bedingungen kündigen, die für einen unbefristeten Vertrag gelten.

Artikel 1211
Wenn der Vertrag auf unbestimmte Zeit geschlossen wurde, kann jede Partei den Vertrag jederzeit kündigen, vorausgesetzt, dass die vertraglich vereinbarte Kündigungsfrist eingehalten wird oder, wenn dies nicht der Fall ist, eine angemessene Frist.

Artikel 1212
Wenn der Vertrag für eine bestimmte Zeit geschlossen wird, muss jede Partei den Vertrag bis zum Ende der Laufzeit erfüllen.
Niemand kann die Verlängerung des Vertrags verlangen.

Artikel 1213
Der Vertrag kann verlängert werden, wenn die Vertragspartner dies vor Ablauf des Vertrages wünschen. Die Verlängerung darf die Rechte Dritter nicht beeinträchtigen.

Artikel 1214
Ein befristeter Vertrag kann kraft Gesetzes oder durch Vereinbarung der Parteien verlängert werden.
Die Verlängerung führt zu einem neuen Vertrag, der den gleichen Inhalt wie der vorherige hat, aber unbefristet ist.


Artikel 1215
Wenn die Vertragspartner nach Ablauf eines befristeten Vertrages weiterhin die Verpflichtungen aus dem Vertrag erfüllen, wird der Vertrag stillschweigend verlängert. Die stillschweigende Verlängerung hat die gleiche Wirkung wie die Verlängerung des Vertrages.

Die Auslegung des Kaufvertrags

Artikel 1602
Der Verkäufer ist verpflichtet, klar zu erklären, wozu er sich verpflichtet.
Jeder unklare oder zweideutige Vertrag wird gegen den Verkäufer ausgelegt..

 

Dolmetschen im Verbraucherrecht

Verbrauchergesetzbuch :

Artikel L211-1
Die Klauseln in Verträgen, die Gewerbetreibende Verbrauchern anbieten, müssen klar und verständlich dargestellt und formuliert werden.
Sie sind im Zweifelsfall so auszulegen, wie es für den Verbraucher am günstigsten ist. Die Bestimmungen dieses Absatzes sind jedoch nicht auf Verfahren anwendbar, die auf der Grundlage von Artikel L. 621-8 eingeleitet werden.
Eine Verordnung des Staatsrates legt zur Information des Verbrauchers die Modalitäten für die Gestaltung der in Absatz 1 genannten Verträge fest.
 

Kontaktieren Sie denDie Kanzlei Pierre de Roquefeuil Rechtsanwälte in Paris

Artikulation des Wettbewerbsrechts und des Rechts des geistigen Eigentums, technologische Vereinbarungen

von | Mrz 3, 2017

Gemeinschaftstexte im Wettbewerbsrecht :

 

  • Artikel 101 bis 109 AEUV (ehemalige 81-89 EGV), die sich auf das Wettbewerbsrecht beziehen.

 

  • Verordnung (EWG) Nr. 4064/89 des Rates vom 21. Dezember 1989 über die Kontrolle von Unternehmenszusammenschlüssen ;
  • Verordnung (EG) Nr. 1310/97 des Rates vom 30. Juni 1997. (zur Änderung der Verordnung (EWG) Nr. 4064/89 über die Kontrolle von Unternehmenszusammenschlüssen) ;

 

  • VERORDNUNG (EU) Nr. 330/2010 DER KOMMISSION vom 20. April 2010 über die Anwendung von Artikel 101 Absatz 3 des Vertrags über die Arbeitsweise der Europäischen Union auf Gruppen von vertikalen Vereinbarungen und aufeinander abgestimmten Verhaltensweisen;

 

  • Verordnung (EG) Nr. 1/2003 des Rates vom 16. Dezember 2002 zur Durchführung der in den Artikeln 81 und 82 des Vertrags niedergelegten Wettbewerbsregeln (derzeit 101 und 102);

 

  • Verordnung (EG) Nr. 139/2004 des Rates vom 20. Januar 2004 über die Kontrolle von Unternehmenszusammenschlüssen ;

 

Gemeinschaftstexte zu Forschung und Entwicklung :

 

  • Verordnung (EU) Nr. 1217/2010 der Kommission vom 14. Dezember 2010 über die Anwendung von Artikel 101 Absatz 3 des Vertrags über die Arbeitsweise der Europäischen Union auf bestimmte Gruppen von Vereinbarungen über Forschung und Entwicklung. "Die Verordnung sieht eine Freistellung für bestimmte Gruppen von Vereinbarungen über Forschung und Entwicklung vor und zielt damit auf einen wirksamen Schutz des Wettbewerbs und die Gewährleistung einer ausreichenden Rechtssicherheit für die Parteien von Vereinbarungen über Forschung und Entwicklung ab.

 

  • VERORDNUNG (EU) Nr. 1218/2010 DER KOMMISSION vom 14. Dezember 2010 über die Anwendung von Artikel 101 Absatz 3 des Vertrags über die Arbeitsweise der Europäischen Union auf bestimmte Gruppen von Spezialisierungsvereinbarungen

 

  1. Der Fall von Technologietransfer-Vereinbarungen

 

Eine Technologietransfer-Vereinbarung ist eine Vereinbarung, mit der eine Partei einer anderen Partei erlaubt, ihre Technologie (Patent, Know-how, Software) für die Herstellung neuer Produkte zu verwenden.
Es wird angenommen, dass diese Art von Abkommen "wettbewerbsfördernd" ist, da es sich aus der gemeinsamen Nutzung geistigen Eigentums ergibt, das als ein Faktor des Wirtschaftswachstums angesehen wird.
Technologietransfer-Vereinbarungen werden durch eine Verordnung geregelt:
  • VERORDNUNG (EU) NR.o 316/2014 DER KOMMISSION vom 21. März 2014 über die Anwendung von Artikel 101 Absatz 3 des Vertrags über die Arbeitsweise der Europäischen Union auf Gruppen von Technologietransfer-Vereinbarungen (ersetzt die Verordnung (EU) Nr. 772/2004 vom 27. April 2004) :

 

  • Bilaterale Lizenzvereinbarungen zwischen Unternehmen mit begrenzter Marktmacht werden unter bestimmten Bedingungen als nicht wettbewerbswidrig angesehen. Dieser Text wurde stark kritisiert, da er Marktanteile als Kriterium verwendet. So werden Vereinbarungen zwischen Unternehmen als zulässig oder unzulässig angesehen, je nachdem, ob sie zur Kontrolle von 20 % des betroffenen Sektors führen (wenn die Vereinbarung zwischen konkurrierenden Einheiten getroffen wird) oder 30 % (wenn sie Nicht-Wettbewerber betrifft). In den Bereichen Technologie und Innovation scheint dieses Kriterium aufgrund der Komplexität der angestrebten Produkte und der Tatsache, dass es sich eher um potenzielle Marktanteile handelt, nicht sehr effizient zu sein.
  • Um eine Verletzung der Regeln des freien Wettbewerbs zu vermeiden, sind nicht alle Technologietransfer-Vereinbarungen freigestellt.
  • Vereinbarungen über Forschung und Entwicklung werden künftig nur dann unter diese Verordnung fallen, wenn die Gruppenfreistellungsverordnungen für F&E-Vereinbarungen (1217/10) und für Spezialisierungsvereinbarungen (Verordnung 1218/2010) nicht anwendbar sind.
  • Zuvor sah die Verordnung von 2004 die Möglichkeit einer Freistellung für passive Verkaufsbeschränkungen vor, die in eine Technologietransfervereinbarung zwischen Nicht-Wettbewerbern eingebettet waren (Art. 4 Abs. 2 lit. b ii). Nunmehr schließt die Verordnung, die mit der Verordnung 330-2010 über vertikale Beschränkungen übereinstimmt, die Freistellung in allen Fällen von Beschränkungen des passiven Verkaufs aus.
  1. Die Lizenzen
In dieser Hinsicht ist das Prinzip der Zwangslizenzen, die von den Wettbewerbsbehörden auferlegt werden, von zentraler Bedeutung, da es um die Infragestellung eines Eigentumsrechts geht.

 

Der Gerichtshof hatte dies im Übrigen in seinem Urteil in der Fall Magill (EuGH, 6. April 1995, Radio Telefis Eireann (RTE) und Independent Television Publications Ltd (ITP) v. Kommission der Europäischen Gemeinschaften, C-241/91 P und C-241/91 P).
Sie hatte die außergewöhnlichen Umstände dieses Falles hervorgehoben und sehr strenge Bedingungen für die Erteilung von Zwangslizenzen aufgestellt. Insbesondere musste die Verweigerung der Lizenz das Erscheinen eines neuen Produkts verhindern, das der Nachfrage der Verbraucher entsprach.
In einem anderen Urteil, dem Volvo-Urteil (EuGH, 5.10.1988, Volvo/Veng, Rs. 238/87), erkannte der Gerichtshof an, dass die Weigerung, eine Lizenz zu erteilen, die es den Lizenznehmern ermöglicht, direkt mit dem Inhaber des geistigen Eigentumsrechts zu konkurrieren (indem sie ihnen erlaubt, die gleichen Ersatzteile zu verkaufen, die er in diesem Fall verkauft), nicht als solche einen Missbrauch der beherrschenden Stellung darstellen kann, die er möglicherweise auf dem Markt für diese Ersatzteile hat.

 

Aus dem Vergleich der Urteile Volvo und Magill ergibt sich, dass der EuGH, wenn der Antrag auf eine Lizenz nicht das Erscheinen eines neuen Produkts ermöglicht, sondern lediglich den Wettbewerb mit dem Inhaber des Rechts des geistigen Eigentums (durch das Angebot einer identischen Ware), akzeptiert, dass der Inhaber des Rechts des geistigen Eigentums die Lizenzierung verweigert.
Wenn die Verweigerung der Lizenz hingegen darauf abzielt, die Schaffung eines neuen Produkts, das mit den Produkten des Inhabers des geistigen Eigentums konkurrieren würde, ungerechtfertigt zu verhindern, lDie Verweigerung von Entlassungen stellt einen Missbrauch einer marktbeherrschenden Stellung dar..
Aber im Laufe der Zeit wurden diese Bedingungen gelockert und heute herrscht völlige Unsicherheit.
Von der Fall Microsoft (EuGI, 17. September 2007, Microsoft Corp. gegen Kommission, T-201/04))Wenn die Lizenz ein "besseres" Produkt ermöglicht, sind Zwangslizenzen möglich.
Dies würde bedeuten, dass die Wettbewerbsbehörden zu Innovationsbewertern werden, was nicht ihre Aufgabe ist.
  1. Missbrauch einer marktbeherrschenden Stellung
Ein Unternehmen mit einer beherrschenden Stellung auf einem Markt (Monopol oder Quasi-Monopol), das über eine Kompetenz verfügt, die nicht neu geschaffen werden kann, und Dritten den Zugang zu dieser Kompetenz ohne legitimen Grund verweigert, missbraucht eine beherrschende Stellung (die von allen nationalen Gesetzen der Mitgliedstaaten und im Gemeinschaftsrecht von Art. 102 AEUV sanktioniert wird).
Wir können das Beispiel eines Unternehmens anführen, das aufgrund der Patente, die es besitzt, einen Markt beherrscht und das Verdrängungsmethoden (z.B. Verdrängungspreise) gegen einen Wettbewerber anwendet.
Der zentrale Punkt ist zu untersuchen, ob das Unternehmen auf einem Markt dominant ist oder nicht, sei es aufgrund eines Patents oder aufgrund der Effektivität seiner kommerziellen Kommunikation.

 

Der Umfang eines Patents auf eine Innovation ist unklar und umstritten. In einem für Patentinhaber günstigen Umfeld (wie in den USA) können Unternehmen als Patentverletzer angesehen werden, die in gutem Glauben nicht das Gefühl hatten, dass sie eine Patentverletzung begehen.
Hinzu kommt, dass die Anzahl der von einem Erfinder angemeldeten Patente in die Dutzende oder sogar Hunderte geht. Die Zahl der unbeabsichtigten Patentverletzungen ist daher um ein Vielfaches höher.
In einem Urteil AstraZeneca gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften vom 1. Juli 2001.äh Juli 2010 (C-457/10 P)In Bezug auf den Begriff des Missbrauchs einer marktbeherrschenden Stellung bestätigte das Gericht seine Rechtsprechung, wonach ein Verhalten, um einen solchen Missbrauch darzustellen, nicht notwendigerweise den Wettbewerb direkt beeinträchtigen muss. Es betonte auch den objektiven Charakter dieses Begriffs, der nicht die Feststellung einer Schädigungsabsicht erfordert. Im vorliegenden Fall sei es daher unerheblich, ob die beanstandeten Verhaltensweisen das Ergebnis eines vorsätzlichen Verhaltens vonAstraZeneca.
  1. Europa und die Rechte des geistigen Eigentums

 

Der Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften hatte zuvor Gelegenheit gehabt, mehrere Grundsätze in Erinnerung zu rufen:

 

  • In Ermangelung einer gemeinschaftlichen Harmonisierung der Rechte des geistigen Eigentums obliegt es jedem Mitgliedstaat, seine eigene nationale Gesetzgebung zu schaffen (Urteil Parke Davis (29. Februar 1968, C-24/67)).

 

  • Ein Recht des geistigen Eigentums verleiht nicht notwendigerweise eine beherrschende Stellung auf einem Markt. Um das Wettbewerbsrecht auf den Inhaber eines Rechts des geistigen Eigentums anzuwenden, muss eine fallweise Analyse des Marktes oder der Märkte und der Position des Inhabers des Rechts des geistigen Eigentums auf diesem Markt oder diesen Märkten durchgeführt werden (Urteil Deutsche Grammophon (8. Juni 1971, C78/70)).
MR.

Verletzung einer Softwarelizenz ist keine Verletzung

Patentrecht und Arbeitnehmererfindungen

 
de_DE_formalGerman
de_DE_formalGerman fr_FRFrench en_GBEnglish es_ESSpanish pt_PTPortuguese it_ITItalian