Verleumdung, Beleidigung, Verachtung, Denunziation, Falschaussage: Lassen Sie sich von einem Anwalt für Kommunikationsstrafrecht in Paris unterstützen

von | Feb 16, 2023

Texte und Sanktionen, Vorschriften, Verteidigungsmöglichkeiten :

Verleumdung und Beleidigung sind sogenannte "Pressedelikte", die einem speziellen und tückischen Verfahren unterliegen, das die Meinungsfreiheit schützen und diejenigen entmutigen soll, die schädliche Inhalte entfernen oder bestrafen lassen wollen.

Zum Beispiel beträgt die Verjährungsfrist für die Einleitung einer Strafverfolgung grundsätzlich drei Monate, nach deren Ablauf die Klage verjährt ist.

Das Gesetz vom 29. Juli 1881 über die Pressefreiheit sieht diese Straftaten vor und stellt sie unter Strafe.

Artikel 29

Geändert durch Verordnung vom 6. Mai 1944 - Art. 4

Jede Behauptung oder Unterstellung einer Tatsache, die die Ehre oder das Ansehen der Person oder Körperschaft, der die Tatsache unterstellt wird, verletzt, ist eine Verleumdung. Die direkte oder vervielfältigte Veröffentlichung einer solchen Behauptung oder Anschuldigung ist strafbar, selbst wenn sie in zweifelhafter Form erfolgt oder wenn sie sich auf eine Person oder Körperschaft bezieht, die nicht ausdrücklich genannt wird, deren Identifizierung aber durch den Wortlaut der beanstandeten Reden, Rufe, Drohungen, Schriften oder Drucksachen, Plakate oder Poster möglich ist.

Alle beleidigenden Ausdrücke, verächtlichen Ausdrücke oder Beschimpfungen, die nicht die Unterstellung einer Tatsache enthalten, sind eine Beleidigung.

Artikel 32

Geändert durch LOI n°2019-222 vom 23. März 2019 - Art. 71 (V)

Verleumdung von Privatpersonen durch eines der in Artikel 23 genannten Mittel wird mit einer Geldstrafe von 12.000 Euro belegt.

Verleumdung, die mit denselben Mitteln gegen eine Person oder eine Gruppe von Personen aufgrund ihrer Herkunft oder ihrer Zugehörigkeit oder Nichtzugehörigkeit zu einer bestimmten Ethnie, Nation, Rasse oder Religion begangen wird, wird mit einem Jahr Gefängnis und 45.000 EUR Geldstrafe oder nur mit einer dieser beiden Strafen geahndet.

Die im vorstehenden Absatz genannten Strafen gelten für Verleumdung, die mit denselben Mitteln gegen eine Person oder eine Gruppe von Personen aufgrund ihres Geschlechts, ihrer sexuellen Orientierung oder Geschlechtsidentität oder einer Behinderung begangen wird.

Bei einer Verurteilung wegen einer der in den beiden vorstehenden Absätzen genannten Handlungen kann das Gericht außerdem anordnen, dass :

1° Das Aushängen oder Verbreiten der Entscheidung, die unter den Bedingungen von Artikel 131-35 des Strafgesetzbuches;

 

Verleumdung: Wie wird sie bestraft? Wie kann man sich verteidigen?

Die Verteidigungsmittel sind :

  • die Wahrheit der Tatsachen
  • Guter Glaube
  • die Tatsache, die nicht diffamierend ist und nicht die Ehre oder das Ansehen verletzt
  • das Fehlen einer konkreten Tatsache, die Äußerung einer Meinung oder eine Beleidigung

Wenn der Sachverhalt auf eine Diskriminierung hindeutet, werden Polizeigewahrsam und sofortiges Erscheinen vor Gericht angeordnet (aufgrund der einjährigen Haftstrafe). Die Möglichkeit der Ergreifung von Maßnahmen zur Verhinderung von Straftaten (CRPC) ist ausgeschlossen.

Untersuchungshaft ist grundsätzlich nicht vorgesehen (der Haftbefehl muss für die Untersuchung unbedingt erforderlich sein und in einem angemessenen Verhältnis zur Schwere der Straftat stehen). (CA Paris, 4e ch. inst., 15. Mai 2009 Nr. 2008/06790 : Comm. com. électr. 2010, Chron. 3, Nr. 12Obs. C. Bigot).

Die einstweilige Verfügung kann zur Behebung von Dringlichkeit dienen, ebenso wie das beschleunigte Verfahren in der Sache, das in Art. 6.I.8 Abs. 1 des Gesetzes Nr. 2004-575 vom 21. Juni 2004 für das Vertrauen in die digitale Wirtschaft vorgesehen ist.

Das Recht auf Gegendarstellung und die Sanktionierung der Verweigerung des Rechts auf Gegendarstellung ermöglichen eine schnellere Möglichkeit der Anfechtung.

In den Urteilen wird oft eine zusammenfassende Begründung vorangestellt:

- Art. 29 Abs. 1 des Gesetzes vom 29. Juli 1881 definiert Verleumdung.
als die direkte Veröffentlichung oder Vervielfältigung von "jeder Art von Information".
die Behauptung oder Unterstellung einer Tatsache, die die Ehre oder das Ansehen der Person verletzt.
die Achtung der Person oder des Körpers, der die Tat zugeschrieben wird";
- die Person oder das Gremium, der/dem die Tat zugeschrieben wird, muss sein
ausdrücklich genannt werden oder, falls dies nicht der Fall ist, muss ihre Identifizierung möglich sein.
die durch die verwendeten Begriffe oder ihre inneren Umstände möglich sind, oder
extrinsisch ;
- Es muss sich um eine präzise Tatsache handeln, die Gegenstand einer Debatte sein kann.
Dies unterscheidet die Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte von der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte.
Die Definition des Begriffs "Diffamierung" umfasst einerseits die Diffamierung, andererseits die Beleidigung, die im zweiten Teil des Gesetzes als solche charakterisiert wird.
In Artikel 29 Absatz 2 wird "jeder beleidigende Ausdruck, jedes Wort der Beleidigung, jedes Wort der Beleidigung, jedes Wort der Beleidigung" durch "jedes Wort der Beleidigung" ersetzt.
Verachtung oder Beschimpfung, die nicht die Unterstellung einer Tatsache enthält"- und,
andererseits der subjektive Ausdruck einer Meinung oder eines Urteils.
Die Relevanz dieser Werte kann innerhalb des Rahmens frei diskutiert werden.
Die Wahrheit kann jedoch nicht bewiesen werden;
- Die Ehre und das Ansehen der Person dürfen nicht verletzt werden.
Die Beurteilung erfolgt nach den persönlichen und subjektiven Auffassungen der Person,
sondern auf der Grundlage objektiver Kriterien und der allgemeinen Ablehnung.
die durch die strittige Behauptung ausgelöst wurde, unabhängig davon, ob die vorgeworfene Handlung strafrechtlich relevant ist oder nicht.
verwerflich oder offensichtlich gegen die moralischen Regeln verstößt
;
- Verleumdung, die in Form einer Anspielung oder eines Hinweises erfolgen kann
Die Beurteilung der Frage, ob eine Anspielung vorliegt, muss unter Berücksichtigung der Elemente erfolgen, die für die Beurteilung von Bedeutung sind.
und extrinsischen Faktoren des betreffenden Mediums, d.h. sowohl von dem
Der Inhalt der Äußerungen selbst und der Kontext, in den sie eingebettet sind;
- Diese Bestimmungen gelten in Zivilsachen, auch vor dem Gericht.
Richter für einstweilige Verfügungen.

 

Beleidigung :

Artikel 33

Geändert durch LOI n°2021-1109 vom 24. August 2021 - Art. 38

Die mit denselben Mitteln begangene Beleidigung der in den Artikeln 30 und 31 dieses Gesetzes genannten Körperschaften oder Personen wird mit einer Geldstrafe von 12.000 Euro geahndet.

Die Beleidigung von Privatpersonen in gleicher Weise, wenn ihr keine Provokation vorausgegangen ist, wird mit einer Geldstrafe von 12.000 Euro belegt.

Die Beleidigung einer Person oder einer Gruppe von Personen aufgrund ihrer Herkunft oder ihrer Zugehörigkeit oder Nichtzugehörigkeit zu einer bestimmten Ethnie, Nation, Rasse oder Religion wird mit einem Jahr Gefängnis und 45.000 EUR Geldstrafe geahndet.

Die im vorstehenden Absatz genannten Strafen gelten für Beleidigungen, die unter denselben Bedingungen gegen eine Person oder eine Gruppe von Personen aufgrund ihres Geschlechts, ihrer sexuellen Orientierung oder Geschlechtsidentität oder einer Behinderung begangen werden.

Wenn die in den Absätzen 3 und 4 dieses Artikels genannten Handlungen von einer Person begangen werden, die in Ausübung oder anlässlich der Ausübung ihres Amtes oder ihrer Aufgabe öffentliche Autorität ausübt oder mit einer öffentlichen Aufgabe betraut ist, werden die Strafen auf drei Jahre Gefängnis und 75.000 Euro Geldstrafe erhöht.

Bei einer Verurteilung wegen einer der in den Absätzen 3 und 4 vorgesehenen Handlungen kann das Gericht außerdem anordnen, dass :

1° Aushang oder Verbreitung der verhängten Entscheidung unter den in Artikel 131-35 des Strafgesetzbuches festgelegten Bedingungen ;

2° (Aufgehoben).

 

Es gibt zahlreiche Sonderregelungen (Straftaten, die Handlungen gegen Behörden beinhalten, oder rassistische oder sexistische Diskriminierung...).

Verleumdungen und Beleidigungen können sowohl strafrechtlich als auch zivilrechtlich verfolgt werden, wobei die Befassung eines Untersuchungsrichters in der Regel eine aktivere Suche nach anonymen Tätern ermöglicht.

Die Rücknahme der Klage beendet die Verfolgung (Art.49).

Unser Artikel: Online-Beleidigung: Definition überprüfen

Nicht-öffentliche Verleumdungen und Beleidigungen werden weniger streng bestraft.

Artikel R621-1

Die nicht öffentliche Verleumdung einer Person wird mit der Geldbuße für Übertretungen der 1. Klasse (38 EUR) bestraft.

Die Wahrheit der verleumderischen Tatsachen kann gemäß den gesetzlichen Bestimmungen über die Pressefreiheit festgestellt werden.

Artikel R621-2

Die nicht öffentliche Beleidigung einer Person, wenn ihr keine Provokation vorausgegangen ist, wird mit der Geldstrafe für Übertretungen der 1.

Die auf Medien und digitale Medien spezialisierte Kanzlei Roquefeuil begleitet Sie bei der Verfolgung oder Verteidigung in Fragen der Verleumdung und Beleidigung - vereinbaren Sie einen Termin.

Die Kommunikation oder die mündliche oder schriftliche Äußerung im Allgemeinen führt jedoch zu anderen Formen von Straftaten, die nicht unter das Presserecht fallen und durch das Zivil- oder Strafrecht oder die Handelsrechtsprechung geahndet werden. Die Verunglimpfung von Unternehmen wird zivilrechtlich als unlauterer Wettbewerb geahndet und ermöglicht die Verfolgung von Handlungen, die darauf abzielen, den Konkurrenten in Misskredit zu bringen, um dessen Geschäftstätigkeit zu schädigen.

Unser Artikel: Negative Stellungnahme: Die Kanzlei Roquefeuil antwortet

Beleidigung: Wie wird sie bestraft? Wie kann man sich verteidigen?

Beleidigung wird vom Strafgesetzbuch vorgesehen und bestraft:

Artikel 433-5

Geändert durch LOI n°2021-1520 vom 25. November 2021 - Art. 55

Eine Beleidigung, die mit einer Geldstrafe von 7.500 Euro geahndet wird, liegt vor, wenn Worte, Gesten oder Drohungen, nicht veröffentlichte Schriften oder Bilder jeglicher Art oder das Versenden von Gegenständen an eine Person, die mit einer öffentlichen Aufgabe betraut ist, in der Ausübung oder anlässlich der Ausübung ihrer Aufgabe gerichtet werden und die Würde der Person oder den Respekt vor der ihr übertragenen Aufgabe verletzen können.

Wenn die Beleidigung an eine Person gerichtet ist, die eine öffentliche Autorität ausübt, an einen Feuerwehrmann oder einen Seemann in Ausübung oder anlässlich der Ausübung ihrer Aufgaben, wird die Beleidigung mit einem Jahr Gefängnis und einer Geldstrafe von 15.000 Euro bestraft.

Wenn die Beleidigung an eine Person gerichtet ist, die mit einer öffentlichen Aufgabe betraut ist, und die Tat innerhalb einer Schul- oder Bildungseinrichtung oder beim Betreten oder Verlassen der Schüler in der Umgebung einer solchen Einrichtung begangen wurde, wird die Beleidigung mit sechs Monaten Gefängnis und einer Geldstrafe von 7.500 Euro bestraft.

Wenn sie in einer Versammlung begangen wird, wird die in Absatz 1 vorgesehene Beleidigung mit sechs Monaten Gefängnis und 7.500 Euro Geldstrafe bestraft, und die in Absatz 2 vorgesehene Beleidigung wird mit zwei Jahren Gefängnis und 30.000 Euro Geldstrafe bestraft.

 

Artikel 433-5-1

Schaffung Gesetz Nr. 2003-239 vom 18. März 2003 - Art. 113 () JORF 19. März 2003

Die öffentliche Schmähung der Nationalhymne oder der Trikolore während einer von den öffentlichen Behörden organisierten oder geregelten Veranstaltung wird mit einer Geldstrafe von EUR 7.500 belegt.

Wenn sie in einer Versammlung begangen wird, wird diese Beleidigung mit sechs Monaten Gefängnis und einer Geldstrafe von 7.500 Euro bestraft.

Die Schwelle von 6 Monaten Haft löst die Möglichkeit des Polizeigewahrsams und der sofortigen Vorführung aus.

Die Beleidigung ist gegen eine Behörde gerichtet und wird nicht durch öffentliche Verbreitung begangen.

Der Verfassungsrat (Cons. const. 9 avr. 2021, n° 2021-896 QPC) stellt fest, dass "ein und dieselbe Äußerung, die öffentlich gegen eine mit einer öffentlichen Aufgabe betraute Person oder eine Person, die Träger der öffentlichen Gewalt ist, getätigt wird, eine Beleidigung oder eine öffentliche Beschimpfung darstellen kann". Er stellt jedoch fest, dass, obwohl in beiden Fällen von einer Verletzung der Würde des Amtes die Rede ist, diese Verletzung unterschiedlich ist, da die Beleidigung, um strafbar zu sein, gemäß der ständigen Rechtsprechung des Kassationsgerichtshofs direkt an die beleidigte Person gerichtet sein muss oder aus dem Willen hervorgehen muss, dass die Äußerungen von einer anwesenden Person an sie weitergegeben werden. Mit anderen Worten, die Beleidigung ist nur dann strafbar, wenn sie den Amtsinhaber trifft. Im Gegensatz dazu muss eine öffentliche Beleidigung nicht direkt an die Person gerichtet oder dazu bestimmt sein, ihr berichtet zu werden. Da die beiden Handlungen unterschiedlicher Natur sind, wird der Grundsatz der Gleichheit vor dem Gesetz bewahrt.

Die Beleidigung setzt eine direkte Beziehung voraus, eine Form von verbaler oder physischer Aggression. Die öffentliche Beleidigung richtet sich in erster Linie an ein Publikum, das nicht die beleidigte Person selbst ist.

Die folgenden Straftaten, die in das gleiche Register fallen, sind ebenfalls zu vergleichen:

Verleumderische Anschuldigungen: Wie werden sie bestraft?

Gemäß Artikel 226-10 des Strafgesetzbuches : 

"Artikel 226-10 Version, die seit dem 11. Dezember 2016 in Kraft ist, Geändert durch Entscheidung Nr. 2016-741 DC vom 8. Dezember 2016 - Art. 4, v. init.

Die Anzeige, die mit allen Mitteln und gegen eine bestimmte Person gerichtet erfolgt, einer Tatsache, die geeignet ist, einen Schaden für die Öffentlichkeit zu verursachen. gerichtliche Sanktionen, Verwaltungs- oder Disziplinarverfahren und von dem bekannt ist, dass es ganz oder teilweise unrichtig istSie können auch an einen Beamten der Justiz oder der Verwaltungs- oder Gerichtspolizei gerichtet werden, oder an eine Behörde, die befugt ist, die Angelegenheit weiterzuverfolgen oder die zuständige Behörde zu befassen.oder den Vorgesetzten oder dem Arbeitgeber der Person, die die Anzeige erstattet hat, wird mit zu einer Haftstrafe von fünf Jahren und einer Geldstrafe von 45.000 Euro verurteilt.

Die Unwahrheit der angezeigten Tat ergibt sich notwendigerweise aus der rechtskräftig gewordenen Entscheidung, dass die Tat nicht begangen wurde oder dass sie nicht der angezeigten Person zuzuschreiben ist.

In allen anderen Fällen beurteilt das Gericht, das die Anklage gegen den Informanten erhebt, die Stichhaltigkeit der von diesem erhobenen Anschuldigungen."

 

Falsches Zeugnis :

Es beinhaltet eine Aussage vor Gericht:

Artikel 434-13 des Strafgesetzbuches :

Version in Kraft seit dem 01. Januar 2002 Geändert durch Ordonnance n°2000-916 vom 19. September 2000 - Art. 3 (V) JORF 22. September 2000 in Kraft seit dem 1. Januar 2002

Eine falsche Zeugenaussage unter Eid vor einem Gericht oder vor einem Beamten der Kriminalpolizei, der in Ausführung eines Rechtshilfeersuchens handelt, wird mit fünf Jahren Gefängnis und 75.000 Euro Geldstrafe bestraft.

Der falsche Zeuge ist jedoch straffrei, wenn er seine Aussage vor der verfahrensbeendenden Entscheidung des Untersuchungsgerichts oder des erkennenden Gerichts spontan widerrufen hat.

 

Fake News :

Es handelt sich um Falschmeldungen, die nach französischem Recht bestraft werden, wenn sie darauf abzielen, Wahlkampagnen zu verfälschen.

"Art. L. 163-2.-I (Wahlgesetz).-Während der drei Monate vor dem ersten Tag des Monats, in dem allgemeine Wahlen stattfinden, und bis zum Datum des Wahlgangs, in dem diese Wahlen gewonnen werden, kann der Richter für einstweilige Verfügungen auf Antrag der Staatsanwaltschaft, wenn unrichtige oder irreführende Behauptungen oder Anschuldigungen über eine Tatsache, die die Aufrichtigkeit der bevorstehenden Wahl beeinträchtigen könnte, vorsätzlich, künstlich oder automatisiert und massiv über einen öffentlichen Online-Kommunikationsdienst verbreitet werden, den Anspruch auf Schadensersatz geltend machen, eines Kandidaten, einer politischen Partei oder Gruppierung oder einer Person mit einem berechtigten Interesse und unbeschadet der Wiedergutmachung des erlittenen Schadens den natürlichen oder juristischen Personen, die in Artikel 6 Absatz 2 von Artikel 6 I des Gesetzes Nr. 2004-575 vom 21. Juni 2004 über das Vertrauen in die digitale Wirtschaft genannt werden, oder, falls dies nicht möglich ist, jeder Person, die in Absatz 1 desselben Absatzes genannt wird, alle Maßnahmen vorschreiben, die verhältnismäßig und notwendig sind, um diese Verbreitung zu unterbinden.
"II. Der Richter für einstweilige Verfügungen entscheidet innerhalb von achtundvierzig Stunden nach seiner Anrufung.
"Im Falle einer Berufung entscheidet das Gericht innerhalb von achtundvierzig Stunden nach der Anrufung.
"III - Klagen aufgrund dieses Artikels werden ausschließlich vor einem Landgericht und einem Berufungsgericht erhoben, die durch Dekret bestimmt werden."

Die ARCOM, die Regulierungsbehörde für Telekommunikation, stellt sicher, dass ausländische Staaten die Aufrichtigkeit der Wahl nicht beeinträchtigen.

Das LOI Nr. 2018-1202 vom 22. Dezember 2018 über die Bekämpfung von Informationsmanipulation ändert das Wahlgesetzbuch, LA LOI DU 30 SEPTEMBRE 1986 RELATIVE À LA LIBERTÉ DE COMMUNICATION (Artikel 5 bis 10), wie folgt ab,

Die Plattformen sind zu Transparenz und Kooperation verpflichtet und müssen Meldeverfahren zur Bekämpfung von Falschmeldungen einrichten.

Die europäische Gesetzgebung (DSA - DMA) verschärfen die Verpflichtungen der Plattformen, die Herkunft der Werbung transparent zu machen, was im Prinzip die Verfolgung von politisch motivierten Werbungen ermöglicht, und die Plattformen können sich dafür entscheiden, bestimmte Inhalte in Wahlperioden auszublenden oder Fact-Checking-Zellen einzurichten, um den Leser zu warnen.

Sie sind Opfer einer Beleidigung, Verleumdung, Beleidigung oder Falschaussage und möchten wissen, wie Sie sich verteidigen können? Pierre de Roquefeuil, Rechtsanwalt für Kommunikationsrecht in Paris, steht Ihnen mit Rat und Tat zur Seite, um Ihre Interessen durchzusetzen.

Der Anwalt für Kommunikationsrecht berät Sie und hilft Ihnen, den genauen Fehler des Verfassers der Online-Äußerung zu identifizieren. Wenden Sie sich an Pierre de Roquefeuil, Rechtsanwalt für Kommunikationsrecht in Paris.

Recht auf Vergessenwerden, Auslisten aus Suchmaschinen 

Hass online

Verantwortlichkeiten der Internet- und Medienakteure

Sorgerecht und Passwort

von | 7. November 2022

Aktualisiert am 7. November 2022

Eine Person wurde wegen Besitzes von Betäubungsmitteln festgenommen. Während der Haft hat sie weigerte sich, den Ermittlern Codes zu geben, um zwei Telefone zu entsperren, von denen angenommen wird, dass sie im Drogenhandel verwendet wurden.

Diese Person, die vor einem Strafgericht angeklagt wurde, wurde nicht dafür verurteilt, dass sie sich geweigert hatte, ihre Telefon-Entsperrcodes anzugeben; sie wurde entlassen.

Passwörter und Verschlüsselungskonventionen ermöglichen den Schutz von Daten, und ihre behördlich angeordnete Offenlegung kann die individuelle Freiheit und Demokratie gefährden, aber auch die Unterdrückung von Kriminalität ermöglichen.

Der Verfassungsrat, auf QPC, wo La Quadrature du Net interveniert, urteilt, dass die Beschuldigung der Weigerung, ein Passwort mitzuteilen, nicht gegen die Verfassung verstößt.

Artikel 434-15-2 des Strafgesetzbuches sieht in seinem Wortlaut aus dem Gesetz vom 3. Juni 2016 Folgendes vor:


„Mit drei Jahren Freiheitsstrafe und einer Geldstrafe von 270.000 Euro wird die Tatsache bestraft, wer Kenntnis von der geheimen Konvention zur Entschlüsselung eines kryptologischen Mittels hat, das voraussichtlich zur Vorbereitung, Erleichterung oder Begehung eines Verbrechens oder einer Straftat verwendet wurde, sich zu weigern diese Vereinbarung den Justizbehörden vorzulegen oder sie umzusetzen, auf Anordnungen dieser Behörden, die gemäß den Titeln II und III des Buches I der Strafprozessordnung ausgestellt wurden. 

„Wird der Weigerung widersprochen, während die Zustellung oder Durchführung der Konvention es ermöglicht hätte, die Begehung eines Verbrechens oder einer Straftat zu vermeiden oder ihre Folgen zu begrenzen, wird die Strafe auf fünf Jahre Freiheitsstrafe und 450.000 Euro Geldstrafe erhöht .
Artikel 29 Absatz 1 des Gesetzes von 2004 für das Vertrauen in die digitale Wirtschaft (deroi n° 2004-575 vom 21. Juni 2004 für das Vertrauen in die digitale Wirtschaft) bietet:

Mittel der Kryptologie bezeichnet jede Hardware oder Software, die entwickelt oder modifiziert wurde, um Daten unter Verwendung geheimer Konventionen umzuwandeln oder die gegenteilige Operation mit oder ohne geheime Konvention durchzuführen. Diese kryptologischen Mittel zielen hauptsächlich darauf ab, die Sicherheit der Speicherung oder Übertragung von Daten zu gewährleisten, indem sie es ermöglichen, ihre Vertraulichkeit, ihre Authentifizierung oder die Kontrolle ihrer Integrität zu gewährleisten.

 
Der Rat liest den Text klassisch, d. h. streng, in Anwendung des Grundsatzes der engen Auslegung des Strafrechts und leitet daraus die Verfassungsmäßigkeit der Vorschrift (hier Absatz 1 des Art , der einzige Betroffene).
 
Die Staatsanwaltschaft muss gegenüber der verdächtigten Person charakterisieren:
 
– Kenntnis des Passworts oder der Konvention (erforderlich ist die Person, die das Passwort tatsächlich kennt, und nicht nur die Person, die es wissen soll oder wissen könnte oder sollte … die technischen Vermittler als Unternehmen, auf die sie sich verlassen). ihre Maschinen zur Verwaltung und zum Zugriff auf Passwörter könnten ihre Weigerung rechtfertigen, indem sie sich dem Fehlen einer natürlichen Person (Mensch) widersetzen, die Zugang zu der geheimen Vereinbarung hat);
– die Wahrscheinlichkeit, dass das Mittel der Kryptologie für kriminelle oder unerlaubte Zwecke verwendet wurde.
 
Betroffen sind die Justizbehörden, die im Rahmen des Ermittlungsverfahrens oder der Flagrance oder der Belehrung tätig werden (Titel II und III des I. Buches der Strafprozessordnung). Der Antrag muss auf einen Formalismus (Amtsbescheid über die Folgen einer Ablehnung) reagieren.
 
Beschluss 2018-696 des Verfassungsrates vom 30. März 2018.
Eine einfache Aufforderung zur Übermittlung eines Passworts durch einen polizeilichen Ermittler scheint daher keine Qualifizierung des Sachverhalts zu ermöglichen. Und die Weigerung, den Sperrcode, eine „PIN“ (für Personal Identification Number), zu übermitteln, ist keine Weigerung, eine Verschlüsselungskonvention zu übermitteln. In diesem Sinne im Übrigen Paris, 16. April 2019, Nr. 19/09267.
 
Konventionalität. Der Kassationsgerichtshof entschied, dass der Straftatbestand der Weigerung, eine geheime kryptologische Entschlüsselungsvereinbarung auszuhändigen, an sich nicht gegen das Recht zu schweigen und sich nicht selbst zu belasten, das sich aus Artikel 6 der Europäischen Menschenrechtskonvention ergibt (Kas. Verbrechen, 10. Dezember 2019, Nr. 18-86.878)
 
Der Kassationsgerichtshof weist darauf hin, dass die Weigerung, die PIN zu liefern, einer Verweigerung der Lieferung der Entschlüsselungsvereinbarung gleichkommen kann (Crim.13. Okt. 2020, Nr. 20-80150).
 
Dabei wird zwischen dem Code, der den Zugang zu einem Endgerät (Computer, Telefon, Server, SIM-Karte etc.) ermöglicht, und dem Schlüssel zur Entschlüsselung der gespeicherten oder zirkulierenden Daten oder Metadaten unterschieden.
 
In einigen Fällen verhindern die PIN oder andere Geheimcodes und Passwörter den Zugriff auf Daten nicht, in anderen ja, die Rechtsprechung ist daher zögerlich (CA Paris 16. April 2019, 18-09.267;  Kas. Krim., 13.10.2020, Nr. 20-80.150; Kas. crim., 13. Okt. 2020, Nr. 19-85.984).
 

In seinem Urteil vom 7. November 2022 gibt der Kassationsgerichtshof, Vollversammlung, Beschwerde Nr. K 2183.146, in seiner Pressemitteilung an:

A " Mittel der Kryptologie soll Informationen unverständlich machen, um deren Speicherung oder Übermittlung zu sichern. A " geheime Entschlüsselungskonvention ermöglicht das Löschen verschlüsselter Informationen. Wenn ein Mobiltelefon mit einem " Mittel der Kryptologie », Ihr Startbildschirm-Freischaltcode kann ein " Entschlüsselungsschlüssel » wenn die Aktivierung dieses Codes zur Klärung der verschlüsselten Daten führt, die das Gerät enthält oder auf die es Zugriff gewährt. Wenn also ein Mobiltelefon mit diesen technischen Merkmalen - wie es heute bei den meisten Mobiltelefonen der Fall ist - aller Wahrscheinlichkeit nach zur Vorbereitung oder Begehung einer Straftat oder Straftat benutzt worden ist, sein Inhaber, der über die strafrechtlichen Folgen einer Verweigerung informiert worden sein wird, ist verpflichtet, den Ermittlern den Freischaltcode für den Startbildschirm mitzuteilen. Wenn er sich weigert, diesen Code mitzuteilen, begeht er eine Straftat „Weigerung, eine geheime Entschlüsselungsvereinbarung zu liefern ". Daher wird in diesem Fall die Entscheidung des Berufungsgerichts aufgehoben und ein anderes Berufungsgericht ernannt, um den Fall erneut zu verhandeln.

 

Persönliche Daten des Geschäftsführers einer Handelsgesellschaft

von | Jun 18, 2022


18. Januar 2022

Aktualisiert 24 Nov.2022

 

Im Zeitalter des Schutzes personenbezogener Daten (Richtlinie 95/46/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 24. Oktober 1995 zum Schutz natürlicher Personen bei der Verarbeitung personenbezogener Daten und zum freien Datenverkehr ; VERORDNUNG (EU) 2016/679 DES EUROPÄISCHEN PARLAMENTS UND DES RATES vom 27. April 2016 zum Schutz natürlicher Personen bei der Verarbeitung personenbezogener Daten und zum freien Datenverkehr und zur Aufhebung der Richtlinie 95/46/EG (Allgemeine Datenschutzverordnung)), kann der Geschäftsführer eines Handelsunternehmens es zu Recht als anormal empfinden, dass seine persönlichen Daten veröffentlicht und in zahlreichen parasitären Annalen wiedergegeben werden.

Siehe auch: Negative Meinung

Diese parasitären Verzeichnisse "pumpen" das Handelsregister, um Webverkehr und Werbeeinnahmen anzuziehen, unter dem Vorwand, dass sie mehr oder weniger unbrauchbare Dienstleistungen anbieten, wie das Sammeln von Meinungen und Bewertungen über Unternehmen oder Internet-Referenzierungsdienste gegen Bargeld.

Wenn die persönlichen Daten des Managers betroffen sind, liegt eine Verletzung der Privatsphäre dieser Personen vor.

Dies gilt umso mehr, als die Veröffentlichung der persönlichen Daten des Managers unnötig ist, es sei denn, um die ungesunde Neugier der Menschen zu wecken.

Es gibt in der Tat viele andere Wege, um eine Führungskraft im Falle von Schulden oder Missbrauch durch sie zu erreichen.

Die Rechtsprechung ist jedoch zurückhaltend bei der Bestrafung von Plattformen unter dem Vorwand einer bestimmten Auffassung von Meinungsfreiheit oder einer angeblichen Notwendigkeit des öffentlichen Interesses an der Veröffentlichung der persönlichen Daten des Managers.

In ein Urteil EuGH, 9. März 2017, Rechtssache Nr. 398/15Der Gerichtshof der Europäischen Union ist der Ansicht, dass die Veröffentlichung der persönlichen Daten im Register einer gesetzlichen Verpflichtung und einem Interesse am Schutz und der Transaparenz des Handels entspricht und daher, von Ausnahmen abgesehen, das Recht auf Vergessenwerden beeinträchtigen muss, das im Urteil Google Spain C-131/12 vom 13. Mai 2014 in Erinnerung gerufen wurde, in dem das Recht verankert wurde, nicht auf unbestimmte Zeit von Google unter Missachtung der gesetzlich vorgesehenen Ziele der sozialen Wiedereingliederung registriert und verfolgt zu werden.

Der Gerichtshof setzt die einzige Grenze darin, dass die Verarbeitung von persönlichen Daten nicht länger als die "[Dauer]" dauern darf. für die Zwecke, für die sie erhoben oder weiterverarbeitet werden, notwendig sind".

Der Begriff ist sehr vage, insbesondere da einige persönliche Daten des Geschäftsführers, insbesondere seine persönliche Adresse, oft veraltet und nutzlos sind.

Einige nationale Gesetze, darunter Frankreich, verlangen die Veröffentlichung der persönlichen Adresse des Geschäftsführers, obwohl das Unionsrecht nur die Veröffentlichung des Namens und der Funktionen verlangt (RL 68/151/EWG, Art. 3, der die Information aller interessierten Dritten ermöglichen soll, ohne dass diese ein Recht oder ein schutzbedürftiges Interesse nachweisen müssen).EuGH, Nr. C-97/96, Urteil des Gerichtshofs, Verband deutscher Daihatsu-Händler e.V. gegen Daihatsu Deutschland GmbH, 4. Dezember 1997).

Artikel 8 der Europäischen Menschenrechtskonvention (nachfolgend die "Konvention" oder die "EMRK") verbietet staatliche Eingriffe in das Privatleben, wenn diese nicht für die Verfolgung bestimmter Ziele notwendig sind, selbst wenn dies gesetzlich vorgesehen ist, in den Worten : 

"Recht auf Achtung des Privat- und Familienlebens

  • Jede Person hat das Recht auf Achtung ihres Privat- und Familienlebens, ihrer Wohnung und ihrer Korrespondenz.
  • Eine Behörde darf in die Ausübung dieses Rechts nur eingreifen, wenn der Eingriff gesetzlich vorgesehen ist und eine Maßnahme darstellt, die in einer demokratischen Gesellschaft notwendig ist für die nationale oder öffentliche Sicherheit, für das wirtschaftliche Wohl des Landes, zur Aufrechterhaltung der Ordnung, zur Verhütung von Straftaten, zum Schutz der Gesundheit oder der Moral oder zum Schutz der Rechte und Freiheiten anderer Personen."

Eine Einmischung der "öffentlichen Behörde" in die Ausübung dieses Rechts kann nur unter bestimmten Bedingungen erfolgen.

Nach der Konvention ist ein Eingriff durch eine öffentliche Behörde nur dann zulässig, wenn er zwei Kriterien erfüllt: 

ein organisches Kriterium :

  •  der Eingriff muss "gesetzlich vorgesehen" sein; (hier geht der EuGH jedoch davon aus, dass dies jeden Text der öffentlichen Behörden und nicht nur das "Gesetz" umfasst)

ein Kriterium der Verhältnismäßigkeit in Bezug auf klar definierte Ziele, die sind: 

  • die nationale Sicherheit
  • öffentliche Sicherheit
  • das wirtschaftliche Wohlergehen des Landes
  • die Verteidigung der Ordnung 
  • Verhütung von Straftaten
  • Schutz der Gesundheit oder der Moral
  • Schutz der Rechte und Freiheiten anderer Personen

  • Die französische Praxis der Offenlegung der persönlichen Adresse durch das Handels- und Gesellschaftsregister stellt eine "Einmischung der öffentlichen Behörde" dar;  

Laut dem Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte : 

Die Wohnadresse einer Person ist eine persönliche Information, die unter das Privatleben fällt und als solche den Schutz von Artikel 8 genießt (Alkaya v. Türkei, § 30).

Es ist üblich, dass die Geschäftsstelle des Handels- und Gesellschaftsgerichts die persönliche Adresse des Geschäftsführers sammelt und auf Anfrage systematisch mitteilt, insbesondere durch eine einfache Bestellung eines Kbis-Auszugs.

Die öffentliche und systematische Veröffentlichung der persönlichen Adresse des Geschäftsführers verletzt eindeutig seine Privatsphäre, da sie a priori seinen familiären Lebensraum, seinen "Wohnsitz" wie in Artikel 8(1) erwähnt, bezeichnet.

Diese öffentliche und systematische Offenlegung ist von der bloßen Sammlung der persönlichen Adresse zu unterscheiden, die an sich durch die Notwendigkeit gerechtfertigt ist, einen Hinweis auf den Aufenthaltsort der Person des Managers zu erhalten, der bei Vorliegen eines legitimen Grundes weitergegeben werden kann.

Es ist allgemein anerkannt, dass die persönliche Adresse einer natürlichen Person an sich nicht zur Identifizierung notwendig ist, nur das Geburtsdatum und der Geburtsort werden üblicherweise als notwendig erachtet.

Die öffentliche Bekanntgabe der persönlichen Adresse des Geschäftsführers verletzt jedoch notwendigerweise die Privatsphäre des Geschäftsführers, wenn dieser seinen Wunsch äußert, dass seine Adresse nicht bekannt gegeben wird, und unabhängig von der Motivation des Managers, Die Geheimhaltung ist dem Konzept der Achtung des Privatlebens inhärent.

Dies ist ein Eingriff in das Privatleben, d.h. "ein Eingriff der öffentlichen Behörde in die Ausübung des Rechts auf Achtung des Privat- und Familienlebens", wie es in der Konvention heißt.

Der Kassationshof hat entschieden, dass :

"Die Veröffentlichung des Wohnsitzes eines Bediensteten durch die Verwaltung ohne seine Zustimmung würde eine Verletzung des Privatlebens darstellen" (Cass. Civ. 1re, 6. November 1990, Bull. civ. I, Nr. 238).

Die nationale und europäische Rechtsprechung, auf die weiter unten eingegangen wird, bestätigt, dass die nicht genehmigte Veröffentlichung der persönlichen Adresse eine Verletzung des Privatlebens darstellt.

 

 

  • Dieser Eingriff ist unkonventionell, da er nicht "notwendig" ist, in dem Sinne, dass weder die nationalen oder gemeinschaftlichen Vorschriften noch die parlamentarischen Arbeiten angeben, inwiefern die Offenlegung der persönlichen Adresse des Managers "notwendig" ist, um ein in 8° 2 der Europäischen Menschenrechtskonvention festgelegtes Ziel zu verfolgen, was darauf schließen lässt, dass dieser Eingriff keines der in 8° 2 der EMRK festgelegten Ziele verfolgt und völlig unverhältnismäßig ist;  

 

Französische Rechtsprechung und Entscheidungen oder Stellungnahmen von Verwaltungsbehörden

Die Nichtbekanntgabe der persönlichen Adresse an die Öffentlichkeit beeinträchtigt auch nicht das Recht auf Privatsphäre. Das Recht eines Dritten, die persönliche Adresse des Geschäftsführers zu erhalten, wenn er einen legitimen Grund vorweisen kann, wie im Gesetz Béteille vorgesehen.

Das Urteil des Kassationshofs vom 19. März 1991 :

"Wenn jede Person das Recht hat, insbesondere um Indiskretionen oder Böswilligkeit zu entgehen, die Bekanntgabe ihres Wohn- oder Aufenthaltsortes zu verweigern, so dass ihr Wille in diesem Punkt grundsätzlich von Dritten respektiert werden muss, ist es anders, wenn diese Verheimlichung allein von der unrechtmäßigen Absicht diktiert wird, sich der Erfüllung ihrer Verpflichtungen zu entziehen und die Rechte ihrer Gläubiger zu vereiteln; Es obliegt dem Richter für einstweilige Verfügungen, ein solches betrügerisches Manöver zu unterbinden, wenn es offensichtlich ist" (Cass. Civ. 1ère, 19. März 1991, Berufung Nr. 89-19.960) 

Heute ist das Gesetz Nr. 2010-1609 vom 22. Dezember 2010, das sogenannte Béteille-Gesetz, in Kraft. geht noch weiter, indem er den Zugang zu Informationen für den Gerichtsvollzieher, der mit der Vollstreckung beauftragt ist und einen Vollstreckungstitel hat, erweitert, indem er ihm erlaubt, Informationen direkt von Dritten, die diese Informationen haben, zu erhalten, ohne den Richter für einstweilige Verfügungen einschalten zu müssen.

So müssen die Verwaltungen des Staates, der Regionen, der Departements und der Gemeinden, die Unternehmen, die vom Staat, den Regionen, den Departements und den Gemeinden konzessioniert oder kontrolliert werden, die öffentlichen Einrichtungen oder die von der Verwaltungsbehörde kontrollierten Einrichtungen dem mit der Vollstreckung beauftragten Gerichtsvollzieher mitteilen, welche Informationen sie über den Schuldner haben, Inhaber eines Vollstreckungstitels, die Informationen, die sie besitzen, um die Adresse des Schuldners, die Identität und Adresse seines Arbeitgebers oder eines Dritten, der Schuldner oder Verwahrer von flüssigen oder fälligen Beträgen ist, und die Zusammensetzung seines Immobilienvermögens zu bestimmen, unter Ausschluss aller anderen Informationen, ohne das Berufsgeheimnis geltend machen zu können. (Artikel L 152-1 des Code des procédures civiles d'exécution).

Diese Informationen sind jedoch streng auf den gesetzlichen Rahmen beschränkt. Sie dürfen nur in dem Maße verwendet werden, wie es für die Vollstreckung des Titels oder der Titel, für die sie angefordert wurden, erforderlich ist. Insbesondere ist es dem Gerichtsvollzieher untersagt, sie an Dritte weiterzugeben (Cass. Civ. 1ère, 22. März 2012, Nr. 10-25811) oder sie in einer namentlichen Datei zusammenzufassen. 

"Die Adresse ist Teil des Privatlebens. Wenn das Interesse, die Adresse ohne die Zustimmung oder sogar gegen den Widerstand der Person zu erfahren, von geringerem Wert ist als der Schutz des Privatlebens, hat der Schutz des Privatlebens Vorrang. (CA Toulouse, ch. soc. 4, sect. 1, 25. Sept. 2015, Nr. 13/01895: JurisData Nr. 2015-021972).

"In der vorliegenden Rechtssache wurde nach dem Hinweis, dass die persönliche Adresse eine Information ist, die zum Privatleben gehört (siehe auch z.B. Cass. 1re civ., 19. März 1991, Nr. 89-19.960: JurisData Nr. 1991-000768. - Cass. 1re civ., 30. Juni 1992, Nr. 90-18.458: JurisData Nr. 1992-001674; Bull. civ. 1992, I, Nr. 213), untersuchte das Berufungsgericht, ob ein Interesse, das über dem Recht auf Achtung des Privatlebens der Arbeitnehmerin steht, die Offenlegung ihrer Adresse ohne ihre Zustimmung rechtfertigen würde. "

CADA ist der Ansicht, dass die persönliche Adresse des Händlers unkenntlich gemacht werden muss: 

"Der Ausschuss für den Zugang zu Verwaltungsdokumenten prüfte in seiner Sitzung vom 7. Februar 2013 Ihren Antrag auf Beratung bezüglich der Kommunizierbarkeit einer Liste von Händlern auf einem Außenmarkt, aus der die Art des Handels und das Alter der Händler hervorgehen.

Der Ausschuss erinnert zunächst daran, dass der Name eines Händlers, der notwendigerweise im Handels- und Gesellschaftsregister eingetragen ist, eine Information ist, deren Verbreitung nicht gegen die Bestimmungen von Artikel 6 II des Gesetzes vom 17. Juli 1978 über Angaben, die unter das Geheimnis des Privatlebens fallen, verstößt, dass jedoch die Verbreitung von Dokumenten, die die Arbeitszeiten und Urlaubsdaten von Händlern offenbaren, sowie alle Angaben, die sich beispielsweise auf die Adresse des Verkäufers, sein Geburtsdatum oder seine Personalausweisnummer beziehen, nach diesen Bestimmungen verboten ist.

Sie ist auch der Ansicht, dass Dokumente, die den Zweck haben, die Öffentlichkeit zu informieren, unter das von Artikel 6 II des Gesetzes von 1978 geschützte Handels- und Industriegeheimnis fallen.

die Daten, die für die Geschäftsstrategie der betreffenden Geschäfte relevant sind, wie z.B. die Daten und Öffnungszeiten der Stände.

Der Ausschuss ist in Anwendung dieser Grundsätze der Ansicht, dass die Liste der Händler des externen Marktes der Gemeinde, aus der die Art der verkauften Produkte und das Alter der Geschäfte hervorgeht, vorbehaltlich der vorherigen Unkenntlichmachung der persönlichen Adresse der Händler sowie der Angabe ihrer Tage auf dem Markt, die den Schutz des Privatlebens der Betroffenen oder das Handels- und Industriegeheimnis beeinträchtigen könnten, zugänglich ist".

Das Recht der Europäischen Union

Die Richtlinie (EU) 2017/1132 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 14. Juni 2017 über bestimmte Aspekte des Gesellschaftsrechts, die die Richtlinie 68/151/EWG des Rates vom 9. März 1968 zur Koordinierung der Schutzbestimmungen, die in den Mitgliedstaaten den Gesellschaften im Sinne des Artikels 58 Absatz 2 des Vertrages im Interesse der Gesellschafter sowie Dritter vorgeschrieben sind, um diese Bestimmungen gleichwertig zu gestalten, fortsetzt, verlangt, dass die Geschäftsführer "identifiziert" werden, erwähnt aber nie ihre Privatadresse.

In der Rechtssache C-398/15 vom 9. März 2017 stellt der Gerichtshof, ohne die Fähigkeit der Mitgliedstaaten zu umgehen, die von ihnen gewünschten Bestimmungen über die Erhebung personenbezogener Daten durch die Handelsregister vorzusehen, klar, dass nur die Erhebung der Identität der Geschäftsführer erforderlich ist: 

"32 Hierzu ist zunächst festzustellen, dass nach Art. 2 Abs. 1 Buchst. d der Richtlinie 68/151 die Mitgliedstaaten die erforderlichen Maßnahmen ergreifen müssen, um sicherzustellen, dass die obligatorische Offenlegung in Bezug auf Gesellschaften zumindest die Bestellung, das Ausscheiden aus dem Amt und die Identität der Personen umfasst, die als gesetzlich vorgesehenes Organ oder als Mitglieder eines solchen Organs befugt sind, die betreffende Gesellschaft gegenüber Dritten zu verpflichten und sie vor Gericht zu vertreten, oder die an der Verwaltung, Beaufsichtigung oder Kontrolle dieser Gesellschaft beteiligt sind. Darüber hinaus müssen gemäß Artikel 2 Absatz 1 Buchstabe j) auch die Bestellung und die Identität der Liquidatoren sowie grundsätzlich ihre jeweiligen Befugnisse veröffentlicht werden.."

Lettland verlangt nicht mehr die persönliche Adresse des Geschäftsführers (Ruķers M., Kā izpaužas tiesības uz personas datu aizsardzību publiski pieejamā reģistrā. Jurista Vārds, 26.jūnijs 2012/NR.26(725). 

Dasselbe gilt für das niederländische Recht, 

Artikel 16 des Handelsregistergesetzes von 1996 sieht die Möglichkeit vor, die Veröffentlichung bestimmter personenbezogener Daten zum Zwecke des Schutzes der Privatsphäre zu beschränken. In dieser Hinsicht bestimmt Artikel 32 des Handelsregisterbeschlusses von 1996, dass ein Geschäftsführer einer juristischen Person unter bestimmten Bedingungen einen Antrag auf Sperrung der Angabe der Wohnadresse des Geschäftsführers stellen kann.

Das Gesetz über das Handelsregister von 2007 trat am 1. Juli 2008 in Kraft. Die Verordnung über das Handelsregister von 2008 sieht in Artikel 51 eine Beschränkung der Veröffentlichung bestimmter personenbezogener Daten zum Zwecke des Schutzes des Privatlebens vor. Gemäß Absatz 1 dieser Bestimmung kann die Angabe der Wohnadresse eines Geschäftsführers, eines Sachwalters, eines Bevollmächtigten, eines Alleinaktionärs, eines Inhabers nicht voll eingezahlter Aktien, eines Liquidators oder eines Verwalters einer ausländischen Gesellschaft von Dritten nicht eingesehen werden. Es gibt jedoch eine Ausnahme für u.a. Verwaltungsbehörden, Rechtsanwälte, Gerichtsvollzieher, Notare und bestimmte Aufsichtsbehörden. Eine natürliche Person kann gemäß Artikel 51 Absatz 3 des oben genannten Erlasses unter bestimmten Bedingungen einen Antrag auf Sperrung der Veröffentlichung ihrer Wohnanschrift stellen. 22

Dasselbe gilt für das Vereinigte Königreich: 

Obwohl die meisten der im Companies House gespeicherten Informationen der Öffentlichkeit zugänglich gemacht werden, werden bestimmte Informationen, wie Privatadressen und vollständige Geburtsdaten, nicht in das Register eingetragen, sondern mit bestimmten Behörden, wie der Polizei und Kreditauskunfteien, geteilt. Der Gesetzgeber ist der Ansicht, dass die Nichtoffenlegung des Geburtsdatums ein angemessenes Gleichgewicht zwischen den Grundsätzen der Transparenz und der Vertraulichkeit herstellt.

-Small Business and Enterprise and Employment Act 2015. Aufgrund von Beschwerden über Identitätsdiebstahl werden seit Oktober 2015 nur noch der Geburtsmonat und das Geburtsjahr im öffentlichen Register aufgeführt, "Great news - we're listening to our customers and making changes", Companies House Blog, 17. Juni 2015, https://com panieshouse.blog.gov.uk/2015/06/17/great-news-were-listening-to-ourcustomers-and-making-changes/. Aus demselben Artikel geht hervor, dass von nun an der Tag der Geburt von Kopien von Dokumenten, die dem Register in Papierform übermittelt wurden, gestrichen wird. Für frühere Übermittlungen arbeitet Companies House an einer effizienten Lösung.

- "Restricting the disclosure of your information", Companies House März 2016, S. 3 und 5. 9

- "Our register: advice on protecting your personal information", Companies House Blog, 21. Januar 2016, https://companieshouse.blog.gov.uk/2016/01/21/our-register-advice-on-protectingyour-personal-information/.

  • Das nationale Gericht kann eine unkonventionelle nationale Norm außer Kraft setzen; 

Selbst wenn der Verfassungsrat eine Gesetzesbestimmung für verfassungskonform erklärt hat, behalten die Gerichts- und Verwaltungsgerichte immer noch die Möglichkeit, die Anwendung dieser Bestimmung zu verweigern, wenn sie sie für konventionswidrig halten (siehe z.B. Cass., ass. Plein. 15. April 2011 Nr. (10-30.316)...eine Hoffnung ist geboren.

Wir werden dich lynchen: Das Recht auf Vergessen im Internet

 

Wir begrüßen das Urteil des Gerichtshofs vom 22. November 2022 (Urteil des Gerichtshofs in den verbundenen Rechtssachen C-37/20 | Luxembourg Business Registers und C-601/20 | Sovim), das zu mehr Schutz der Privatsphäre führt, indem es die Ungültigkeit der Charta der Grundrechte der Europäischen Union feststellt.
Bestimmung der Geldwäscherichtlinie, die vorsieht, dass die Mitgliedstaaten sicherstellen müssen, dass die
Informationen über die wirtschaftlichen Eigentümer von Gesellschaften und anderen Rechtspersonen, die in ihrem Hoheitsgebiet gegründet wurden
in jedem Fall für alle Mitglieder der allgemeinen Öffentlichkeit zugänglich sind.

Nach Ansicht des Gerichtshofs stellt der Zugang der breiten Öffentlichkeit zu Informationen über wirtschaftliche Eigentümer einen schwerwiegenden Eingriff dar.
in den Grundrechten auf Privatsphäre und Schutz personenbezogener Daten.
in Artikel 7 und 8 der Charta verankert sind. In der Tat sind Informationen, die offengelegt werden
einer potenziell unbegrenzten Anzahl von Personen ermöglichen, sich über die materielle und finanzielle Situation zu informieren.
eines wirtschaftlichen Eigentümers. Darüber hinaus werden die potenziellen Folgen für die betroffenen Personen, die sich aus einem möglichen Missbrauch ihrer personenbezogenen Daten ergeben, durch die Tatsache verschlimmert, dass, sobald die Daten in den Besitz der betroffenen Person gelangt sind, diese nicht mehr in der Lage ist, die Daten zu verwenden.
Diese Daten können nicht nur frei eingesehen werden, sondern sind auch für die Öffentlichkeit zugänglich.
aufbewahrt und verbreitet werden.

 

 

 

Überwachung des Zugriffs auf von Telefonisten gespeicherte Daten

von | März 29, 2022

Aktualisierung vom 6. August 2022

Update vom 22. September 2022

Aktualisierung vom 6. Januar 2023

Update vom 15. März 2023

Im Rahmen eines Ermittlungsverfahrens oder eines Ermittlungsverfahrens in flagranti hat die Staatsanwaltschaft die Möglichkeit, von einem Kriminalbeamten die Übermittlung der Telekommunikationsdaten eines von der Ermittlung betroffenen Personen, einschließlich des Beschuldigten, zu verlangen. Dieser Rechtsbehelf ist in der französischen Strafprozessordnung vorgesehen: Artikel 60-1 und Artikel 77-1-1.

Telekommunikationsdaten können bei einer Untersuchung entscheidend sein und den Ermittlern viele Informationen preisgeben. Ob es sich um Geolokalisierungsdaten oder Verkehrsdaten handelt, die Informationen helfen, eine gerichtliche Untersuchung voranzutreiben.

Dieser Mechanismus könnte jedoch nach einem Urteil des Gerichtshofs der Europäischen Union vom 2. März 2021 stark eingeschränkt werden. Dies folgt einem Fall in Estland, könnte sich aber dennoch auf das französische Verfahren auswirken.

Möchten Sie Ihre Rechte und Pflichten in Bezug auf die Aufbewahrung von Daten durch einen Telefonisten wissen? Pierre de Roquefeuil, ein auf Informationstechnologierecht spezialisierter Anwalt in Paris, unterstützt Sie dabei, Sie zu beraten und sicherzustellen, dass Ihre Interessen gewahrt werden. Der Fachanwalt hilft Ihnen dabei, das auf Ihre Situation angepasste Verfahren zu finden.

In welchen Fällen kann das Gerät für den Zugriff auf die von Telefonisten gespeicherten Daten verwendet werden?

Das französische Gesetz verlangt von Telefonisten, Metadaten ein Jahr lang aufzubewahren, damit die Geheimdienste und Behörden im Rahmen einer gerichtlichen Untersuchung darauf zugreifen können.

Stein von Roquefeuil, Rechtsanwalt mit Spezialisierung auf Digital- und Kommunikationsrecht in Paris, bietet Ihnen einige Informationen über die Verwaltung des Zugriffs auf Daten, die von Telefonisten gespeichert werden.

Dateien listen alle unsere Telekommunikationsdaten auf: Datum und Uhrzeit der Telefonkommunikation, die Identität der Gesprächspartner, aber auch Geolokalisierungsdaten. Private Unternehmen bewahren diese Daten ein Jahr lang auf, um Strafverfolgungs- und Geheimdiensten die Möglichkeit zu geben, diese Informationen im Rahmen einer Untersuchung anzufordern.

Drei Dekrete vom 20. Oktober 2021 legen den anwendbaren Rahmen für die Aufbewahrung von Verbindungsdaten durch Betreiber elektronischer Kommunikation, Internet-Zugangsanbieter und Hosts fest. Sie legen die Bedingungen für die Übermittlung von Autorisierungsanfragen fest.

Der Antrag auf Genehmigung zur Übermittlung von Verbindungsdaten und die vorherige Genehmigung zum Zugriff auf die Daten sind schriftlich zu formulieren und so zu übermitteln, dass die Vertraulichkeit gewahrt bleibt und der Empfang bescheinigt werden kann.

So sieht die Gesetzgebung vor, dass der Antrag auf Genehmigung zur Übermittlung von Verbindungsdaten für jede Erhebung angeben kann:
– den Namen der verdächtigten Person oder den Namen einer anderen Person, für die der Zugriff auf die Verbindungsdaten für die Ermittlungen erforderlich ist. Gegebenenfalls werden bei unbekanntem Namen die IP-Adresse oder sonstige Verbindungsdaten abgefragt.
– Die für jede Person bzw. jeden Fall abgefragten Verbindungsdaten oder Arten von Verbindungsdaten.
– Die Zeiträume, in denen der Zugriff auf Verbindungsdaten angefordert wird.
– die tatsächlichen und rechtlichen Elemente, die den Antrag rechtfertigen.

Diese Erlasse zeigen die Bedeutung von Verbindungsdaten im Rahmen von Rechtsfällen. Die Staatsanwaltschaft kann im Rahmen eines Ermittlungsverfahrens alle ihn betreffenden Verbindungsdaten anfordern. Diese Daten können Ermittlern ermöglichen, wichtige Informationen in einer Untersuchung zu erhalten.

Im Zusammenhang mit der Terrorismusprävention ist die Verwendung von Metadaten in der Tat von wesentlicher Bedeutung. Standortdaten von verdächtigen Personen sowie Abhörgeräte können Ermittlern wichtige Informationen liefern. Diese Informationen können verhindern, dass Personen handeln. Im Hinblick auf die Wahrung der nationalen Sicherheit ist die Verwendung dieser Informationen durch den französischen Kodex für die innere Sicherheit erlaubt.

Die Anwaltskanzlei Roquefeuil beleuchtet die französische Gesetzgebung zum Zugriff auf Metadaten. Der Fachanwalt erläutert Ihnen die Folgen nach dem Urteil des Gerichtshofs der Europäischen Union.

Welche Folgen hat das Urteil des Gerichtshofs der Europäischen Union?

Der Gerichtshof der Europäischen Union (EuGH) hat die Praxis der „weit verbreiteten und undifferenzierten“ Speicherung von Login-Daten für rechtswidrig erklärt. Seit diesen Erklärungen bleibt die Erhaltung dieses Geräts in Frankreich ungewiss.

Tatsächlich präzisierte der Generalanwalt in der Vorabentscheidungssache SpaceNet des EuGH C-793/19, dass europäisches Recht „nationalen Vorschriften entgegensteht, die Anbieter öffentlich zugänglicher elektronischer Kommunikationsdienste verpflichten, präventiv, allgemein und undifferenziert die Verkehrsdaten und die Standortdaten der Endnutzer dieser Dienste zu anderen Zwecken als dem Schutz der nationalen Sicherheit vor einer tatsächlichen und gegenwärtigen oder vorhersehbaren ernsthaften Bedrohung“.

Der Generalanwalt wies auch darauf hin, dass eine Gesetzgebung rechtswidrig ist, wenn sie „den Zugriff der zuständigen Behörden auf gespeicherte Verkehrs- und Standortdaten nicht einer zuvor durch ein Gericht oder eine Verwaltungsbehörde durchgeführten Kontrolle unterwirft.

Außerdem erinnerte der Verfassungsrat daran, dass die generelle Vorratsspeicherung aller Verbindungsdaten gegen die Verfassung verstoße.

Beispielsweise wurde der Gerichtshof der Europäischen Union im Zusammenhang mit der Untersuchung eines Falls mit einer Frage eines spanischen Gerichts befasst. Dabei handelt es sich um einen Raubüberfall, bei dem das Handy des Opfers gestohlen wurde. Der mit der Untersuchung des Falls befasste Richter hatte sich geweigert, die Übermittlung der durch das gestohlene Gerät aktivierten Telefonnummern anzufordern, da die Straftat nicht schwerwiegend genug war, um den Zugriff auf personenbezogene Daten zu rechtfertigen. Daher hat das Berufungsgericht den Gerichtshof der Europäischen Union zu diesem Thema befragt. Dieser antwortete darauf, dass Artikel 15 der Richtlinie im Lichte der Artikel 7 und 8 der Charta der Grundrechte der Europäischen Union „so auszulegen ist, dass der Zugang öffentlicher Stellen zu Daten zur Identifizierung der Inhaber von Mit einem gestohlenen Mobiltelefon aktivierte SIM-Karten wie Name, Vorname und ggf. Anschrift dieser Inhaber stellen einen nicht so schwerwiegenden Eingriff in die in diesen Artikeln der Charta verankerten Grundrechte der letzteren dar dieser Zugang sollte in Fragen der Verhütung, Ermittlung, Aufdeckung und Verfolgung von Straftaten auf die Bekämpfung schwerer Kriminalität beschränkt werden“.

Folglich kann der Zugriff auf personenbezogene Daten, die von Telefonisten gespeichert werden, nicht durch geringfügige Straftaten gerechtfertigt werden, die das Recht auf Privatsphäre ernsthaft verletzen.

Dennoch legt der Gerichtshof der Europäischen Union fest, dass es Sache jeder Nation ist, ihr nationales Recht anzuwenden, und präzisiert, dass es Sache des Strafgerichtshofs ist, Daten zu löschen, die auf eine Weise gesammelt wurden, die nicht mit dem Unionsrecht vereinbar ist für den Fall, dass die Verfolgten sich nicht wirksam zu den Informationen und Beweismitteln äußern können. Diese stammen aus einem Bereich, der dem Wissen der Richter entzogen ist, und dürften die Würdigung des Sachverhalts maßgeblich beeinflussen.

Tatsächlich erkennt der Gerichtshof der Europäischen Union an, dass die Speicherung von Metadaten nützlich sein kann, um eine ernsthafte Bedrohung der nationalen Sicherheit zu verhindern. Es besteht jedoch auf der Einhaltung von drei Bedingungen: die zeitliche Begrenzung des Mechanismus, die Möglichkeit, die Beschlagnahme dieses Hebels durch eine ernsthafte, tatsächliche, aktuelle oder vorhersehbare Bedrohung der nationalen Sicherheit zu rechtfertigen. Schließlich muss die Verwendung von Metadaten unter der effektiven Kontrolle eines Gerichts oder einer unabhängigen Verwaltungsbehörde erfolgen.

Infolgedessen wird die automatisierte Verarbeitung von Standortdaten im Rahmen der Terrorismusprävention gemäß dem Kodex für die innere Sicherheit genehmigt. Dadurch muss es möglich sein, alle Daten zu filtern, um nur die Daten herauszufiltern, die eine Suche und Identifizierung der Person ermöglichen.

Wenn andererseits keine ernsthafte Bedrohung der nationalen Sicherheit besteht, muss die Vorratsdatenspeicherung zur Vorbeugung angestrebt werden. Beispielsweise ist das Abhören von Telefonen nur für Ermittlungen im Zusammenhang mit organisierter Kriminalität oder Terrorismus zulässig. Sie sind für Verbrechen und Vergehen möglich, die mit Freiheitsstrafe von mehr als zwei Jahren bedroht sind. Die Geolokalisierungsdaten dürfen von den Geheimdiensten oder der Polizei nur für Straftaten verwendet werden, die mit einer Freiheitsstrafe von mehr als fünf Jahren oder drei Jahren bei Personenschäden geahndet werden.

Ihre Zugangsdaten wurden im Rahmen einer Ermittlung verwendet und Sie wünschen eine Beratung? Stein von Roquefeuil, Rechtsanwalt mit Spezialisierung auf Digital- und Kommunikationsrecht in Paris, begleitet Sie, um Sie zu beraten und sicherzustellen, dass Ihre Interessen gewahrt werden. Der Fachanwalt hilft Ihnen dabei, das auf Ihre Situation angepasste Verfahren zu finden.

Wer behält was? Unter welchen Bedingungen bewahren die Betreiber die Metadaten auf und übermitteln sie an die Behörden? Welche Metadaten?

Zwischen nationaler und gemeinschaftlicher Rechtsprechung scheinen die Regeln immer noch zu schweben, aber zum Vorteil von GAFAM, die versuchen, die ihren Abonnenten zustehende Vertraulichkeit und gleichzeitig eine amerikanische Auffassung von Meinungsfreiheit zu wahren, die darin besteht, jede Verleumdung zuzulassen. Anonym oder nicht.

Für eine öffentliche Meinung, die immer noch gerne steinigt, trotz der grundlegendsten Ziele der sozialen Wiedereingliederung.

Passwörter und Verwahrung

Polizeigewahrsam und Schweigerecht

Negative und abwertende Bewertungen

Die neue Internetregulierung in Vorbereitung: DSA – DMA

Der Entwurf der E-Privacy-Verordnung

 

Aktualisierung vom 6. August 2022

Kassationsgericht.

Kas. Verbrechen, 12. Juli 2022, Nr. 21-83.710, 
Kas. Verbrechen, 12. Juli 2022, Nr. 21-83.820,
Kas. Verbrechen, 12. Juli 2022, Nr. 20-86.652, 
Kas. Verbrechen, 12. Juli 2022, Nr. 21-84.096, 

 

EU-Recht Verkehrs- und Standortdaten IP-Adressen Zivile Identität  
Ernsthafte Bedrohung der nationalen Sicherheit Aufbewahrung auf behördliche Anordnung mit der Möglichkeit des gerichtlichen Rechtsbehelfs zur Überprüfung Aufbewahrung auf behördliche Anordnung mit der Möglichkeit des gerichtlichen Rechtsbehelfs zur Überprüfung Aufbewahrung auf behördliche Anordnung mit der Möglichkeit des gerichtlichen Rechtsbehelfs zur Überprüfung  
ernstes Verbrechen

Aufbewahrung bestimmter Daten bei beschränkter Verfügung

Rasche, weitergehende Aufbewahrung bestimmter Daten bei beschränkter Verfügung, vorheriger Kontrolle,  (Rechtsprechung = jedenfalls im Beschwerdefall vor einem unabhängigen Richter anfechtbar)

 Bestandserhaltung auf befristete Verfügung Erhaltung  
Andere Kein Speicher Kein Speicher Erhaltung  

 

EuGH

EuGH 20. September 2022, C793/19, C794/19

EuGH, 2. März 2021, ff. C-746/18, HK/Prokuratuur

6. Okt. 2020, La Quadrature du net [Assoc.], aff. C-511/18, C-512/18 und C-520/18,
5. April 2022, Kommissar von An Garda Síochána, aff. C-140/20,
 02.10.2018, aff. C-207/16

Relevante Texte:
Artikel L. 34-1, III und III bis des Gesetzes über Post und elektronische Kommunikation

Das Gesetz vom 30. Juli 2021 – 2021-998 (Art. 17) zur Änderung des LCEN, Art. 6 II, (Gesetz Nr. 2004-575 vom 21. Juni 2004) und des Post- und elektronischen Kommunikationscodes L34-1
Artikel 60-1, 60-1-1, 77-1-1 und 77-1-2, Artikel 99-3 und 99-4 der Strafprozessordnung

Drei Dekrete vom 20. Oktober 2021

Dekret Nr. 2021-1362 vom 20. Oktober 2021 über die Aufbewahrung von Daten, die die Identifizierung jeder Person ermöglichen, die an der Erstellung von online gestellten Inhalten mitgewirkt hat, erlassen gemäß Artikel 6 II des Gesetzes Nr. 2004-575 vom 21. Juni , 2004 für das Vertrauen in die digitale Wirtschaft, ersetzt (aufgehoben) Dekret Nr. 2011-219 vom 25. Februar 2011 über die Speicherung und Übermittlung von Daten, die die Identifizierung jeder Person ermöglichen, die Online-Inhalte erstellt

„e-Privacy“ Richtlinie 2002/58/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 12. Juli 2002 über die Verarbeitung personenbezogener Daten und den Schutz der Privatsphäre in der elektronischen Kommunikation (Datenschutz- und Kommunikationsrichtlinie elektronisch)

Nachteile konst.

20. Mai 2022, Nr. 2022-993 QPC

Staatsrat

CE, 21. April 2021, Nr. 394922, 397844, 397851, 393099, 424717 und 424718 (Französisches Datennetz)

AC Paris

18. Februar 2022, Nr. 20/13824, würde die Übermittlung von Identifikationsdaten auf Strafsachen beschränken und die einstweilige Verfügung zu Artikel 145 der Zivilprozessordnung und Artikel 6 LCEN bestätigen
27. April 2022

TJ – TGI Paris

30. Januar 2013
5. April 2022

 

Kommentar :

Mit Urteil vom 2. März 2021 (EuGH, 2. März 2021, ff. C-746/18, HK/Prokuratuur) stellte der EuGH fest, dass der Zugriff auf Login-Daten nur autorisiert werden kann:

– wenn diese Daten in Übereinstimmung mit den Anforderungen des europäischen Rechts aufbewahrt wurden;
– wenn es zu dem Zweck erfolgte, der die Speicherung rechtfertigte, oder zu einem schwerwiegenderen Zweck, außer zur schnellen Speicherung;
– wenn sie sich auf das unbedingt Notwendige beschränkt;
– in Bezug auf Verkehrs- und Standortdaten, wenn es sich um Verfahren zur Bekämpfung schwerer Kriminalität handelt, und;
– wenn es einer vorherigen Kontrolle durch ein Gericht oder eine unabhängige Verwaltungsbehörde unterliegt.

Der Kassationsgerichtshof entscheidet, dass die Artikel 60-1, 60-1-1, 77-1-1 und 77-1-2 gegen EU-Recht verstoßen, da sie keine vorherige Kontrolle durch eine Gerichtsbarkeit oder eine unabhängige Verwaltungseinheit vorsehen .

Artikel L. 34-1, III bis, des Post- und elektronischen Kommunikationsgesetzes:

„Die von den Betreibern gemäß diesem Artikel aufbewahrten Daten können Gegenstand einer schnellen Aufbewahrungsanordnung durch die Behörden sein, die in Anwendung des Gesetzes Zugang zu Daten im Zusammenhang mit elektronischer Kommunikation zu Zwecken der Vorbeugung und Bekämpfung von Straftaten, schwerer Kriminalität und andere schwerwiegende Verstöße gegen die Regeln, für deren Einhaltung sie verantwortlich sind, um auf diese Daten zugreifen zu können. »

 

 

 

Aktualisierung 22.09.2022

Artikel 60-1-2 der Strafprozessordnung:

Schöpfungsgesetz Nr. 2022-299 vom 2. März 2022 – Kunst. 12

Unter Androhung der Ungültigkeit, Anfragen bezüglich der technischen Daten, die es ermöglichen, die Quelle der Verbindung zu identifizieren, oder bezüglich der verwendeten Endgeräte, die in Artikel L. 34-1 II bis 3° der Post und der elektronischen Kommunikation oder erwähnt werden auf die in III des gleichen Artikels L. 34-1 genannten Verkehrs- und Standortdaten sind nur möglich, wenn die Erfordernisse des Verfahrens dies erfordern, in den folgenden Fällen:

1° Das Verfahren betrifft ein Verbrechen oder Vergehen, das mit Freiheitsstrafe von mindestens drei Jahren bedroht ist;

2. das Verfahren sich auf eine Straftat bezieht, die mit Freiheitsstrafe von mindestens einem Jahr bedroht ist, begangen durch die Nutzung eines elektronischen Kommunikationsnetzes, und diese Anordnungen ausschließlich dem Zweck dienen, den Täter der Straftat zu ermitteln;

3° Diese Anordnungen beziehen sich auf die Endgeräte des Opfers und greifen auf dessen Verlangen im Falle einer mit Freiheitsstrafe bedrohten Straftat ein;

4° Diese Recherchen dienen dazu, eine vermisste Person im Rahmen der in Artikel 74-1 oder 80-4 dieses Kodex vorgesehenen Verfahren zu finden oder werden im Rahmen des in Artikel 706-106-4 vorgesehenen Verfahrens durchgeführt.

=> Aufhebungen der Anonymität sind grundsätzlich verboten, insbesondere im Hinblick auf zivilrechtliche Straftaten ohne strafrechtliche Qualifikation oder Bagatelldelikte (typischerweise Verleumdung und nicht diskriminierende Beleidigungen), was den Anforderungen des Rechts auf ein faires Verfahren entgegensteht die EMRK. Fortschritte in der Rechtsprechung sind daher noch abzuwarten.

Die Texte (Artikel L34-1 und R10-13 des Post- und elektronischen Kommunikationsgesetzes, L34-1 resultierend aus dem Reformgesetz vom 30. Juli 2022) nur einen Verzicht auf die bei Vertragsabschluss (nur durch die Staatsanwaltschaft?) bereitgestellte Personenidentität und Daten „für Zwecke des Strafverfahrens“ zulassen.

Die Bereitstellung von bürgerlichen Identitäts- und Vertragsdaten (ursprünglich vom Benutzer bereitgestellt) durch einen Betreiber oder einen Host kann möglicherweise nicht ausreichen, um den Täter einer Rechtsverletzung ausfindig zu machen; die sogenannten technischen Daten zur Lokalisierung und Identifizierung der eingesetzten Maschinen und Software sind für die genaue Identifizierung des Urhebers und der Tatumstände meist wesentlich.

Es werden mehrere Wege genannt, um diesen derzeitigen Ansatz des Gesetzgebers in Frage zu stellen:

  • Anwendbarkeit der Richtlinie bestreiten „e-Privacy“ 2002/58/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 12. Juli 2002 über die Verarbeitung personenbezogener Daten und den Schutz der Privatsphäre im Bereich der elektronischen Kommunikation (Richtlinie zum Schutz der Privatsphäre und der elektronischen Kommunikation). die Reform, die jedoch nicht die öffentliche Meinungsäußerung, sondern nur die private Kommunikation regeln sollte;
  • durch Anfechtung der Verfassungsmäßigkeit des Gesetzes vom 30. Juli 2022 wegen Verletzung des Rechts auf ein faires Verfahren;

 

 

 

 

Update vom 6. Januar 2023:

Eine bemerkenswerte einstweilige Verfügung des Tribunal judiciaire de Paris vom 21. Dezember 2022 (Tribunal judiciaire de Paris (ref.), 21. Dezember 2022, Nr. 22/55886, Noctis Event und Herr X. gegen Wikimedia Foundation Inc.) gegen Wikimedia erkennt das Recht auf Zugang zur bürgerlichen Identität des Autors des schädlichen Inhalts, zu seinen Kontaktdaten, zu seiner Identität, zu seiner Identität und zu seiner Identität an. jedoch unter Ausschluss seiner Login-Daten – , im Zusammenhang mit Eingriffen in die Privatsphäre, Verunglimpfung und Cybermobbing (Presseverstöße werden nicht geltend gemacht), Verstöße, die wahrscheinlich zivil- und strafrechtliche Maßnahmen rechtfertigen.

Der Richter erinnert an die Bedingungen des summarischen Verfahrens:

Artikel 145 der Zivilprozessordnung sieht vor, dass bei Vorliegen eines berechtigten Grundes zur Sicherung oder Feststellung von Tatsachen, von denen die Lösung einer Streitigkeit abhängen könnte, vor einem Gerichtsverfahren auf Antrag eines jeden die gesetzlich zulässigen Ermittlungsmaßnahmen angeordnet werden können interessierte Partei, auf Antrag oder im Eilverfahren.

Das Standgericht, auf das in Anwendung von Artikel 145 Bezug genommen wird, hat die souveräne Befugnis zu beurteilen, ob der Kläger einen berechtigten Grund hat, und muss nicht feststellen, ob eine Dringlichkeit vorliegt. Es hat zu prüfen, ob der vom Kläger behauptete Keimversuch nicht offensichtlich zum Scheitern verurteilt ist.

Rechtlich zulässig sind Ermittlungsmaßnahmen, die zeitlich und in ihrem Zweck begrenzt und in einem angemessenen Verhältnis zum verfolgten Ziel stehen. Ihm obliegt es zu prüfen, ob die angeordnete Maßnahme zur Ausübung des Beweisrechts erforderlich und im Verhältnis zu den entgegenstehenden Interessen verhältnismäßig ist.

Der Richter präzisiert passenderweise als Antwort auf die Artikel L34-1 und R10-13 des Post- und elektronischen Kommunikationsgesetzes L34-1, die sich aus dem Reformgesetz vom 30. Juli 2022 ergeben:

Die bloße Tatsache, dass die Staatsanwaltschaft die Möglichkeit hat, strafrechtlich zu verfolgen, wie das Unternehmen Wikimedia Foundation Inc. behauptet, kann nicht ausreichen, um die beantragte Ermittlungsmaßnahme, die darauf abzielt, den Täter dieser Handlungen zu ermitteln, rechtswidrig zu machen.

> Der „berechtigte Grund“, der zur Rechtfertigung eines Antrags auf einstweilige Anordnung vor einer Hauptverhandlung erforderlich ist, insbesondere zum Zwecke der Beweiserhebung, kann nicht durch eine Prognose über die Entscheidungen der Staatsanwaltschaft hinsichtlich der künftigen Strafverfolgung ausgelöscht werden, wie der Richter betonte .

 

 

 

Update vom 15. März 2023 :

 Übermittlung an den Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften Kassation einer QPC zu Artikel 60-1-2 der Strafprozessordnung - - 

Cour d’appel de Versailles / 14 déc.2022, n°22-90.019 / 6 déc. 2022. n°22-90.018

(Verleumdung einer Privatperson - strafrechtliche Verfolgung)

Der Untersuchungsrichter erinnerte daran, dass die neuen Bestimmungen von Artikel 60-1 und 60-1-2 des Strafgesetzbuches Die Bestimmungen des Strafverfahrensrechts erlauben es nicht, Anträge zu stellen. technische Verbindungsdaten von anonymen Verfassern diffamierender Inhalte, angesichts der Art der angezeigten Tatsachen und des die Strafe (eine einfache Geldstrafe).

Die Ermittlungskammer leitet die von der Nebenklägerin aufgeworfene Frage nach der Verfassungsmäßigkeit an den Kassationshof weiter und weist darauf hin, dass diese Bestimmungen führen für Opfer von Verleumdung eine Unmöglichkeit ein, Zugang zu einer Suche nach die Identität der Verantwortlichen für begangene Straftaten und einen Richter, um eine Wiedergutmachung für einen Schaden zu erhalten, der erheblich sein kann, da er die Ehre und Moral der betroffenen Personen verletzt und sich auf ihr Leben und ihre persönliche Situation auswirkt, da nur die Erlangung der technischen Verbindungsdaten es ermöglicht eine eindeutige Identifizierung der Verantwortlichen. 

 

Online-Beleidigung: Unterstützung durch einen Anwalt für Presserecht in Paris

von | Mrz 15, 2022

Eine Beleidigung besteht aus einem Wort, einer Schrift oder einer Äußerung gegenüber einer Person mit der Absicht, diese zu beleidigen. Eine Beleidigung kann privat oder öffentlich sein.

Die Entwicklung und das Wachstum von sozialen Netzwerken und des Internets beschleunigen das Phänomen der Online-Beleidigung. Täglich werden zahlreiche beleidigende Inhalte im Internet veröffentlicht.

Sie sind Opfer einer Beleidigung und möchten wissen, wie Sie sich dagegen wehren können? Pierre de Roquefeuil, Rechtsanwalt für Kommunikationsrecht in Paris, steht Ihnen zur Seite, um Sie zu beraten und Ihre Interessen durchzusetzen.

 

Online-Beleidigung: Was sind die verschiedenen Arten von Beleidigung?

Eine Beleidigung kann öffentlich oder privat sein.

Was auch immer sie ist, sie ist eine abfällige Handlung, die sich gegen eine Person richtet, ohne sich auf ein bestimmtes Verhalten oder eine bestimmte Tatsache zu beziehen. Die Begriffe Beleidigung und Verleumdung weisen Ähnlichkeiten auf. Die Verleumdung geht in der Beleidigung auf. Eine Verleumdung setzt voraus, dass eine bestimmte Tatsache unterstellt wird, über deren Wahrheit man diskutieren kann (im Unterschied zu einer bloßen Meinung), die die Ehre und das Ansehen verletzt. In ähnlicher Weise versucht eine Beleidigung, die Ehre und das Ansehen zu verletzen, ohne sich jedoch auf eine bestimmte Tatsache zu beziehen. Sie kann entschuldigt werden, wenn sie auf einer Provokation beruht.

Die Beleidigung ist nicht mit der Drohung zu verwechseln. Eine Drohung ist die Äußerung der Absicht, einer Person zu schaden, um ihr Angst zu machen. Es gibt zwei Arten von Drohungen: die Todesdrohung und die Drohung, eine Straftat oder ein Verbrechen zu begehen. Wenn die Drohung mit einer Erpressung einhergeht, stellt dies einen erschwerenden Umstand dar, der vom Gesetz schwer bestraft wird.

Die öffentliche Beleidigung ist auch von der Beleidigung zu unterscheiden, die viel strenger bestraft wird. Eine kürzlich ergangene Entscheidung des Verfassungsrats erinnert daran. Die Beleidigung ist direkt an das Opfer gerichtet und derjenige, der sie begeht, sucht kein Publikum.
https://www.conseil-constitutionnel.fr/decision/2021/2021896QPC.htm

Um zu bestimmen, wie eine beleidigende Äußerung oder Veröffentlichung zu bewerten ist, müssen verschiedene Kriterien berücksichtigt werden. Die Äußerung selbst muss berücksichtigt werden, aber auch die Umstände, unter denen die Äußerungen gemacht wurden.

Der Anwalt für Kommunikationsrecht berät Sie und hilft Ihnen, den genauen Fehler des Verfassers der Online-Äußerung zu identifizieren. Wenden Sie sich an Pierre de Roquefeuil, Rechtsanwalt für Kommunikationsrecht in Paris.

Recht auf Vergessenwerden, Auslisten aus Suchmaschinen 

           Private Beleidigung

Eine private Beleidigung kann auf verschiedene Arten an eine Person gerichtet werden: eine Nachricht, ein Brief. Eine private Beleidigung kann auch in einem kleinen Kreis von Personen, die ein gemeinsames Interesse haben, ausgesprochen werden, z.B. in einer Theater- oder Musikstunde. Die Beleidigung wird in Anwesenheit oder Abwesenheit des Opfers begangen.

Private Beleidigungen fallen in den Zuständigkeitsbereich des Polizeigerichts und stellen eine Ordnungswidrigkeit der vierten Klasse dar. Wenn die Beleidigung jedoch rassistisch und diskriminierend ist, wird sie in die fünfte Klasse eingestuft.

 

           Öffentliche Beleidigung

Eine öffentliche Beleidigung ist eine Beleidigung, die in der Öffentlichkeit ausgesprochen wird. Sie kann auf einer öffentlichen Straße, bei einer Veranstaltung oder in einem Wohngebäude ausgesprochen werden.

"Jeder beleidigende Ausdruck, jede verächtlich machende Bezeichnung oder Beschimpfung, die nicht die Unterstellung einer Tatsache enthält, ist eine Beleidigung" gemäß Art. 29 Abs. 2 des Gesetzes von 1881.

Die öffentliche Beleidigung ist ein Vergehen, das vor dem Strafgericht verhandelt wird. Sie wird mit einer Geldstrafe von 12.000 EUR geahndet. Wenn die Beleidigung jedoch rassistisch oder diskriminierend gegenüber einer Religion ist, kann sie mit einem Jahr Gefängnis und einer Geldstrafe von 45.000 Euro bestraft werden.

Eine Beleidigung, die sich gegen ein Unternehmen oder einen Mitarbeiter richtet, wird als Beleidigung umqualifiziert.

 

Beleidigung und soziale Netzwerke

Es wird geschätzt, dass es weltweit etwa 4,2 Milliarden Internetnutzer gibt. Mit diesem großen virtuellen Kontinent wird es für die sozialen Netzwerke sehr kompliziert, wenn nicht gar unmöglich, alle Veröffentlichungen und Äußerungen zu kontrollieren, die jeden Tag auf den Plattformen weltweit veröffentlicht werden.

In den letzten Monaten wurden mehr als 2,9 Millionen hasserfüllte Inhalte an Facebook gemeldet. Soziale Netzwerke sind zu Kommunikationswerkzeugen geworden, die beleidigende Äußerungen erleichtern. Die Kommunikationsfreiheit, die soziale Netzwerke bieten, kann die Nutzer glauben lassen, dass sie sich ohne Risiko ausdrücken können. Die Freiheit der Meinungsäußerung hat jedoch ihre Grenzen. Beleidigende Äußerungen im Internet wie auch im "normalen" Leben sind strafbar und die Strafen können sehr hoch sein.

 

         Soziale Netzwerke: Öffentliche oder private Beleidigung?

Eine Beleidigung, die in sozialen Netzwerken geäußert wird, kann je nach mehreren Kriterien privat oder öffentlich sein.

Wenn die Beleidigung öffentlich in sozialen Netzwerken gepostet wird, von mehreren Personen eingesehen und sogar geteilt werden kann, ist sie öffentlich.

Wenn eine Beleidigung jedoch privat veröffentlicht wird: in einer begrenzten Gruppe oder in einer privaten Nachricht, die für die Öffentlichkeit nicht sichtbar ist, wird sie als privat angesehen.

Um eine Beleidigung als privat oder öffentlich zu charakterisieren, konzentriert sich das Gericht auf einen Parameter, der die Beleidigung von öffentlich auf privat oder umgekehrt umschalten kann.

Ein Profil, das auf "privat" eingestellt ist und zu dem nur wenige Personen Zugang haben, kann eher als private Beleidigung eingestuft werden.

Im Gegensatz dazu führt ein öffentlich eingestelltes Profil in sozialen Netzwerken eher dazu, dass eine Beleidigung öffentlich ist.

 

         Beleidigung in sozialen Netzwerken: Der Täter ist minderjährig, was droht Ihnen als Eltern?

Beleidigungen in sozialen Netzwerken werden schwer bestraft, ebenso wie Beleidigungen außerhalb sozialer Netzwerke.

Unabhängig vom Alter des Kindes muss es, wenn es beleidigende Äußerungen in sozialen Netzwerken macht, seine Handlungen vor Gericht rechtfertigen. Da die Strafmündigkeit bei 18 Jahren liegt, wird das Kind nicht so schwer bestraft wie ein Erwachsener. Da Eltern jedoch zivilrechtlich für die Vergehen ihrer minderjährigen Kinder haften, müssen sie sich für die Handlungen ihres Kindes verantworten.

So kann das Gericht entscheiden, die Eltern mit einer Geldstrafe zu belegen oder das Opfer der beleidigenden Äußerungen zu entschädigen.

 

         Beleidigung eines Arbeitnehmers gegenüber seinem Unternehmen: Rechtsmittel des Unternehmens

Ein Arbeitgeber kann auf Äußerungen eines Arbeitnehmers in sozialen Netzwerken reagieren. Eine Beleidigung kann festgestellt werden, wenn :

- Die verwendeten Begriffe sind beleidigend, gewalttätig, verächtlich oder verletzend. Sie müssen niemandem zugeschrieben werden, um eine Beleidigung darzustellen.
- Die Äußerungen wurden in den sozialen Netzwerken veröffentlicht und sind für viele Internetnutzer sichtbar.

Ein Arbeitgeber, der mit Beleidigungen seitens eines Arbeitnehmers konfrontiert wird, kann diesen wegen öffentlicher Beleidigung verklagen. Dieses Fehlverhalten stellt auch einen tatsächlichen und ernsthaften Grund oder ein schweres Fehlverhalten dar, das zu einer Entlassung führen kann.

Sie sind Opfer von Beleidigungen in sozialen Netzwerken und möchten wissen, wie Sie sich verteidigen können? Hier sind einige erste Ratschläge von Pierre de Roquefeuil, Rechtsanwalt für Kommunikationsrecht in Paris:

- Erstellen Sie Beweise für die Beleidigungen. Der Anwalt hilft Ihnen bei der Beweisführung;
- Wenn Sie die Identität des Urhebers der Beleidigung kennen, ist es illusorisch, sich direkt an ihn zu wenden, damit er die Beleidigung zurücknimmt; der Anwalt kann Ihnen helfen, wie Sie sich verhalten sollen, ob und wie schnell Sie rechtliche Schritte einleiten sollen.

Die Plattformen haben häufig Meldesysteme eingerichtet, die ausreichen können, um die Entfernung der Beleidigung zu veranlassen. In diesem Fall müssen Sie einen Beweis erbringen, bevor die Plattform die beleidigende Äußerung löscht.

Die Plattformen können auch eine Verweigerungshaltung einnehmen und verlangen, dass der Urheber der Äußerung zunächst gerichtlich bestraft wird.

Es kann auch sein, dass sie aus Gründen der Vertraulichkeit nicht bereit sind, die Identifikationsdaten des Verfassers der Äußerungen zu übermitteln, selbst wenn sie von einem Gericht dazu aufgefordert werden.
–
- Wenden Sie sich an einen Anwalt für Kommunikationsrecht, um das Verfahren fortzusetzen.

Die Verfolgung von Verleumdung, Beleidigung oder anderen so genannten Pressedelikten oder anderen Cyberdelikten, die im Strafgesetzbuch aufgeführt sind, oder sogar von kommerzieller Verunglimpfung, die oft einer Beleidigung ähnelt, ist keine einfache Verfolgung. Sie erfordern ein spezifisches technisches Know-how. Sie dienen eher der Durchsetzung von Prinzipien als der Erlangung von Entschädigungen.

 

Beleidigung im Internet: Anwalt für Kommunikationsrecht in Paris begleitet und berät Sie

Wenn das Opfer erst jetzt von der Beleidigung erfährt, muss es zunächst damit beginnen, Beweise zu sammeln. Es wird jedoch empfohlen, bereits in diesem Stadium einen spezialisierten Anwalt hinzuzuziehen.

Das Opfer kann eine Aufnahme oder ein Foto der Beleidigung machen oder die URL der Veröffentlichung aufrufen. Die URL muss das Datum und die Uhrzeit der Veröffentlichung der Beleidigung enthalten. Das Opfer kann auch zusätzliche Beweise sammeln: Zeugenaussagen, Telefonaufzeichnungen, Briefe etc.

Die dreimonatige Verjährungsfrist beginnt mit dem Datum der Veröffentlichung der Beleidigung. Das Opfer hat dann 3 Monate Zeit, um den Täter zu verklagen.

Um einen möglichst zuverlässigen Beweis zu erhalten, kann das Opfer einen Gerichtsvollzieher beauftragen, ein Protokoll gemäß der Norm NF 67-147 zu erstellen, das die Zuverlässigkeit des Protokolls der öffentlichen Beleidigung gewährleistet. Das Protokoll muss vor dem Verschwinden der Äußerungen erstellt werden. Ein vom Gerichtsvollzieher erstelltes Protokoll garantiert dann den ordnungsgemäßen Ablauf des Verfahrens.

Das Opfer kann dann bei der Gendarmerie oder der Polizeidienststelle Anzeige erstatten. Wenn der Täter bekannt ist, wird die Klage durch eine direkte Vorladung eingereicht. Wenn der Täter dem Opfer jedoch nicht bekannt ist, muss eine Anzeige gegen X erstattet werden.

In einem zweiten Schritt muss das Opfer, nachdem es Beweise für die Veröffentlichung der Beleidigung gesammelt hat, die Entfernung der Beleidigung beantragen. Wenn die Beleidigung in einem sozialen Netzwerk veröffentlicht wurde, muss das Opfer den Inhalt melden können. Wenn die Beleidigung im Internet veröffentlicht wurde, kann sich das Opfer an den Host der Website wenden.

Das Opfer sollte sich dann an einen Anwalt für Kommunikationsrecht wenden, der ihm bei seinen Schritten behilflich sein kann. Der Fachanwalt wird in der Lage sein, den zuständigen Richter anzurufen, um zu versuchen, dass die Beleidigungen innerhalb einer nicht zu langen Frist entfernt werden. Anschließend wird der Fachanwalt eine Strafanzeige einreichen, die eine Untersuchung zur Identifizierung des Urhebers der Beleidigung auslösen wird, oder er wird den Richter auf Antrag, in einem Schnellverfahren oder in einem beschleunigten Verfahren in der Hauptsache ersuchen, die Plattform anzuweisen, die Identifikationsdaten herauszugeben.

Sie sind Opfer einer Beleidigung und möchten wissen, wie Sie sich dagegen wehren können? Pierre de Roquefeuil, Fachanwalt für Kommunikationsrecht in Paris, begleitet Sie, um Sie zu beraten und Ihre Interessen durchzusetzen. Der Fachanwalt wird Ihnen helfen, das richtige Verfahren für Ihre Situation zu finden.

Hass online

Verantwortlichkeiten der Internet- und Medienakteure

Siehe auch:

DIffamation, falsche Zeugenaussage, verleumderische Anschuldigung ... was sind die Unterschiede?

Das Urteil Crim. 5 Oct.2021 - 20-85.985 und die Reform des LCEN 2022 - ein Überblick über die Verantwortlichkeiten der Internet- und Medienakteure

von | Mrz 1, 2022

https://www.courdecassation.fr/en/decision/615bea2b2cfb606bf051019e

Dieses Urteil bietet die Gelegenheit, einen Überblick über die nationalen Regelungen zu geben, die für den audiovisuellen Sektor, die Presse und das Internet in Bezug auf die Haftung für so genannte Pressedelikte gelten, die im Gesetz vom 29. Juli 1881 über die Pressefreiheit vorgesehen sind.

Er erinnert daran, dass die "öffentliche Online-Kommunikation" und die "audiovisuelle Kommunikation", die beide unter die "elektronische öffentliche Kommunikation" und das System der Kaskadenhaftung des Presserechts fallen, nicht auf die "audiovisuelle Presse" abzielen, die in mehreren Artikeln des Strafgesetzbuches erwähnt wird, die ähnliche Verstöße wie Pressedelikte bestrafen (Aufruf zum Selbstmord, Verstöße gegen die Darstellung der Person, gegen Minderjährige, gegen die Autorität des Staates, gegen gerichtliche Entscheidungen).

LArt. 2 Abs. 3 des Gesetzes 86-1067 vom 30. September 1986, Loi Léotard, relative à la liberté de communication (Gesetz über die Kommunikationsfreiheit), zeigt:

Elektronische Kommunikation ist das Senden, Übertragen oder Empfangen von Zeichen, Signalen, Schrift, Bildern oder Ton auf elektromagnetischem Wege.

Die elektronische öffentliche Wiedergabe ist jede Bereitstellung von Zeichen, Signalen, Schriftstücken, Bildern, Tönen oder Nachrichten jeglicher Art, die nicht den Charakter einer Privatkorrespondenz haben, für die Öffentlichkeit oder für Kategorien der Öffentlichkeit durch ein elektronisches Kommunikationsverfahren.

Audiovisuelle Kommunikation ist jede öffentliche Wiedergabe von Hörfunk- oder Fernsehdiensten, unabhängig von der Art der öffentlichen Bereitstellung, jede elektronische öffentliche Wiedergabe von anderen Diensten als Hörfunk und Fernsehen, die nicht unter die öffentliche Online-Kommunikation gemäß Artikel 1 des Gesetzes Nr. 2004-575 vom 21. Juni 2004 über das Vertrauen in die digitale Wirtschaft fällt, sowie jede öffentliche Wiedergabe von audiovisuellen Mediendiensten auf Abruf.

Artikel 93-2 des Gesetzes Loi n° 82-652 du 29 juillet 1982 sur la communication audiovisuelle (Gesetz Nr. 82-652 vom 29. Juli 1982 über audiovisuelle Kommunikation) bietet:

Jeder Dienst für elektronische öffentliche Kommunikation muss einen Leiter der Veröffentlichung haben.

Wenn der Leiter der Veröffentlichung parlamentarische Immunität gemäß Artikel 26 der Verfassung und Artikel 9 und 10 des Protokolls vom 8. April 1965 über die Vorrechte und Befreiungen der Europäischen Gemeinschaften genießt, ernennt er einen Mitleiter der Veröffentlichung, der unter den Personen ausgewählt wird, die keine parlamentarische Immunität genießen, und, wenn der Kommunikationsdienst von einer juristischen Person erbracht wird, unter den Mitgliedern der Vereinigung, des Verwaltungsrats, des Vorstands oder den Geschäftsführern, je nach der Form der juristischen Person.

Der gemeinsame Leiter der Veröffentlichung muss innerhalb eines Monats nach dem Datum ernannt werden, ab dem der Leiter der Veröffentlichung die im vorherigen Absatz erwähnte Immunität genießt.

Der Direktor und gegebenenfalls der Co-Direktor der Veröffentlichung müssen volljährig sein, im Besitz der bürgerlichen Ehrenrechte sein und dürfen nicht durch eine gerichtliche Verurteilung ihrer bürgerlichen Rechte beraubt worden sein. Abweichend davon kann ein Minderjähriger, der das sechzehnte Lebensjahr vollendet hat, zum Direktor oder Mitdirektor einer ehrenamtlich erstellten Veröffentlichung ernannt werden. Die Eltern eines Minderjährigen, der das sechzehnte Lebensjahr vollendet hat und zum Direktor oder Mitdirektor der Veröffentlichung ernannt wurde, können nicht auf der Grundlage des Gesetzes über den Schutz der Privatsphäre haftbar gemacht werden.Artikel 1242 des ZivilgesetzbuchesSie können nur dann einen Antrag stellen, wenn der Antragsteller eine Handlung begangen hat, die seine eigene zivilrechtliche Haftung gemäß den Bedingungen des Gesetzes vom 29. Juli 1881 über die Pressefreiheit begründen kann.

Alle rechtlichen Verpflichtungen, die dem Leiter der Veröffentlichung auferlegt sind, gelten auch für den gemeinsamen Leiter der Veröffentlichung.

Wenn der Dienst von einer juristischen Person erbracht wird, ist der Leiter der Veröffentlichung der Vorsitzende des Vorstandes oder des Verwaltungsrates, der Geschäftsführer oder der gesetzliche Vertreter, je nach der Form der juristischen Person.

Wenn die Dienstleistung von einer natürlichen Person erbracht wird, ist der Leiter der Veröffentlichung diese natürliche Person.

und Artikel 93-3 desselben Gesetzes: 

Wenn eine der in Kapitel IV des Gesetzes vom 29. Juli 1881 über die Pressefreiheit vorgesehenen Straftaten durch ein Mittel der öffentlichen Kommunikation auf elektronischem Wege begangen wird, wird der Leiter der Veröffentlichung oder, im Falle von Artikel 93-2 Absatz 2 dieses Gesetzes, der Mitleiter der Veröffentlichung als Haupttäter verfolgt, wenn die beanstandete Nachricht vor ihrer öffentlichen Wiedergabe festgehalten wurde.
In Ermangelung eines solchen wird der Autor und in Ermangelung eines solchen der Produzent als Haupttäter verfolgt.
Wenn der Direktor oder Co-Direktor der Veröffentlichung angeklagt wird, wird der Autor als Komplize verfolgt.
Als Mittäter kann auch jede Person verfolgt werden, auf die Artikel 121-7 des Strafgesetzbuches anwendbar ist.
Wenn die Straftat aus dem Inhalt einer Nachricht resultiert, die von einem Internetnutzer an einen öffentlichen Online-Kommunikationsdienst gerichtet und von diesem Dienst der Öffentlichkeit in einem als solchen gekennzeichneten Bereich für persönliche Beiträge zur Verfügung gestellt wurde, kann der Leiter oder Mitleiter der Veröffentlichung nicht als Haupttäter strafrechtlich zur Verantwortung gezogen werden, wenn nachgewiesen wird, dass er von der Nachricht vor ihrer Online-Veröffentlichung keine tatsächliche Kenntnis hatte oder wenn er ab dem Zeitpunkt, zu dem er von der Nachricht Kenntnis erlangte, unverzüglich handelte, um diese Nachricht zu entfernen.

Artikel 1 des Gesetzes Nr. 2004-575 vom 21. Juni 2004 über das Vertrauen in die digitale Wirtschaft sieht vor: 

Die elektronische öffentliche Wiedergabe ist jede Bereitstellung von Zeichen, Signalen, Schriftstücken, Bildern, Tönen oder Nachrichten jeglicher Art, die nicht den Charakter einer Privatkorrespondenz haben, für die Öffentlichkeit oder für Kategorien der Öffentlichkeit durch ein elektronisches Kommunikationsverfahren.

Öffentliche Online-Kommunikation ist jede Übertragung von digitalen Daten, die nicht den Charakter einer Privatkorrespondenz haben, auf individuelle Anfrage mittels eines elektronischen Kommunikationsverfahrens, das den gegenseitigen Austausch von Informationen zwischen Sender und Empfänger ermöglicht.

Eine E-Mail ist eine Nachricht in Form von Text, Sprache, Ton oder Bild, die über ein öffentliches Kommunikationsnetz gesendet wird und auf einem Server des Netzes oder im Endgerät des Empfängers gespeichert wird, bis sie vom Empfänger abgerufen wird.

Und

(1 von III des Artikels 6 desselben Gesetzes 🙂. 

III.-1. Personen, deren Tätigkeit darin besteht, einen öffentlichen Online-Kommunikationsdienst zu veröffentlichen, stellen der Öffentlichkeit in einem offenen Standard zur Verfügung:

a) Wenn es sich um natürliche Personen handelt, ihren Namen, Vornamen, Wohnsitz und Telefonnummer und, wenn sie den Formalitäten für die Eintragung im Handels- und Gesellschaftsregister oder im Handwerksverzeichnis unterliegen, die Nummer ihrer Eintragung;

b) wenn es sich um juristische Personen handelt, ihre Bezeichnung oder ihren Firmennamen und ihren eingetragenen Sitz, ihre Telefonnummer und, wenn es sich um Unternehmen handelt, die den Formalitäten der Eintragung in das Handels- und Gesellschaftsregister oder das Handwerksverzeichnis unterliegen, die Nummer ihrer Eintragung, ihr Gesellschaftskapital und die Adresse ihres eingetragenen Sitzes;

c) den Namen des Direktors oder Co-Direktors der Veröffentlichung und gegebenenfalls des Redaktionsleiters im Sinne von Artikel 93-2 des oben genannten Gesetzes Nr. 82-652 vom 29. Juli 1982;

d) den Namen, die Bezeichnung oder den Firmennamen, die Adresse und die Telefonnummer des Dienstleisters, der in I.2 erwähnt wird.

Dieses Versäumnis wird übrigens unter dem Visum von Artikel 6 Absatz 2 von VI desselben Gesetzes geahndet:

"2. Mit einem Jahr Gefängnis und 75.000 Euro Geldstrafe wird bestraft, wenn eine natürliche Person oder der gesetzliche oder faktische Leiter einer juristischen Person, die die in III definierte Tätigkeit ausübt, die Anforderungen desselben Artikels nicht erfüllt hat.

Juristische Personen können nach Maßgabe von Artikel 121-2 des Strafgesetzbuches für diese Straftaten strafrechtlich verantwortlich gemacht werden. Sie werden mit einer Geldstrafe gemäß Artikel 131-38 desselben Gesetzbuches sowie den in Artikel 131-39, 2° und 9° dieses Gesetzbuches genannten Strafen belegt. Das in Artikel 139 Absatz 2 genannte Verbot wird für eine Dauer von höchstens fünf Jahren ausgesprochen und bezieht sich auf die berufliche Tätigkeit, in deren Ausübung oder anlässlich derer die Straftat begangen wurde."

Die "elektronische öffentliche Kommunikation" steht im Gegensatz zur "privaten Korrespondenz" und umfasst die "öffentliche Online-Kommunikation" und die "audiovisuelle Kommunikation".

Die Kaskadenhaftung gilt für die Printmedien, die "elektronische öffentliche Kommunikation", nicht aber für die "audiovisuelle Presse", die in einigen Artikeln des Strafgesetzbuches für Delikte aufgeführt ist, die den Pressedelikten ähnlich sind.

Kaskadenhaftung: Der Herausgeber ist der erste Verantwortliche, zumindest wenn er die Veröffentlichung durch seine vorherige Festlegung kontrollieren kann.

 

Lassen Sie sich von einem Anwalt für Presserecht in Paris unterstützen:

Kanzlei Roquefeuil Rechtsanwälte

de_DE_formalGerman
de_DE_formalGerman fr_FRFrench en_GBEnglish es_ESSpanish pt_PTPortuguese it_ITItalian