Verleumdung, Beleidigung, Verachtung, Denunziation, Falschaussage: Lassen Sie sich von einem Anwalt für Kommunikationsstrafrecht in Paris unterstützen

Texte und Sanktionen, Vorschriften, Verteidigungsmöglichkeiten :

Verleumdung und Beleidigung sind sogenannte "Pressedelikte", die einem speziellen und tückischen Verfahren unterliegen, das die Meinungsfreiheit schützen und diejenigen entmutigen soll, die schädliche Inhalte entfernen oder bestrafen lassen wollen.

Zum Beispiel beträgt die Verjährungsfrist für die Einleitung einer Strafverfolgung grundsätzlich drei Monate, nach deren Ablauf die Klage verjährt ist.

Das Gesetz vom 29. Juli 1881 über die Pressefreiheit sieht diese Straftaten vor und stellt sie unter Strafe.

Artikel 29

Geändert durch Verordnung vom 6. Mai 1944 - Art. 4

Jede Behauptung oder Unterstellung einer Tatsache, die die Ehre oder das Ansehen der Person oder Körperschaft, der die Tatsache unterstellt wird, verletzt, ist eine Verleumdung. Die direkte oder vervielfältigte Veröffentlichung einer solchen Behauptung oder Anschuldigung ist strafbar, selbst wenn sie in zweifelhafter Form erfolgt oder wenn sie sich auf eine Person oder Körperschaft bezieht, die nicht ausdrücklich genannt wird, deren Identifizierung aber durch den Wortlaut der beanstandeten Reden, Rufe, Drohungen, Schriften oder Drucksachen, Plakate oder Poster möglich ist.

Alle beleidigenden Ausdrücke, verächtlichen Ausdrücke oder Beschimpfungen, die nicht die Unterstellung einer Tatsache enthalten, sind eine Beleidigung.

Artikel 32

Geändert durch LOI n°2019-222 vom 23. März 2019 - Art. 71 (V)

Verleumdung von Privatpersonen durch eines der in Artikel 23 genannten Mittel wird mit einer Geldstrafe von 12.000 Euro belegt.

Verleumdung, die mit denselben Mitteln gegen eine Person oder eine Gruppe von Personen aufgrund ihrer Herkunft oder ihrer Zugehörigkeit oder Nichtzugehörigkeit zu einer bestimmten Ethnie, Nation, Rasse oder Religion begangen wird, wird mit einem Jahr Gefängnis und 45.000 EUR Geldstrafe oder nur mit einer dieser beiden Strafen geahndet.

Die im vorstehenden Absatz genannten Strafen gelten für Verleumdung, die mit denselben Mitteln gegen eine Person oder eine Gruppe von Personen aufgrund ihres Geschlechts, ihrer sexuellen Orientierung oder Geschlechtsidentität oder einer Behinderung begangen wird.

Bei einer Verurteilung wegen einer der in den beiden vorstehenden Absätzen genannten Handlungen kann das Gericht außerdem anordnen, dass :

1° Das Aushängen oder Verbreiten der Entscheidung, die unter den Bedingungen von Artikel 131-35 des Strafgesetzbuches;

 

Verleumdung: Wie wird sie bestraft? Wie kann man sich verteidigen?

Die Verteidigungsmittel sind :

  • die Wahrheit der Tatsachen
  • Guter Glaube
  • die Tatsache, die nicht diffamierend ist und nicht die Ehre oder das Ansehen verletzt
  • das Fehlen einer konkreten Tatsache, die Äußerung einer Meinung oder eine Beleidigung

Wenn der Sachverhalt auf eine Diskriminierung hindeutet, werden Polizeigewahrsam und sofortiges Erscheinen vor Gericht angeordnet (aufgrund der einjährigen Haftstrafe). Die Möglichkeit der Ergreifung von Maßnahmen zur Verhinderung von Straftaten (CRPC) ist ausgeschlossen.

Untersuchungshaft ist grundsätzlich nicht vorgesehen (der Haftbefehl muss für die Untersuchung unbedingt erforderlich sein und in einem angemessenen Verhältnis zur Schwere der Straftat stehen). (CA Paris, 4e ch. inst., 15. Mai 2009 Nr. 2008/06790 : Comm. com. électr. 2010, Chron. 3, Nr. 12Obs. C. Bigot).

Die einstweilige Verfügung kann zur Behebung von Dringlichkeit dienen, ebenso wie das beschleunigte Verfahren in der Sache, das in Art. 6.I.8 Abs. 1 des Gesetzes Nr. 2004-575 vom 21. Juni 2004 für das Vertrauen in die digitale Wirtschaft vorgesehen ist.

Das Recht auf Gegendarstellung und die Sanktionierung der Verweigerung des Rechts auf Gegendarstellung ermöglichen eine schnellere Möglichkeit der Anfechtung.

In den Urteilen wird oft eine zusammenfassende Begründung vorangestellt:

- Art. 29 Abs. 1 des Gesetzes vom 29. Juli 1881 definiert Verleumdung.
als die direkte Veröffentlichung oder Vervielfältigung von "jeder Art von Information".
die Behauptung oder Unterstellung einer Tatsache, die die Ehre oder das Ansehen der Person verletzt.
die Achtung der Person oder des Körpers, der die Tat zugeschrieben wird";
- die Person oder das Gremium, der/dem die Tat zugeschrieben wird, muss sein
ausdrücklich genannt werden oder, falls dies nicht der Fall ist, muss ihre Identifizierung möglich sein.
die durch die verwendeten Begriffe oder ihre inneren Umstände möglich sind, oder
extrinsisch ;
- Es muss sich um eine präzise Tatsache handeln, die Gegenstand einer Debatte sein kann.
Dies unterscheidet die Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte von der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte.
Die Definition des Begriffs "Diffamierung" umfasst einerseits die Diffamierung, andererseits die Beleidigung, die im zweiten Teil des Gesetzes als solche charakterisiert wird.
In Artikel 29 Absatz 2 wird "jeder beleidigende Ausdruck, jedes Wort der Beleidigung, jedes Wort der Beleidigung, jedes Wort der Beleidigung" durch "jedes Wort der Beleidigung" ersetzt.
Verachtung oder Beschimpfung, die nicht die Unterstellung einer Tatsache enthält"- und,
andererseits der subjektive Ausdruck einer Meinung oder eines Urteils.
Die Relevanz dieser Werte kann innerhalb des Rahmens frei diskutiert werden.
Die Wahrheit kann jedoch nicht bewiesen werden;
- Die Ehre und das Ansehen der Person dürfen nicht verletzt werden.
Die Beurteilung erfolgt nach den persönlichen und subjektiven Auffassungen der Person,
sondern auf der Grundlage objektiver Kriterien und der allgemeinen Ablehnung.
die durch die strittige Behauptung ausgelöst wurde, unabhängig davon, ob die vorgeworfene Handlung strafrechtlich relevant ist oder nicht.
verwerflich oder offensichtlich gegen die moralischen Regeln verstößt
;
- Verleumdung, die in Form einer Anspielung oder eines Hinweises erfolgen kann
Die Beurteilung der Frage, ob eine Anspielung vorliegt, muss unter Berücksichtigung der Elemente erfolgen, die für die Beurteilung von Bedeutung sind.
und extrinsischen Faktoren des betreffenden Mediums, d.h. sowohl von dem
Der Inhalt der Äußerungen selbst und der Kontext, in den sie eingebettet sind;
- Diese Bestimmungen gelten in Zivilsachen, auch vor dem Gericht.
Richter für einstweilige Verfügungen.

 

Beleidigung :

Artikel 33

Geändert durch LOI n°2021-1109 vom 24. August 2021 - Art. 38

Die mit denselben Mitteln begangene Beleidigung der in den Artikeln 30 und 31 dieses Gesetzes genannten Körperschaften oder Personen wird mit einer Geldstrafe von 12.000 Euro geahndet.

Die Beleidigung von Privatpersonen in gleicher Weise, wenn ihr keine Provokation vorausgegangen ist, wird mit einer Geldstrafe von 12.000 Euro belegt.

Die Beleidigung einer Person oder einer Gruppe von Personen aufgrund ihrer Herkunft oder ihrer Zugehörigkeit oder Nichtzugehörigkeit zu einer bestimmten Ethnie, Nation, Rasse oder Religion wird mit einem Jahr Gefängnis und 45.000 EUR Geldstrafe geahndet.

Die im vorstehenden Absatz genannten Strafen gelten für Beleidigungen, die unter denselben Bedingungen gegen eine Person oder eine Gruppe von Personen aufgrund ihres Geschlechts, ihrer sexuellen Orientierung oder Geschlechtsidentität oder einer Behinderung begangen werden.

Wenn die in den Absätzen 3 und 4 dieses Artikels genannten Handlungen von einer Person begangen werden, die in Ausübung oder anlässlich der Ausübung ihres Amtes oder ihrer Aufgabe öffentliche Autorität ausübt oder mit einer öffentlichen Aufgabe betraut ist, werden die Strafen auf drei Jahre Gefängnis und 75.000 Euro Geldstrafe erhöht.

Bei einer Verurteilung wegen einer der in den Absätzen 3 und 4 vorgesehenen Handlungen kann das Gericht außerdem anordnen, dass :

1° Aushang oder Verbreitung der verhängten Entscheidung unter den in Artikel 131-35 des Strafgesetzbuches festgelegten Bedingungen ;

2° (Aufgehoben).

 

Es gibt zahlreiche Sonderregelungen (Straftaten, die Handlungen gegen Behörden beinhalten, oder rassistische oder sexistische Diskriminierung...).

Verleumdungen und Beleidigungen können sowohl strafrechtlich als auch zivilrechtlich verfolgt werden, wobei die Befassung eines Untersuchungsrichters in der Regel eine aktivere Suche nach anonymen Tätern ermöglicht.

Die Rücknahme der Klage beendet die Verfolgung (Art.49).

Unser Artikel: Online-Beleidigung: Definition überprüfen

Nicht-öffentliche Verleumdungen und Beleidigungen werden weniger streng bestraft.

Artikel R621-1

Die nicht öffentliche Verleumdung einer Person wird mit der Geldbuße für Übertretungen der 1. Klasse (38 EUR) bestraft.

Die Wahrheit der verleumderischen Tatsachen kann gemäß den gesetzlichen Bestimmungen über die Pressefreiheit festgestellt werden.

Artikel R621-2

Die nicht öffentliche Beleidigung einer Person, wenn ihr keine Provokation vorausgegangen ist, wird mit der Geldstrafe für Übertretungen der 1.

Die auf Medien und digitale Medien spezialisierte Kanzlei Roquefeuil begleitet Sie bei der Verfolgung oder Verteidigung in Fragen der Verleumdung und Beleidigung - vereinbaren Sie einen Termin.

Die Kommunikation oder die mündliche oder schriftliche Äußerung im Allgemeinen führt jedoch zu anderen Formen von Straftaten, die nicht unter das Presserecht fallen und durch das Zivil- oder Strafrecht oder die Handelsrechtsprechung geahndet werden. Die Verunglimpfung von Unternehmen wird zivilrechtlich als unlauterer Wettbewerb geahndet und ermöglicht die Verfolgung von Handlungen, die darauf abzielen, den Konkurrenten in Misskredit zu bringen, um dessen Geschäftstätigkeit zu schädigen.

Unser Artikel: Negative Stellungnahme: Die Kanzlei Roquefeuil antwortet

Beleidigung: Wie wird sie bestraft? Wie kann man sich verteidigen?

Beleidigung wird vom Strafgesetzbuch vorgesehen und bestraft:

Artikel 433-5

Geändert durch LOI n°2021-1520 vom 25. November 2021 - Art. 55

Eine Beleidigung, die mit einer Geldstrafe von 7.500 Euro geahndet wird, liegt vor, wenn Worte, Gesten oder Drohungen, nicht veröffentlichte Schriften oder Bilder jeglicher Art oder das Versenden von Gegenständen an eine Person, die mit einer öffentlichen Aufgabe betraut ist, in der Ausübung oder anlässlich der Ausübung ihrer Aufgabe gerichtet werden und die Würde der Person oder den Respekt vor der ihr übertragenen Aufgabe verletzen können.

Wenn die Beleidigung an eine Person gerichtet ist, die eine öffentliche Autorität ausübt, an einen Feuerwehrmann oder einen Seemann in Ausübung oder anlässlich der Ausübung ihrer Aufgaben, wird die Beleidigung mit einem Jahr Gefängnis und einer Geldstrafe von 15.000 Euro bestraft.

Wenn die Beleidigung an eine Person gerichtet ist, die mit einer öffentlichen Aufgabe betraut ist, und die Tat innerhalb einer Schul- oder Bildungseinrichtung oder beim Betreten oder Verlassen der Schüler in der Umgebung einer solchen Einrichtung begangen wurde, wird die Beleidigung mit sechs Monaten Gefängnis und einer Geldstrafe von 7.500 Euro bestraft.

Wenn sie in einer Versammlung begangen wird, wird die in Absatz 1 vorgesehene Beleidigung mit sechs Monaten Gefängnis und 7.500 Euro Geldstrafe bestraft, und die in Absatz 2 vorgesehene Beleidigung wird mit zwei Jahren Gefängnis und 30.000 Euro Geldstrafe bestraft.

 

Artikel 433-5-1

Schaffung Gesetz Nr. 2003-239 vom 18. März 2003 - Art. 113 () JORF 19. März 2003

Die öffentliche Schmähung der Nationalhymne oder der Trikolore während einer von den öffentlichen Behörden organisierten oder geregelten Veranstaltung wird mit einer Geldstrafe von EUR 7.500 belegt.

Wenn sie in einer Versammlung begangen wird, wird diese Beleidigung mit sechs Monaten Gefängnis und einer Geldstrafe von 7.500 Euro bestraft.

Die Schwelle von 6 Monaten Haft löst die Möglichkeit des Polizeigewahrsams und der sofortigen Vorführung aus.

Die Beleidigung ist gegen eine Behörde gerichtet und wird nicht durch öffentliche Verbreitung begangen.

Der Verfassungsrat (Cons. const. 9 avr. 2021, n° 2021-896 QPC) stellt fest, dass "ein und dieselbe Äußerung, die öffentlich gegen eine mit einer öffentlichen Aufgabe betraute Person oder eine Person, die Träger der öffentlichen Gewalt ist, getätigt wird, eine Beleidigung oder eine öffentliche Beschimpfung darstellen kann". Er stellt jedoch fest, dass, obwohl in beiden Fällen von einer Verletzung der Würde des Amtes die Rede ist, diese Verletzung unterschiedlich ist, da die Beleidigung, um strafbar zu sein, gemäß der ständigen Rechtsprechung des Kassationsgerichtshofs direkt an die beleidigte Person gerichtet sein muss oder aus dem Willen hervorgehen muss, dass die Äußerungen von einer anwesenden Person an sie weitergegeben werden. Mit anderen Worten, die Beleidigung ist nur dann strafbar, wenn sie den Amtsinhaber trifft. Im Gegensatz dazu muss eine öffentliche Beleidigung nicht direkt an die Person gerichtet oder dazu bestimmt sein, ihr berichtet zu werden. Da die beiden Handlungen unterschiedlicher Natur sind, wird der Grundsatz der Gleichheit vor dem Gesetz bewahrt.

Die Beleidigung setzt eine direkte Beziehung voraus, eine Form von verbaler oder physischer Aggression. Die öffentliche Beleidigung richtet sich in erster Linie an ein Publikum, das nicht die beleidigte Person selbst ist.

Die folgenden Straftaten, die in das gleiche Register fallen, sind ebenfalls zu vergleichen:

Verleumderische Anschuldigungen: Wie werden sie bestraft?

Gemäß Artikel 226-10 des Strafgesetzbuches : 

"Artikel 226-10 Version, die seit dem 11. Dezember 2016 in Kraft ist, Geändert durch Entscheidung Nr. 2016-741 DC vom 8. Dezember 2016 - Art. 4, v. init.

Die Anzeige, die mit allen Mitteln und gegen eine bestimmte Person gerichtet erfolgt, einer Tatsache, die geeignet ist, einen Schaden für die Öffentlichkeit zu verursachen. gerichtliche Sanktionen, Verwaltungs- oder Disziplinarverfahren und von dem bekannt ist, dass es ganz oder teilweise unrichtig istSie können auch an einen Beamten der Justiz oder der Verwaltungs- oder Gerichtspolizei gerichtet werden, oder an eine Behörde, die befugt ist, die Angelegenheit weiterzuverfolgen oder die zuständige Behörde zu befassen.oder den Vorgesetzten oder dem Arbeitgeber der Person, die die Anzeige erstattet hat, wird mit zu einer Haftstrafe von fünf Jahren und einer Geldstrafe von 45.000 Euro verurteilt.

Die Unwahrheit der angezeigten Tat ergibt sich notwendigerweise aus der rechtskräftig gewordenen Entscheidung, dass die Tat nicht begangen wurde oder dass sie nicht der angezeigten Person zuzuschreiben ist.

In allen anderen Fällen beurteilt das Gericht, das die Anklage gegen den Informanten erhebt, die Stichhaltigkeit der von diesem erhobenen Anschuldigungen."

 

Falsches Zeugnis :

Es beinhaltet eine Aussage vor Gericht:

Artikel 434-13 des Strafgesetzbuches :

Version in Kraft seit dem 01. Januar 2002 Geändert durch Ordonnance n°2000-916 vom 19. September 2000 - Art. 3 (V) JORF 22. September 2000 in Kraft seit dem 1. Januar 2002

Eine falsche Zeugenaussage unter Eid vor einem Gericht oder vor einem Beamten der Kriminalpolizei, der in Ausführung eines Rechtshilfeersuchens handelt, wird mit fünf Jahren Gefängnis und 75.000 Euro Geldstrafe bestraft.

Der falsche Zeuge ist jedoch straffrei, wenn er seine Aussage vor der verfahrensbeendenden Entscheidung des Untersuchungsgerichts oder des erkennenden Gerichts spontan widerrufen hat.

 

Fake News :

Es handelt sich um Falschmeldungen, die nach französischem Recht bestraft werden, wenn sie darauf abzielen, Wahlkampagnen zu verfälschen.

"Art. L. 163-2.-I (Wahlgesetz).-Während der drei Monate vor dem ersten Tag des Monats, in dem allgemeine Wahlen stattfinden, und bis zum Datum des Wahlgangs, in dem diese Wahlen gewonnen werden, kann der Richter für einstweilige Verfügungen auf Antrag der Staatsanwaltschaft, wenn unrichtige oder irreführende Behauptungen oder Anschuldigungen über eine Tatsache, die die Aufrichtigkeit der bevorstehenden Wahl beeinträchtigen könnte, vorsätzlich, künstlich oder automatisiert und massiv über einen öffentlichen Online-Kommunikationsdienst verbreitet werden, den Anspruch auf Schadensersatz geltend machen, eines Kandidaten, einer politischen Partei oder Gruppierung oder einer Person mit einem berechtigten Interesse und unbeschadet der Wiedergutmachung des erlittenen Schadens den natürlichen oder juristischen Personen, die in Artikel 6 Absatz 2 von Artikel 6 I des Gesetzes Nr. 2004-575 vom 21. Juni 2004 über das Vertrauen in die digitale Wirtschaft genannt werden, oder, falls dies nicht möglich ist, jeder Person, die in Absatz 1 desselben Absatzes genannt wird, alle Maßnahmen vorschreiben, die verhältnismäßig und notwendig sind, um diese Verbreitung zu unterbinden.
"II. Der Richter für einstweilige Verfügungen entscheidet innerhalb von achtundvierzig Stunden nach seiner Anrufung.
"Im Falle einer Berufung entscheidet das Gericht innerhalb von achtundvierzig Stunden nach der Anrufung.
"III - Klagen aufgrund dieses Artikels werden ausschließlich vor einem Landgericht und einem Berufungsgericht erhoben, die durch Dekret bestimmt werden."

Die ARCOM, die Regulierungsbehörde für Telekommunikation, stellt sicher, dass ausländische Staaten die Aufrichtigkeit der Wahl nicht beeinträchtigen.

Das LOI Nr. 2018-1202 vom 22. Dezember 2018 über die Bekämpfung von Informationsmanipulation ändert das Wahlgesetzbuch, LA LOI DU 30 SEPTEMBRE 1986 RELATIVE À LA LIBERTÉ DE COMMUNICATION (Artikel 5 bis 10), wie folgt ab,

Die Plattformen sind zu Transparenz und Kooperation verpflichtet und müssen Meldeverfahren zur Bekämpfung von Falschmeldungen einrichten.

Die europäische Gesetzgebung (DSA - DMA) verschärfen die Verpflichtungen der Plattformen, die Herkunft der Werbung transparent zu machen, was im Prinzip die Verfolgung von politisch motivierten Werbungen ermöglicht, und die Plattformen können sich dafür entscheiden, bestimmte Inhalte in Wahlperioden auszublenden oder Fact-Checking-Zellen einzurichten, um den Leser zu warnen.

Sie sind Opfer einer Beleidigung, Verleumdung, Beleidigung oder Falschaussage und möchten wissen, wie Sie sich verteidigen können? Pierre de Roquefeuil, Rechtsanwalt für Kommunikationsrecht in Paris, steht Ihnen mit Rat und Tat zur Seite, um Ihre Interessen durchzusetzen.

Der Anwalt für Kommunikationsrecht berät Sie und hilft Ihnen, den genauen Fehler des Verfassers der Online-Äußerung zu identifizieren. Wenden Sie sich an Pierre de Roquefeuil, Rechtsanwalt für Kommunikationsrecht in Paris.

Recht auf Vergessenwerden, Auslisten aus Suchmaschinen 

Hass online

Verantwortlichkeiten der Internet- und Medienakteure

Persönliche Daten des Geschäftsführers einer Handelsgesellschaft


18. Januar 2022

Aktualisiert 24 Nov.2022

 

Im Zeitalter des Schutzes personenbezogener Daten (Richtlinie 95/46/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 24. Oktober 1995 zum Schutz natürlicher Personen bei der Verarbeitung personenbezogener Daten und zum freien Datenverkehr ; VERORDNUNG (EU) 2016/679 DES EUROPÄISCHEN PARLAMENTS UND DES RATES vom 27. April 2016 zum Schutz natürlicher Personen bei der Verarbeitung personenbezogener Daten und zum freien Datenverkehr und zur Aufhebung der Richtlinie 95/46/EG (Allgemeine Datenschutzverordnung)), kann der Geschäftsführer eines Handelsunternehmens es zu Recht als anormal empfinden, dass seine persönlichen Daten veröffentlicht und in zahlreichen parasitären Annalen wiedergegeben werden.

Siehe auch: Negative Meinung

Diese parasitären Verzeichnisse "pumpen" das Handelsregister, um Webverkehr und Werbeeinnahmen anzuziehen, unter dem Vorwand, dass sie mehr oder weniger unbrauchbare Dienstleistungen anbieten, wie das Sammeln von Meinungen und Bewertungen über Unternehmen oder Internet-Referenzierungsdienste gegen Bargeld.

Wenn die persönlichen Daten des Managers betroffen sind, liegt eine Verletzung der Privatsphäre dieser Personen vor.

Dies gilt umso mehr, als die Veröffentlichung der persönlichen Daten des Managers unnötig ist, es sei denn, um die ungesunde Neugier der Menschen zu wecken.

Es gibt in der Tat viele andere Wege, um eine Führungskraft im Falle von Schulden oder Missbrauch durch sie zu erreichen.

Die Rechtsprechung ist jedoch zurückhaltend bei der Bestrafung von Plattformen unter dem Vorwand einer bestimmten Auffassung von Meinungsfreiheit oder einer angeblichen Notwendigkeit des öffentlichen Interesses an der Veröffentlichung der persönlichen Daten des Managers.

In ein Urteil EuGH, 9. März 2017, Rechtssache Nr. 398/15Der Gerichtshof der Europäischen Union ist der Ansicht, dass die Veröffentlichung der persönlichen Daten im Register einer gesetzlichen Verpflichtung und einem Interesse am Schutz und der Transaparenz des Handels entspricht und daher, von Ausnahmen abgesehen, das Recht auf Vergessenwerden beeinträchtigen muss, das im Urteil Google Spain C-131/12 vom 13. Mai 2014 in Erinnerung gerufen wurde, in dem das Recht verankert wurde, nicht auf unbestimmte Zeit von Google unter Missachtung der gesetzlich vorgesehenen Ziele der sozialen Wiedereingliederung registriert und verfolgt zu werden.

Der Gerichtshof setzt die einzige Grenze darin, dass die Verarbeitung von persönlichen Daten nicht länger als die "[Dauer]" dauern darf. für die Zwecke, für die sie erhoben oder weiterverarbeitet werden, notwendig sind".

Der Begriff ist sehr vage, insbesondere da einige persönliche Daten des Geschäftsführers, insbesondere seine persönliche Adresse, oft veraltet und nutzlos sind.

Einige nationale Gesetze, darunter Frankreich, verlangen die Veröffentlichung der persönlichen Adresse des Geschäftsführers, obwohl das Unionsrecht nur die Veröffentlichung des Namens und der Funktionen verlangt (RL 68/151/EWG, Art. 3, der die Information aller interessierten Dritten ermöglichen soll, ohne dass diese ein Recht oder ein schutzbedürftiges Interesse nachweisen müssen).EuGH, Nr. C-97/96, Urteil des Gerichtshofs, Verband deutscher Daihatsu-Händler e.V. gegen Daihatsu Deutschland GmbH, 4. Dezember 1997).

Artikel 8 der Europäischen Menschenrechtskonvention (nachfolgend die "Konvention" oder die "EMRK") verbietet staatliche Eingriffe in das Privatleben, wenn diese nicht für die Verfolgung bestimmter Ziele notwendig sind, selbst wenn dies gesetzlich vorgesehen ist, in den Worten : 

"Recht auf Achtung des Privat- und Familienlebens

  • Jede Person hat das Recht auf Achtung ihres Privat- und Familienlebens, ihrer Wohnung und ihrer Korrespondenz.
  • Eine Behörde darf in die Ausübung dieses Rechts nur eingreifen, wenn der Eingriff gesetzlich vorgesehen ist und eine Maßnahme darstellt, die in einer demokratischen Gesellschaft notwendig ist für die nationale oder öffentliche Sicherheit, für das wirtschaftliche Wohl des Landes, zur Aufrechterhaltung der Ordnung, zur Verhütung von Straftaten, zum Schutz der Gesundheit oder der Moral oder zum Schutz der Rechte und Freiheiten anderer Personen."

Eine Einmischung der "öffentlichen Behörde" in die Ausübung dieses Rechts kann nur unter bestimmten Bedingungen erfolgen.

Nach der Konvention ist ein Eingriff durch eine öffentliche Behörde nur dann zulässig, wenn er zwei Kriterien erfüllt: 

ein organisches Kriterium :

  •  der Eingriff muss "gesetzlich vorgesehen" sein; (hier geht der EuGH jedoch davon aus, dass dies jeden Text der öffentlichen Behörden und nicht nur das "Gesetz" umfasst)

ein Kriterium der Verhältnismäßigkeit in Bezug auf klar definierte Ziele, die sind: 

  • die nationale Sicherheit
  • öffentliche Sicherheit
  • das wirtschaftliche Wohlergehen des Landes
  • die Verteidigung der Ordnung 
  • Verhütung von Straftaten
  • Schutz der Gesundheit oder der Moral
  • Schutz der Rechte und Freiheiten anderer Personen
  • Die französische Praxis der Offenlegung der persönlichen Adresse durch das Handels- und Gesellschaftsregister stellt eine "Einmischung der öffentlichen Behörde" dar;  

Laut dem Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte : 

Die Wohnadresse einer Person ist eine persönliche Information, die unter das Privatleben fällt und als solche den Schutz von Artikel 8 genießt (Alkaya v. Türkei, § 30).

Es ist üblich, dass die Geschäftsstelle des Handels- und Gesellschaftsgerichts die persönliche Adresse des Geschäftsführers sammelt und auf Anfrage systematisch mitteilt, insbesondere durch eine einfache Bestellung eines Kbis-Auszugs.

Die öffentliche und systematische Veröffentlichung der persönlichen Adresse des Geschäftsführers verletzt eindeutig seine Privatsphäre, da sie a priori seinen familiären Lebensraum, seinen "Wohnsitz" wie in Artikel 8(1) erwähnt, bezeichnet.

Diese öffentliche und systematische Offenlegung ist von der bloßen Sammlung der persönlichen Adresse zu unterscheiden, die an sich durch die Notwendigkeit gerechtfertigt ist, einen Hinweis auf den Aufenthaltsort der Person des Managers zu erhalten, der bei Vorliegen eines legitimen Grundes weitergegeben werden kann.

Es ist allgemein anerkannt, dass die persönliche Adresse einer natürlichen Person an sich nicht zur Identifizierung notwendig ist, nur das Geburtsdatum und der Geburtsort werden üblicherweise als notwendig erachtet.

Die öffentliche Bekanntgabe der persönlichen Adresse des Geschäftsführers verletzt jedoch notwendigerweise die Privatsphäre des Geschäftsführers, wenn dieser seinen Wunsch äußert, dass seine Adresse nicht bekannt gegeben wird, und unabhängig von der Motivation des Managers, Die Geheimhaltung ist dem Konzept der Achtung des Privatlebens inhärent.

Dies ist ein Eingriff in das Privatleben, d.h. "ein Eingriff der öffentlichen Behörde in die Ausübung des Rechts auf Achtung des Privat- und Familienlebens", wie es in der Konvention heißt.

Der Kassationshof hat entschieden, dass :

"Die Veröffentlichung des Wohnsitzes eines Bediensteten durch die Verwaltung ohne seine Zustimmung würde eine Verletzung des Privatlebens darstellen" (Cass. Civ. 1re, 6. November 1990, Bull. civ. I, Nr. 238).

Die nationale und europäische Rechtsprechung, auf die weiter unten eingegangen wird, bestätigt, dass die nicht genehmigte Veröffentlichung der persönlichen Adresse eine Verletzung des Privatlebens darstellt.

 

 

  • Dieser Eingriff ist unkonventionell, da er nicht "notwendig" ist, in dem Sinne, dass weder die nationalen oder gemeinschaftlichen Vorschriften noch die parlamentarischen Arbeiten angeben, inwiefern die Offenlegung der persönlichen Adresse des Managers "notwendig" ist, um ein in 8° 2 der Europäischen Menschenrechtskonvention festgelegtes Ziel zu verfolgen, was darauf schließen lässt, dass dieser Eingriff keines der in 8° 2 der EMRK festgelegten Ziele verfolgt und völlig unverhältnismäßig ist;  

 

Französische Rechtsprechung und Entscheidungen oder Stellungnahmen von Verwaltungsbehörden

Die Nichtbekanntgabe der persönlichen Adresse an die Öffentlichkeit beeinträchtigt auch nicht das Recht auf Privatsphäre. Das Recht eines Dritten, die persönliche Adresse des Geschäftsführers zu erhalten, wenn er einen legitimen Grund vorweisen kann, wie im Gesetz Béteille vorgesehen.

Das Urteil des Kassationshofs vom 19. März 1991 :

"Wenn jede Person das Recht hat, insbesondere um Indiskretionen oder Böswilligkeit zu entgehen, die Bekanntgabe ihres Wohn- oder Aufenthaltsortes zu verweigern, so dass ihr Wille in diesem Punkt grundsätzlich von Dritten respektiert werden muss, ist es anders, wenn diese Verheimlichung allein von der unrechtmäßigen Absicht diktiert wird, sich der Erfüllung ihrer Verpflichtungen zu entziehen und die Rechte ihrer Gläubiger zu vereiteln; Es obliegt dem Richter für einstweilige Verfügungen, ein solches betrügerisches Manöver zu unterbinden, wenn es offensichtlich ist" (Cass. Civ. 1ère, 19. März 1991, Berufung Nr. 89-19.960) 

Heute ist das Gesetz Nr. 2010-1609 vom 22. Dezember 2010, das sogenannte Béteille-Gesetz, in Kraft. geht noch weiter, indem er den Zugang zu Informationen für den Gerichtsvollzieher, der mit der Vollstreckung beauftragt ist und einen Vollstreckungstitel hat, erweitert, indem er ihm erlaubt, Informationen direkt von Dritten, die diese Informationen haben, zu erhalten, ohne den Richter für einstweilige Verfügungen einschalten zu müssen.

So müssen die Verwaltungen des Staates, der Regionen, der Departements und der Gemeinden, die Unternehmen, die vom Staat, den Regionen, den Departements und den Gemeinden konzessioniert oder kontrolliert werden, die öffentlichen Einrichtungen oder die von der Verwaltungsbehörde kontrollierten Einrichtungen dem mit der Vollstreckung beauftragten Gerichtsvollzieher mitteilen, welche Informationen sie über den Schuldner haben, Inhaber eines Vollstreckungstitels, die Informationen, die sie besitzen, um die Adresse des Schuldners, die Identität und Adresse seines Arbeitgebers oder eines Dritten, der Schuldner oder Verwahrer von flüssigen oder fälligen Beträgen ist, und die Zusammensetzung seines Immobilienvermögens zu bestimmen, unter Ausschluss aller anderen Informationen, ohne das Berufsgeheimnis geltend machen zu können. (Artikel L 152-1 des Code des procédures civiles d'exécution).

Diese Informationen sind jedoch streng auf den gesetzlichen Rahmen beschränkt. Sie dürfen nur in dem Maße verwendet werden, wie es für die Vollstreckung des Titels oder der Titel, für die sie angefordert wurden, erforderlich ist. Insbesondere ist es dem Gerichtsvollzieher untersagt, sie an Dritte weiterzugeben (Cass. Civ. 1ère, 22. März 2012, Nr. 10-25811) oder sie in einer namentlichen Datei zusammenzufassen. 

"Die Adresse ist Teil des Privatlebens. Wenn das Interesse, die Adresse ohne die Zustimmung oder sogar gegen den Widerstand der Person zu erfahren, von geringerem Wert ist als der Schutz des Privatlebens, hat der Schutz des Privatlebens Vorrang. (CA Toulouse, ch. soc. 4, sect. 1, 25. Sept. 2015, Nr. 13/01895: JurisData Nr. 2015-021972).

"In der vorliegenden Rechtssache wurde nach dem Hinweis, dass die persönliche Adresse eine Information ist, die zum Privatleben gehört (siehe auch z.B. Cass. 1re civ., 19. März 1991, Nr. 89-19.960: JurisData Nr. 1991-000768. - Cass. 1re civ., 30. Juni 1992, Nr. 90-18.458: JurisData Nr. 1992-001674; Bull. civ. 1992, I, Nr. 213), untersuchte das Berufungsgericht, ob ein Interesse, das über dem Recht auf Achtung des Privatlebens der Arbeitnehmerin steht, die Offenlegung ihrer Adresse ohne ihre Zustimmung rechtfertigen würde. "

CADA ist der Ansicht, dass die persönliche Adresse des Händlers unkenntlich gemacht werden muss: 

"Der Ausschuss für den Zugang zu Verwaltungsdokumenten prüfte in seiner Sitzung vom 7. Februar 2013 Ihren Antrag auf Beratung bezüglich der Kommunizierbarkeit einer Liste von Händlern auf einem Außenmarkt, aus der die Art des Handels und das Alter der Händler hervorgehen.

Der Ausschuss erinnert zunächst daran, dass der Name eines Händlers, der notwendigerweise im Handels- und Gesellschaftsregister eingetragen ist, eine Information ist, deren Verbreitung nicht gegen die Bestimmungen von Artikel 6 II des Gesetzes vom 17. Juli 1978 über Angaben, die unter das Geheimnis des Privatlebens fallen, verstößt, dass jedoch die Verbreitung von Dokumenten, die die Arbeitszeiten und Urlaubsdaten von Händlern offenbaren, sowie alle Angaben, die sich beispielsweise auf die Adresse des Verkäufers, sein Geburtsdatum oder seine Personalausweisnummer beziehen, nach diesen Bestimmungen verboten ist.

Sie ist auch der Ansicht, dass Dokumente, die den Zweck haben, die Öffentlichkeit zu informieren, unter das von Artikel 6 II des Gesetzes von 1978 geschützte Handels- und Industriegeheimnis fallen.

die Daten, die für die Geschäftsstrategie der betreffenden Geschäfte relevant sind, wie z.B. die Daten und Öffnungszeiten der Stände.

Der Ausschuss ist in Anwendung dieser Grundsätze der Ansicht, dass die Liste der Händler des externen Marktes der Gemeinde, aus der die Art der verkauften Produkte und das Alter der Geschäfte hervorgeht, vorbehaltlich der vorherigen Unkenntlichmachung der persönlichen Adresse der Händler sowie der Angabe ihrer Tage auf dem Markt, die den Schutz des Privatlebens der Betroffenen oder das Handels- und Industriegeheimnis beeinträchtigen könnten, zugänglich ist".

Das Recht der Europäischen Union

Die Richtlinie (EU) 2017/1132 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 14. Juni 2017 über bestimmte Aspekte des Gesellschaftsrechts, die die Richtlinie 68/151/EWG des Rates vom 9. März 1968 zur Koordinierung der Schutzbestimmungen, die in den Mitgliedstaaten den Gesellschaften im Sinne des Artikels 58 Absatz 2 des Vertrages im Interesse der Gesellschafter sowie Dritter vorgeschrieben sind, um diese Bestimmungen gleichwertig zu gestalten, fortsetzt, verlangt, dass die Geschäftsführer "identifiziert" werden, erwähnt aber nie ihre Privatadresse.

In der Rechtssache C-398/15 vom 9. März 2017 stellt der Gerichtshof, ohne die Fähigkeit der Mitgliedstaaten zu umgehen, die von ihnen gewünschten Bestimmungen über die Erhebung personenbezogener Daten durch die Handelsregister vorzusehen, klar, dass nur die Erhebung der Identität der Geschäftsführer erforderlich ist: 

"32 Hierzu ist zunächst festzustellen, dass nach Art. 2 Abs. 1 Buchst. d der Richtlinie 68/151 die Mitgliedstaaten die erforderlichen Maßnahmen ergreifen müssen, um sicherzustellen, dass die obligatorische Offenlegung in Bezug auf Gesellschaften zumindest die Bestellung, das Ausscheiden aus dem Amt und die Identität der Personen umfasst, die als gesetzlich vorgesehenes Organ oder als Mitglieder eines solchen Organs befugt sind, die betreffende Gesellschaft gegenüber Dritten zu verpflichten und sie vor Gericht zu vertreten, oder die an der Verwaltung, Beaufsichtigung oder Kontrolle dieser Gesellschaft beteiligt sind. Darüber hinaus müssen gemäß Artikel 2 Absatz 1 Buchstabe j) auch die Bestellung und die Identität der Liquidatoren sowie grundsätzlich ihre jeweiligen Befugnisse veröffentlicht werden.."

Lettland verlangt nicht mehr die persönliche Adresse des Geschäftsführers (Ruķers M., Kā izpaužas tiesības uz personas datu aizsardzību publiski pieejamā reģistrā. Jurista Vārds, 26.jūnijs 2012/NR.26(725). 

Dasselbe gilt für das niederländische Recht, 

Artikel 16 des Handelsregistergesetzes von 1996 sieht die Möglichkeit vor, die Veröffentlichung bestimmter personenbezogener Daten zum Zwecke des Schutzes der Privatsphäre zu beschränken. In dieser Hinsicht bestimmt Artikel 32 des Handelsregisterbeschlusses von 1996, dass ein Geschäftsführer einer juristischen Person unter bestimmten Bedingungen einen Antrag auf Sperrung der Angabe der Wohnadresse des Geschäftsführers stellen kann.

Das Gesetz über das Handelsregister von 2007 trat am 1. Juli 2008 in Kraft. Die Verordnung über das Handelsregister von 2008 sieht in Artikel 51 eine Beschränkung der Veröffentlichung bestimmter personenbezogener Daten zum Zwecke des Schutzes des Privatlebens vor. Gemäß Absatz 1 dieser Bestimmung kann die Angabe der Wohnadresse eines Geschäftsführers, eines Sachwalters, eines Bevollmächtigten, eines Alleinaktionärs, eines Inhabers nicht voll eingezahlter Aktien, eines Liquidators oder eines Verwalters einer ausländischen Gesellschaft von Dritten nicht eingesehen werden. Es gibt jedoch eine Ausnahme für u.a. Verwaltungsbehörden, Rechtsanwälte, Gerichtsvollzieher, Notare und bestimmte Aufsichtsbehörden. Eine natürliche Person kann gemäß Artikel 51 Absatz 3 des oben genannten Erlasses unter bestimmten Bedingungen einen Antrag auf Sperrung der Veröffentlichung ihrer Wohnanschrift stellen. 22

Dasselbe gilt für das Vereinigte Königreich: 

Obwohl die meisten der im Companies House gespeicherten Informationen der Öffentlichkeit zugänglich gemacht werden, werden bestimmte Informationen, wie Privatadressen und vollständige Geburtsdaten, nicht in das Register eingetragen, sondern mit bestimmten Behörden, wie der Polizei und Kreditauskunfteien, geteilt. Der Gesetzgeber ist der Ansicht, dass die Nichtoffenlegung des Geburtsdatums ein angemessenes Gleichgewicht zwischen den Grundsätzen der Transparenz und der Vertraulichkeit herstellt.

-Small Business and Enterprise and Employment Act 2015. Aufgrund von Beschwerden über Identitätsdiebstahl werden seit Oktober 2015 nur noch der Geburtsmonat und das Geburtsjahr im öffentlichen Register aufgeführt, "Great news - we're listening to our customers and making changes", Companies House Blog, 17. Juni 2015, https://com panieshouse.blog.gov.uk/2015/06/17/great-news-were-listening-to-ourcustomers-and-making-changes/. Aus demselben Artikel geht hervor, dass von nun an der Tag der Geburt von Kopien von Dokumenten, die dem Register in Papierform übermittelt wurden, gestrichen wird. Für frühere Übermittlungen arbeitet Companies House an einer effizienten Lösung.

- "Restricting the disclosure of your information", Companies House März 2016, S. 3 und 5. 9

- "Our register: advice on protecting your personal information", Companies House Blog, 21. Januar 2016, https://companieshouse.blog.gov.uk/2016/01/21/our-register-advice-on-protectingyour-personal-information/.

  • Das nationale Gericht kann eine unkonventionelle nationale Norm außer Kraft setzen; 

Selbst wenn der Verfassungsrat eine Gesetzesbestimmung für verfassungskonform erklärt hat, behalten die Gerichts- und Verwaltungsgerichte immer noch die Möglichkeit, die Anwendung dieser Bestimmung zu verweigern, wenn sie sie für konventionswidrig halten (siehe z.B. Cass., ass. Plein. 15. April 2011 Nr. (10-30.316)...eine Hoffnung ist geboren.

Wir werden dich lynchen: Das Recht auf Vergessen im Internet

 

Wir begrüßen das Urteil des Gerichtshofs vom 22. November 2022 (Urteil des Gerichtshofs in den verbundenen Rechtssachen C-37/20 | Luxembourg Business Registers und C-601/20 | Sovim), das zu mehr Schutz der Privatsphäre führt, indem es die Ungültigkeit der Charta der Grundrechte der Europäischen Union feststellt.
Bestimmung der Geldwäscherichtlinie, die vorsieht, dass die Mitgliedstaaten sicherstellen müssen, dass die
Informationen über die wirtschaftlichen Eigentümer von Gesellschaften und anderen Rechtspersonen, die in ihrem Hoheitsgebiet gegründet wurden
in jedem Fall für alle Mitglieder der allgemeinen Öffentlichkeit zugänglich sind.

Nach Ansicht des Gerichtshofs stellt der Zugang der breiten Öffentlichkeit zu Informationen über wirtschaftliche Eigentümer einen schwerwiegenden Eingriff dar.
in den Grundrechten auf Privatsphäre und Schutz personenbezogener Daten.
in Artikel 7 und 8 der Charta verankert sind. In der Tat sind Informationen, die offengelegt werden
einer potenziell unbegrenzten Anzahl von Personen ermöglichen, sich über die materielle und finanzielle Situation zu informieren.
eines wirtschaftlichen Eigentümers. Darüber hinaus werden die potenziellen Folgen für die betroffenen Personen, die sich aus einem möglichen Missbrauch ihrer personenbezogenen Daten ergeben, durch die Tatsache verschlimmert, dass, sobald die Daten in den Besitz der betroffenen Person gelangt sind, diese nicht mehr in der Lage ist, die Daten zu verwenden.
Diese Daten können nicht nur frei eingesehen werden, sondern sind auch für die Öffentlichkeit zugänglich.
aufbewahrt und verbreitet werden.

 

 

 

Online-Beleidigung: Unterstützung durch einen Anwalt für Presserecht in Paris

Eine Beleidigung besteht aus einem Wort, einer Schrift oder einer Äußerung gegenüber einer Person mit der Absicht, diese zu beleidigen. Eine Beleidigung kann privat oder öffentlich sein.

Die Entwicklung und das Wachstum von sozialen Netzwerken und des Internets beschleunigen das Phänomen der Online-Beleidigung. Täglich werden zahlreiche beleidigende Inhalte im Internet veröffentlicht.

Sie sind Opfer einer Beleidigung und möchten wissen, wie Sie sich dagegen wehren können? Pierre de Roquefeuil, Rechtsanwalt für Kommunikationsrecht in Paris, steht Ihnen zur Seite, um Sie zu beraten und Ihre Interessen durchzusetzen.

 

Online-Beleidigung: Was sind die verschiedenen Arten von Beleidigung?

Eine Beleidigung kann öffentlich oder privat sein.

Was auch immer sie ist, sie ist eine abfällige Handlung, die sich gegen eine Person richtet, ohne sich auf ein bestimmtes Verhalten oder eine bestimmte Tatsache zu beziehen. Die Begriffe Beleidigung und Verleumdung weisen Ähnlichkeiten auf. Die Verleumdung geht in der Beleidigung auf. Eine Verleumdung setzt voraus, dass eine bestimmte Tatsache unterstellt wird, über deren Wahrheit man diskutieren kann (im Unterschied zu einer bloßen Meinung), die die Ehre und das Ansehen verletzt. In ähnlicher Weise versucht eine Beleidigung, die Ehre und das Ansehen zu verletzen, ohne sich jedoch auf eine bestimmte Tatsache zu beziehen. Sie kann entschuldigt werden, wenn sie auf einer Provokation beruht.

Die Beleidigung ist nicht mit der Drohung zu verwechseln. Eine Drohung ist die Äußerung der Absicht, einer Person zu schaden, um ihr Angst zu machen. Es gibt zwei Arten von Drohungen: die Todesdrohung und die Drohung, eine Straftat oder ein Verbrechen zu begehen. Wenn die Drohung mit einer Erpressung einhergeht, stellt dies einen erschwerenden Umstand dar, der vom Gesetz schwer bestraft wird.

Die öffentliche Beleidigung ist auch von der Beleidigung zu unterscheiden, die viel strenger bestraft wird. Eine kürzlich ergangene Entscheidung des Verfassungsrats erinnert daran. Die Beleidigung ist direkt an das Opfer gerichtet und derjenige, der sie begeht, sucht kein Publikum.
https://www.conseil-constitutionnel.fr/decision/2021/2021896QPC.htm

Um zu bestimmen, wie eine beleidigende Äußerung oder Veröffentlichung zu bewerten ist, müssen verschiedene Kriterien berücksichtigt werden. Die Äußerung selbst muss berücksichtigt werden, aber auch die Umstände, unter denen die Äußerungen gemacht wurden.

Der Anwalt für Kommunikationsrecht berät Sie und hilft Ihnen, den genauen Fehler des Verfassers der Online-Äußerung zu identifizieren. Wenden Sie sich an Pierre de Roquefeuil, Rechtsanwalt für Kommunikationsrecht in Paris.

Recht auf Vergessenwerden, Auslisten aus Suchmaschinen 

           Private Beleidigung

Eine private Beleidigung kann auf verschiedene Arten an eine Person gerichtet werden: eine Nachricht, ein Brief. Eine private Beleidigung kann auch in einem kleinen Kreis von Personen, die ein gemeinsames Interesse haben, ausgesprochen werden, z.B. in einer Theater- oder Musikstunde. Die Beleidigung wird in Anwesenheit oder Abwesenheit des Opfers begangen.

Private Beleidigungen fallen in den Zuständigkeitsbereich des Polizeigerichts und stellen eine Ordnungswidrigkeit der vierten Klasse dar. Wenn die Beleidigung jedoch rassistisch und diskriminierend ist, wird sie in die fünfte Klasse eingestuft.

 

           Öffentliche Beleidigung

Eine öffentliche Beleidigung ist eine Beleidigung, die in der Öffentlichkeit ausgesprochen wird. Sie kann auf einer öffentlichen Straße, bei einer Veranstaltung oder in einem Wohngebäude ausgesprochen werden.

"Jeder beleidigende Ausdruck, jede verächtlich machende Bezeichnung oder Beschimpfung, die nicht die Unterstellung einer Tatsache enthält, ist eine Beleidigung" gemäß Art. 29 Abs. 2 des Gesetzes von 1881.

Die öffentliche Beleidigung ist ein Vergehen, das vor dem Strafgericht verhandelt wird. Sie wird mit einer Geldstrafe von 12.000 EUR geahndet. Wenn die Beleidigung jedoch rassistisch oder diskriminierend gegenüber einer Religion ist, kann sie mit einem Jahr Gefängnis und einer Geldstrafe von 45.000 Euro bestraft werden.

Eine Beleidigung, die sich gegen ein Unternehmen oder einen Mitarbeiter richtet, wird als Beleidigung umqualifiziert.

 

Beleidigung und soziale Netzwerke

Es wird geschätzt, dass es weltweit etwa 4,2 Milliarden Internetnutzer gibt. Mit diesem großen virtuellen Kontinent wird es für die sozialen Netzwerke sehr kompliziert, wenn nicht gar unmöglich, alle Veröffentlichungen und Äußerungen zu kontrollieren, die jeden Tag auf den Plattformen weltweit veröffentlicht werden.

In den letzten Monaten wurden mehr als 2,9 Millionen hasserfüllte Inhalte an Facebook gemeldet. Soziale Netzwerke sind zu Kommunikationswerkzeugen geworden, die beleidigende Äußerungen erleichtern. Die Kommunikationsfreiheit, die soziale Netzwerke bieten, kann die Nutzer glauben lassen, dass sie sich ohne Risiko ausdrücken können. Die Freiheit der Meinungsäußerung hat jedoch ihre Grenzen. Beleidigende Äußerungen im Internet wie auch im "normalen" Leben sind strafbar und die Strafen können sehr hoch sein.

 

         Soziale Netzwerke: Öffentliche oder private Beleidigung?

Eine Beleidigung, die in sozialen Netzwerken geäußert wird, kann je nach mehreren Kriterien privat oder öffentlich sein.

Wenn die Beleidigung öffentlich in sozialen Netzwerken gepostet wird, von mehreren Personen eingesehen und sogar geteilt werden kann, ist sie öffentlich.

Wenn eine Beleidigung jedoch privat veröffentlicht wird: in einer begrenzten Gruppe oder in einer privaten Nachricht, die für die Öffentlichkeit nicht sichtbar ist, wird sie als privat angesehen.

Um eine Beleidigung als privat oder öffentlich zu charakterisieren, konzentriert sich das Gericht auf einen Parameter, der die Beleidigung von öffentlich auf privat oder umgekehrt umschalten kann.

Ein Profil, das auf "privat" eingestellt ist und zu dem nur wenige Personen Zugang haben, kann eher als private Beleidigung eingestuft werden.

Im Gegensatz dazu führt ein öffentlich eingestelltes Profil in sozialen Netzwerken eher dazu, dass eine Beleidigung öffentlich ist.

 

         Beleidigung in sozialen Netzwerken: Der Täter ist minderjährig, was droht Ihnen als Eltern?

Beleidigungen in sozialen Netzwerken werden schwer bestraft, ebenso wie Beleidigungen außerhalb sozialer Netzwerke.

Unabhängig vom Alter des Kindes muss es, wenn es beleidigende Äußerungen in sozialen Netzwerken macht, seine Handlungen vor Gericht rechtfertigen. Da die Strafmündigkeit bei 18 Jahren liegt, wird das Kind nicht so schwer bestraft wie ein Erwachsener. Da Eltern jedoch zivilrechtlich für die Vergehen ihrer minderjährigen Kinder haften, müssen sie sich für die Handlungen ihres Kindes verantworten.

So kann das Gericht entscheiden, die Eltern mit einer Geldstrafe zu belegen oder das Opfer der beleidigenden Äußerungen zu entschädigen.

 

         Beleidigung eines Arbeitnehmers gegenüber seinem Unternehmen: Rechtsmittel des Unternehmens

Ein Arbeitgeber kann auf Äußerungen eines Arbeitnehmers in sozialen Netzwerken reagieren. Eine Beleidigung kann festgestellt werden, wenn :

- Die verwendeten Begriffe sind beleidigend, gewalttätig, verächtlich oder verletzend. Sie müssen niemandem zugeschrieben werden, um eine Beleidigung darzustellen.
- Die Äußerungen wurden in den sozialen Netzwerken veröffentlicht und sind für viele Internetnutzer sichtbar.

Ein Arbeitgeber, der mit Beleidigungen seitens eines Arbeitnehmers konfrontiert wird, kann diesen wegen öffentlicher Beleidigung verklagen. Dieses Fehlverhalten stellt auch einen tatsächlichen und ernsthaften Grund oder ein schweres Fehlverhalten dar, das zu einer Entlassung führen kann.

Sie sind Opfer von Beleidigungen in sozialen Netzwerken und möchten wissen, wie Sie sich verteidigen können? Hier sind einige erste Ratschläge von Pierre de Roquefeuil, Rechtsanwalt für Kommunikationsrecht in Paris:

- Erstellen Sie Beweise für die Beleidigungen. Der Anwalt hilft Ihnen bei der Beweisführung;
- Wenn Sie die Identität des Urhebers der Beleidigung kennen, ist es illusorisch, sich direkt an ihn zu wenden, damit er die Beleidigung zurücknimmt; der Anwalt kann Ihnen helfen, wie Sie sich verhalten sollen, ob und wie schnell Sie rechtliche Schritte einleiten sollen.

Die Plattformen haben häufig Meldesysteme eingerichtet, die ausreichen können, um die Entfernung der Beleidigung zu veranlassen. In diesem Fall müssen Sie einen Beweis erbringen, bevor die Plattform die beleidigende Äußerung löscht.

Die Plattformen können auch eine Verweigerungshaltung einnehmen und verlangen, dass der Urheber der Äußerung zunächst gerichtlich bestraft wird.

Es kann auch sein, dass sie aus Gründen der Vertraulichkeit nicht bereit sind, die Identifikationsdaten des Verfassers der Äußerungen zu übermitteln, selbst wenn sie von einem Gericht dazu aufgefordert werden.

- Wenden Sie sich an einen Anwalt für Kommunikationsrecht, um das Verfahren fortzusetzen.

Die Verfolgung von Verleumdung, Beleidigung oder anderen so genannten Pressedelikten oder anderen Cyberdelikten, die im Strafgesetzbuch aufgeführt sind, oder sogar von kommerzieller Verunglimpfung, die oft einer Beleidigung ähnelt, ist keine einfache Verfolgung. Sie erfordern ein spezifisches technisches Know-how. Sie dienen eher der Durchsetzung von Prinzipien als der Erlangung von Entschädigungen.

 

Beleidigung im Internet: Anwalt für Kommunikationsrecht in Paris begleitet und berät Sie

Wenn das Opfer erst jetzt von der Beleidigung erfährt, muss es zunächst damit beginnen, Beweise zu sammeln. Es wird jedoch empfohlen, bereits in diesem Stadium einen spezialisierten Anwalt hinzuzuziehen.

Das Opfer kann eine Aufnahme oder ein Foto der Beleidigung machen oder die URL der Veröffentlichung aufrufen. Die URL muss das Datum und die Uhrzeit der Veröffentlichung der Beleidigung enthalten. Das Opfer kann auch zusätzliche Beweise sammeln: Zeugenaussagen, Telefonaufzeichnungen, Briefe etc.

Die dreimonatige Verjährungsfrist beginnt mit dem Datum der Veröffentlichung der Beleidigung. Das Opfer hat dann 3 Monate Zeit, um den Täter zu verklagen.

Um einen möglichst zuverlässigen Beweis zu erhalten, kann das Opfer einen Gerichtsvollzieher beauftragen, ein Protokoll gemäß der Norm NF 67-147 zu erstellen, das die Zuverlässigkeit des Protokolls der öffentlichen Beleidigung gewährleistet. Das Protokoll muss vor dem Verschwinden der Äußerungen erstellt werden. Ein vom Gerichtsvollzieher erstelltes Protokoll garantiert dann den ordnungsgemäßen Ablauf des Verfahrens.

Das Opfer kann dann bei der Gendarmerie oder der Polizeidienststelle Anzeige erstatten. Wenn der Täter bekannt ist, wird die Klage durch eine direkte Vorladung eingereicht. Wenn der Täter dem Opfer jedoch nicht bekannt ist, muss eine Anzeige gegen X erstattet werden.

In einem zweiten Schritt muss das Opfer, nachdem es Beweise für die Veröffentlichung der Beleidigung gesammelt hat, die Entfernung der Beleidigung beantragen. Wenn die Beleidigung in einem sozialen Netzwerk veröffentlicht wurde, muss das Opfer den Inhalt melden können. Wenn die Beleidigung im Internet veröffentlicht wurde, kann sich das Opfer an den Host der Website wenden.

Das Opfer sollte sich dann an einen Anwalt für Kommunikationsrecht wenden, der ihm bei seinen Schritten behilflich sein kann. Der Fachanwalt wird in der Lage sein, den zuständigen Richter anzurufen, um zu versuchen, dass die Beleidigungen innerhalb einer nicht zu langen Frist entfernt werden. Anschließend wird der Fachanwalt eine Strafanzeige einreichen, die eine Untersuchung zur Identifizierung des Urhebers der Beleidigung auslösen wird, oder er wird den Richter auf Antrag, in einem Schnellverfahren oder in einem beschleunigten Verfahren in der Hauptsache ersuchen, die Plattform anzuweisen, die Identifikationsdaten herauszugeben.

Sie sind Opfer einer Beleidigung und möchten wissen, wie Sie sich dagegen wehren können? Pierre de Roquefeuil, Fachanwalt für Kommunikationsrecht in Paris, begleitet Sie, um Sie zu beraten und Ihre Interessen durchzusetzen. Der Fachanwalt wird Ihnen helfen, das richtige Verfahren für Ihre Situation zu finden.

Hass online

Verantwortlichkeiten der Internet- und Medienakteure

Siehe auch:

DIffamation, falsche Zeugenaussage, verleumderische Anschuldigung ... was sind die Unterschiede?

Das Urteil Crim. 5 Oct.2021 - 20-85.985 und die Reform des LCEN 2022 - ein Überblick über die Verantwortlichkeiten der Internet- und Medienakteure

https://www.courdecassation.fr/en/decision/615bea2b2cfb606bf051019e

Dieses Urteil bietet die Gelegenheit, einen Überblick über die nationalen Regelungen zu geben, die für den audiovisuellen Sektor, die Presse und das Internet in Bezug auf die Haftung für so genannte Pressedelikte gelten, die im Gesetz vom 29. Juli 1881 über die Pressefreiheit vorgesehen sind.

Er erinnert daran, dass die "öffentliche Online-Kommunikation" und die "audiovisuelle Kommunikation", die beide unter die "elektronische öffentliche Kommunikation" und das System der Kaskadenhaftung des Presserechts fallen, nicht auf die "audiovisuelle Presse" abzielen, die in mehreren Artikeln des Strafgesetzbuches erwähnt wird, die ähnliche Verstöße wie Pressedelikte bestrafen (Aufruf zum Selbstmord, Verstöße gegen die Darstellung der Person, gegen Minderjährige, gegen die Autorität des Staates, gegen gerichtliche Entscheidungen).

LArt. 2 Abs. 3 des Gesetzes 86-1067 vom 30. September 1986, Loi Léotard, relative à la liberté de communication (Gesetz über die Kommunikationsfreiheit), zeigt:

Elektronische Kommunikation ist das Senden, Übertragen oder Empfangen von Zeichen, Signalen, Schrift, Bildern oder Ton auf elektromagnetischem Wege.

Die elektronische öffentliche Wiedergabe ist jede Bereitstellung von Zeichen, Signalen, Schriftstücken, Bildern, Tönen oder Nachrichten jeglicher Art, die nicht den Charakter einer Privatkorrespondenz haben, für die Öffentlichkeit oder für Kategorien der Öffentlichkeit durch ein elektronisches Kommunikationsverfahren.

Audiovisuelle Kommunikation ist jede öffentliche Wiedergabe von Hörfunk- oder Fernsehdiensten, unabhängig von der Art der öffentlichen Bereitstellung, jede elektronische öffentliche Wiedergabe von anderen Diensten als Hörfunk und Fernsehen, die nicht unter die öffentliche Online-Kommunikation gemäß Artikel 1 des Gesetzes Nr. 2004-575 vom 21. Juni 2004 über das Vertrauen in die digitale Wirtschaft fällt, sowie jede öffentliche Wiedergabe von audiovisuellen Mediendiensten auf Abruf.

Artikel 93-2 des Gesetzes Loi n° 82-652 du 29 juillet 1982 sur la communication audiovisuelle (Gesetz Nr. 82-652 vom 29. Juli 1982 über audiovisuelle Kommunikation) bietet:

Jeder Dienst für elektronische öffentliche Kommunikation muss einen Leiter der Veröffentlichung haben.

Wenn der Leiter der Veröffentlichung parlamentarische Immunität gemäß Artikel 26 der Verfassung und Artikel 9 und 10 des Protokolls vom 8. April 1965 über die Vorrechte und Befreiungen der Europäischen Gemeinschaften genießt, ernennt er einen Mitleiter der Veröffentlichung, der unter den Personen ausgewählt wird, die keine parlamentarische Immunität genießen, und, wenn der Kommunikationsdienst von einer juristischen Person erbracht wird, unter den Mitgliedern der Vereinigung, des Verwaltungsrats, des Vorstands oder den Geschäftsführern, je nach der Form der juristischen Person.

Der gemeinsame Leiter der Veröffentlichung muss innerhalb eines Monats nach dem Datum ernannt werden, ab dem der Leiter der Veröffentlichung die im vorherigen Absatz erwähnte Immunität genießt.

Der Direktor und gegebenenfalls der Co-Direktor der Veröffentlichung müssen volljährig sein, im Besitz der bürgerlichen Ehrenrechte sein und dürfen nicht durch eine gerichtliche Verurteilung ihrer bürgerlichen Rechte beraubt worden sein. Abweichend davon kann ein Minderjähriger, der das sechzehnte Lebensjahr vollendet hat, zum Direktor oder Mitdirektor einer ehrenamtlich erstellten Veröffentlichung ernannt werden. Die Eltern eines Minderjährigen, der das sechzehnte Lebensjahr vollendet hat und zum Direktor oder Mitdirektor der Veröffentlichung ernannt wurde, können nicht auf der Grundlage des Gesetzes über den Schutz der Privatsphäre haftbar gemacht werden.Artikel 1242 des ZivilgesetzbuchesSie können nur dann einen Antrag stellen, wenn der Antragsteller eine Handlung begangen hat, die seine eigene zivilrechtliche Haftung gemäß den Bedingungen des Gesetzes vom 29. Juli 1881 über die Pressefreiheit begründen kann.

Alle rechtlichen Verpflichtungen, die dem Leiter der Veröffentlichung auferlegt sind, gelten auch für den gemeinsamen Leiter der Veröffentlichung.

Wenn der Dienst von einer juristischen Person erbracht wird, ist der Leiter der Veröffentlichung der Vorsitzende des Vorstandes oder des Verwaltungsrates, der Geschäftsführer oder der gesetzliche Vertreter, je nach der Form der juristischen Person.

Wenn die Dienstleistung von einer natürlichen Person erbracht wird, ist der Leiter der Veröffentlichung diese natürliche Person.

und Artikel 93-3 desselben Gesetzes: 

Wenn eine der in Kapitel IV des Gesetzes vom 29. Juli 1881 über die Pressefreiheit vorgesehenen Straftaten durch ein Mittel der öffentlichen Kommunikation auf elektronischem Wege begangen wird, wird der Leiter der Veröffentlichung oder, im Falle von Artikel 93-2 Absatz 2 dieses Gesetzes, der Mitleiter der Veröffentlichung als Haupttäter verfolgt, wenn die beanstandete Nachricht vor ihrer öffentlichen Wiedergabe festgehalten wurde.
In Ermangelung eines solchen wird der Autor und in Ermangelung eines solchen der Produzent als Haupttäter verfolgt.
Wenn der Direktor oder Co-Direktor der Veröffentlichung angeklagt wird, wird der Autor als Komplize verfolgt.
Als Mittäter kann auch jede Person verfolgt werden, auf die Artikel 121-7 des Strafgesetzbuches anwendbar ist.
Wenn die Straftat aus dem Inhalt einer Nachricht resultiert, die von einem Internetnutzer an einen öffentlichen Online-Kommunikationsdienst gerichtet und von diesem Dienst der Öffentlichkeit in einem als solchen gekennzeichneten Bereich für persönliche Beiträge zur Verfügung gestellt wurde, kann der Leiter oder Mitleiter der Veröffentlichung nicht als Haupttäter strafrechtlich zur Verantwortung gezogen werden, wenn nachgewiesen wird, dass er von der Nachricht vor ihrer Online-Veröffentlichung keine tatsächliche Kenntnis hatte oder wenn er ab dem Zeitpunkt, zu dem er von der Nachricht Kenntnis erlangte, unverzüglich handelte, um diese Nachricht zu entfernen.

Artikel 1 des Gesetzes Nr. 2004-575 vom 21. Juni 2004 über das Vertrauen in die digitale Wirtschaft sieht vor: 

Die elektronische öffentliche Wiedergabe ist jede Bereitstellung von Zeichen, Signalen, Schriftstücken, Bildern, Tönen oder Nachrichten jeglicher Art, die nicht den Charakter einer Privatkorrespondenz haben, für die Öffentlichkeit oder für Kategorien der Öffentlichkeit durch ein elektronisches Kommunikationsverfahren.

Öffentliche Online-Kommunikation ist jede Übertragung von digitalen Daten, die nicht den Charakter einer Privatkorrespondenz haben, auf individuelle Anfrage mittels eines elektronischen Kommunikationsverfahrens, das den gegenseitigen Austausch von Informationen zwischen Sender und Empfänger ermöglicht.

Eine E-Mail ist eine Nachricht in Form von Text, Sprache, Ton oder Bild, die über ein öffentliches Kommunikationsnetz gesendet wird und auf einem Server des Netzes oder im Endgerät des Empfängers gespeichert wird, bis sie vom Empfänger abgerufen wird.

Und

(1 von III des Artikels 6 desselben Gesetzes 🙂. 

III.-1. Personen, deren Tätigkeit darin besteht, einen öffentlichen Online-Kommunikationsdienst zu veröffentlichen, stellen der Öffentlichkeit in einem offenen Standard zur Verfügung:

a) Wenn es sich um natürliche Personen handelt, ihren Namen, Vornamen, Wohnsitz und Telefonnummer und, wenn sie den Formalitäten für die Eintragung im Handels- und Gesellschaftsregister oder im Handwerksverzeichnis unterliegen, die Nummer ihrer Eintragung;

b) wenn es sich um juristische Personen handelt, ihre Bezeichnung oder ihren Firmennamen und ihren eingetragenen Sitz, ihre Telefonnummer und, wenn es sich um Unternehmen handelt, die den Formalitäten der Eintragung in das Handels- und Gesellschaftsregister oder das Handwerksverzeichnis unterliegen, die Nummer ihrer Eintragung, ihr Gesellschaftskapital und die Adresse ihres eingetragenen Sitzes;

c) den Namen des Direktors oder Co-Direktors der Veröffentlichung und gegebenenfalls des Redaktionsleiters im Sinne von Artikel 93-2 des oben genannten Gesetzes Nr. 82-652 vom 29. Juli 1982;

d) den Namen, die Bezeichnung oder den Firmennamen, die Adresse und die Telefonnummer des Dienstleisters, der in I.2 erwähnt wird.

Dieses Versäumnis wird übrigens unter dem Visum von Artikel 6 Absatz 2 von VI desselben Gesetzes geahndet:

"2. Mit einem Jahr Gefängnis und 75.000 Euro Geldstrafe wird bestraft, wenn eine natürliche Person oder der gesetzliche oder faktische Leiter einer juristischen Person, die die in III definierte Tätigkeit ausübt, die Anforderungen desselben Artikels nicht erfüllt hat.

Juristische Personen können nach Maßgabe von Artikel 121-2 des Strafgesetzbuches für diese Straftaten strafrechtlich verantwortlich gemacht werden. Sie werden mit einer Geldstrafe gemäß Artikel 131-38 desselben Gesetzbuches sowie den in Artikel 131-39, 2° und 9° dieses Gesetzbuches genannten Strafen belegt. Das in Artikel 139 Absatz 2 genannte Verbot wird für eine Dauer von höchstens fünf Jahren ausgesprochen und bezieht sich auf die berufliche Tätigkeit, in deren Ausübung oder anlässlich derer die Straftat begangen wurde."

Die "elektronische öffentliche Kommunikation" steht im Gegensatz zur "privaten Korrespondenz" und umfasst die "öffentliche Online-Kommunikation" und die "audiovisuelle Kommunikation".

Die Kaskadenhaftung gilt für die Printmedien, die "elektronische öffentliche Kommunikation", nicht aber für die "audiovisuelle Presse", die in einigen Artikeln des Strafgesetzbuches für Delikte aufgeführt ist, die den Pressedelikten ähnlich sind.

Kaskadenhaftung: Der Herausgeber ist der erste Verantwortliche, zumindest wenn er die Veröffentlichung durch seine vorherige Festlegung kontrollieren kann.

 

Lassen Sie sich von einem Anwalt für Presserecht in Paris unterstützen:

Kanzlei Roquefeuil Rechtsanwälte

Rechtsanwalt für Wettbewerbsrecht Paris: die negative Stellungnahme

18. Januar 2022 - Aktualisiert 4. Oktober 2022

Verbrauchermeinung eine Kommunikationsherausforderung für Unternehmen

Ein Konkurrent gibt sich als Kunde aus und veröffentlicht eine negative Bewertung? Lassen Sie sich von einem Rechtsanwalt mit Spezialisierung auf Wettbewerbsrecht in Paris.

Es ist heute üblich, online Meinungen über ein Geschäft, einen Online-Handel oder einen Dienstleister zu veröffentlichen. Aber auch über eine Marke oder ein Restaurant. Online-Bewertungen sind für Verbraucher nützlich, aber manchmal können sie auch irreführend und missbräuchlich sein. Der Rechtsanwalt für Kommunikationsrecht begleitet Sie bei der Thematik der negativen Online-Bewertungen.

Trotz der Tatsache, dass jede Person das Recht auf freie Meinungsäußerung hat und daher ihre Gedanken und Meinungen frei äußern kann, können die im Internet veröffentlichten Meinungen verleumderische Äußerungen wenn sie missbräuchlich sind. Die Gesetzgebung erinnert im Übrigen an die Grenzen, die Verbraucher nicht erreichen dürfen, wenn sie ihr Geld spenden wollen. Meinung im Internet.

Jetzt ist es möglich, mit einem Klick ein Dokument zu veröffentlichen. Meinung im Internet. Im Gegensatz dazu ist die Löschen einer Meldung negativ ist komplexer geworden. Jeder Unternehmensleiter fürchtet heute, dass er mit diesem Problem konfrontiert wird. Die Gründe können unterschiedlich sein: Verleumdung, schlechte Leistung, persönliche Rache oder Absicht zu schaden.

Zweitens kann der Ruf und die Geschäftstätigkeit eines Unternehmens durch eine Negative Stellungnahme auf dem Web. Manchmal kann es sich um eine Unlautere Praktiken eines Mitbewerbers. Dies geschieht, um Ihr Unternehmen zu verunglimpfen und die Meinung Ihrer Kunden negativ zu beeinflussen. Die Einstufung als Verleumdung kann ebenfalls in Betracht gezogen werden. Hierfür gelten die besonderen Regeln des Presse- und Kommunikationsrechts.

Wie reagieren Sie in diesem Fall? Welche Rechtsmittel haben Sie? Pierre de Roquefeuil, Rechtsanwalt mit Spezialisierung auf Kommunikationsrecht, à Paris, begleitet Sie, um Ihre Interessen und die Ihres Unternehmens zu verteidigen.

Siehe auch:

Aufhebung der Anonymität im Internet: die gegenwärtigen Schwierigkeiten

Veröffentlichung einer negativen Bewertung, Auswirkungen auf Ihre Kommunikation und die Rolle des Anwalts für Recht der kommerziellen Kommunikation

Einige Berufsangehörige zögern nicht, zu versuchen, die ein Unternehmen in Verruf bringen mit dem Ziel, dem Konkurrenten zu schaden. Es gibt verschiedene Praktiken, die verwendet werden, um das freie Spiel des Wettbewerbs zu verzerren. Dazu gehören insbesondere die falsche Bewertungen verfassen indem er sich als Verbraucher ausgibt. Die E-Reputation hat heute einen wichtigen Platz in unserer Gesellschaft.

Daher verlassen sich immer mehr Verbraucher auf Meinungen im Internet, bevor sie einen Kauf tätigen oder die Dienste eines Fachmanns in Anspruch nehmen. Laut einer Studie des Institut Français de l'Opinion Publique (IFOP) konsultieren 88% der Verbraucher Meinungen im Internet, bevor sie einen Kauf tätigen. Schließlich würden 96% von einem Kauf absehen, wenn sie negative Meinungen sehen. Bewertungen im Internet können daher für Ihren Ruf schädlich sein. dem Image Ihres Unternehmens schaden. Infolgedessen können Sie mit einem Verlust von Kunden konfrontiert werden. Sie können auch einen Rückgang Ihres Umsatzes, einen Verlust an Glaubwürdigkeit usw. feststellen.

Das Restaurant- und Hotelgewerbe ist mit dieser Problematik am stärksten konfrontiert. Dies gilt insbesondere seit der Entwicklung von Anwendungen, die es Verbrauchern ermöglichen, auf einfache Weise Bewertungen über ein Lokal zu veröffentlichen.

Dennoch können alle Wirtschaftszweige betroffen sein, so dass Sie darauf achten sollten.

Was ist eine unlautere Praxis?

Zu diesem Zweck sorgt die Generaldirektion für Wettbewerb, Verbraucherschutz und Betrugsbekämpfung (DGCCRF) für faire Handelsbeziehungen zwischen den Unternehmen. Sie sanktioniert daher die unlautere Praktiken eines Unternehmens.

Eine Geschäftspraxis ist unlauter, wenn sie gegen die Sorgfaltspflicht verstoßen beruflichen Tätigkeit. Aber auch, wenn sie Ihr wirtschaftliches Verhalten in Bezug auf eine Ware oder eine Dienstleistung wesentlich verändert. Eine unlautere Geschäftspraxis ist daher verboten und wird nach Artikel L. 121-1 des Verbraucherschutzgesetzes strafrechtlich verfolgt.

In einer Zeit, in der die Digitalisierung einen immer größeren Stellenwert in unserer Gesellschaft einnimmt, ist es für jeden Berufstätigen von grundlegender Bedeutung zu wissen, wie er reagieren muss. Ein Anwalt für Kommunikationsrecht kann Ihnen dabei helfen.

Wie reagieren Sie in einem solchen Fall? Wie kann ich eine negative Bewertung zurückziehen lassen?

Zunächst einmal können Sie auf die negative Bewertung antworten, auch wenn es keinen Kommentar gibt. Dies ermöglicht es den Nutzern, die die Bewertung lesen, auch Ihre Antwort zu lesen. Sie sollten also darauf achten, professionell, höflich und nicht aggressiv zu bleiben. Wenn der Verfasser der Bewertung beispielsweise noch nie in Ihrer Einrichtung war, sollten Sie dies in der Antwort erwähnen, um Ihren guten Willen zu zeigen und um zu zeigen, dass Sie die richtige Wahl getroffen haben. die negative Meinung unglaubwürdig machen. In einem zweiten Schritt kann es hilfreich sein, diese Meldung an die Plattform zu melden, die für die Meldung verantwortlich ist, und anzugeben, dass die Meldung mit Interessenkonflikte.

Artikel 6-II des Gesetzes über das Vertrauen in die digitale Wirtschaft sieht vor, dass die Plattform, die die Stellungnahmen beherbergt, die Daten speichern muss, die die Identifizierung jeder Person ermöglichen, die zur Erstellung von Inhalten beigetragen hat, deren Anbieter sie sind.

Sie haben eine negative Bewertung erhalten, die Ihr Unternehmen in Verruf bringt? Sie befürchten, dass diese Bewertung schädlich für Ihr Geschäft ? Es gibt Beschwerde für die Taten von unlauterer Wettbewerb und Verunglimpfung.

Wenn Sie der Meinung sind, dass Sie Opfer dieser Praxis sind, wenden Sie sich umgehend an einen Anwalt. Rechtsanwalt für Wettbewerbsrecht in Paris (nationale Zuständigkeit).

 

Unlautere Praktiken, Klage oder Verteidigung, Durchsetzung Ihrer Rechte mit dem Anwalt für Kommunikations- und Wettbewerbsrecht

            Die Informationspflicht für Verbraucher als Waffe gegen negative Bewertungen

Seit dem 1.äh Am 1. Januar 2018 traten Informationspflichten für Verbraucher in Kraft. Artikel L. 111-7-2 des Verbrauchergesetzbuches sieht Informationspflichten für Betreiber von Online-Bewertungen vor. In diesem Zusammenhang müssen die Verbraucher insbesondere über die Existenz eines Verfahren zur Kontrolle der Stellungnahmen und seine Hauptmerkmale. Sie müssen auch über das Datum der Veröffentlichung der Meinung und die Erfahrung des Verbrauchers informiert werden. Die Kriterien, nach denen die Bewertungen eingestuft werden, müssen angegeben werden, ebenso wie die Gründe, die die Bewertung rechtfertigen. Verweigerung der Veröffentlichung einer Bekanntmachung.

Dennoch ist es für einen Verbraucher sehr schwierig, eine falsche Bewertung im Internet zu erkennen. Manchmal kann es sich um Irreführende Geschäftspraktiken. Die DGCCRF hat die Verbraucher daran erinnert, sich nicht auf eine einzige im Internet veröffentlichte Bewertung zu verlassen. Sie empfiehlt, dass Sie mehrere Meinungen berücksichtigen um seine eigene Beobachtung zu machen.

            Irreführende Geschäftspraktiken, eine Straftat, die negative Bewertungen bestraft. 

Irreführende Geschäftspraktiken schaden den Verbrauchern, deren Meinung verfälscht wird. Sie schaden auch den Gewerbetreibenden, die davon betroffen sind.

AFNOR, die französische Normungsorganisation, hat 2013 die Zertifizierung NF Service Kundenmeinung eingeführt, um gegen gefälschte Kundenmeinungen vorzugehen. Mit dieser Zertifizierung können aufrichtige Unternehmen nachweisen, dass ihr Instrument zur Sammlung von Meinungen absolut authentisch und zuverlässig ist. Die NF-Zertifizierung von AFNOR ist streng durch das französische Verbrauchergesetzbuch geregelt. Daher kann jedes Unternehmen, das diese Kriterien nicht erfüllt, von den französischen Gerichten bestraft werden.

Artikel L. 121-4 des Verbraucherschutzgesetzes sieht vor, dass "Geschäftspraktiken als irreführend im Sinne der Artikel L. 121-2 und L. 121-3 gelten, die Folgendes zum Ziel haben: (...) 21 ° fälschlicherweise zu behaupten oder den Eindruck zu erwecken, dass der Gewerbetreibende nicht zu Zwecken handelt, die in den Rahmen seiner kommerziellen, industriellen, handwerklichen, freiberuflichen oder landwirtschaftlichen Tätigkeit fallen, oder sich fälschlicherweise als Verbraucher darzustellen".

Wenden Sie sich an einen Rechtsanwalt mit Spezialisierung auf Kommunikations- und Wettbewerbsrecht

Wenn Sie die Identität des Verfassers der Meldung nicht kennen, können Sie die nächstgelegene Polizeidienststelle oder Gendarmerie aufsuchen, um einen Handlauf zu machen.

In Fällen, in denen Sie bereits die Identität des Verfassers der Online-Meldung kennen und über Beweismittel verfügen, ohne dass das Gericht eine vorherige Untersuchung durchführen muss, können Sie Folgendes tun eine direkte Vorladung. Die betreffenden Äußerungen und der festgestellte Verstoß müssen genau und klar angegeben werden, um zu vermeiden, dass das Gericht den Sachverhalt umqualifiziert. Es ist daher zwingend erforderlich, dass Sie einen Anwalt für Kommunikationsrecht hinzuziehen.

Daher ist es in diesem Fall notwendig, dass Sie beweisen, dass vorsätzliche böswillige Handlung die von der Person begangen wurde, die den Text veröffentlicht hat Falsche Meinung. Es kann jedoch schwierig sein, die Schuldhaftigkeit eines Kommentars zu beurteilen und zu beweisen. Ein Rechtsanwalt für Kommunikationsrecht begleitet Sie bei der Verfahren. Er Ihre Interessen vertreten bei dem zuständigen Gericht, meist in Paris (nationale Zuständigkeit).

 

Welche Sanktionen drohen im Falle einer irreführenden negativen Bewertung durch einen Pseudo-Verbraucher?

 Jeder Verstoß gegen die in Artikel L. 111-7-2 genannten Informationspflichten wird mit einer Verwaltungsstrafe belegt, deren Höhe 75.000 EUR für eine natürliche Person und 375.000 EUR für eine juristische Person nicht übersteigen darf (Artikel L. 131-4 des Verbrauchergesetzbuches).

Die Irreführende Geschäftspraktiken können mit folgenden Strafen belegt werden zwei Jahre Gefängnis und einer Geldstrafe von 300.000 EUR (Art. L. 132-2 des Verbrauchergesetzbuches).

Zu diesem Zweck führte die DGCCRF Kontrollen durch und erstellte Protokolle wegen irreführender Geschäftspraktiken. So wurden einige Unternehmen von den französischen Gerichten sanktioniert wurden. Die Gerichte verurteilten auch die Internetnutzer die Bewertungen veröffentlicht hatten, obwohl sie die in den Bewertungen erwähnten Dienstleistungen nicht in Anspruch genommen hatten. Ein Internetnutzer, der eine irreführende negative Bewertung geschrieben hatte, wurde beispielsweise zu einer Geldstrafe von 2.500 Euro verurteilt. Schadensersatz. Er wurde außerdem zu 5.000 Euro verurteilt. Gerichtskosten. Er hatte in der Tat Anträge eingereicht. negative Meinungen gegenüber einem Restaurant, das sein Lokal noch nicht eröffnet hatte. Die DGCCRF stellte fest, dass 35% der von ihr kontrollierten Unternehmen gefälschte Bewertungen verwendeten.

Sie sind Unternehmer und haben festgestellt, dass eine negative Bewertung über Sie im Internet veröffentlicht wurde? Möchten Sie, dass diese entfernt wird, damit sie dem Image Ihres Unternehmens nicht schadet? Pierre de Roquefeuil, Rechtsanwalt mit Spezialisierung auf Kommunikationsrecht, à Paris begleitet Sie dabei. Dies geschieht im Rahmen der Wahrung Ihrer Interessen und zum Schutz Ihres Rufes im Internet.

Und weiter :

Dez. 2021 zur Umsetzung der Richtlinie 2019/2161 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 27. November 2019 über eine bessere Durchsetzung und Modernisierung der Verbraucherschutzvorschriften der Union: ABl. 23 Dez. 2021, Text Nr. 21 (Inkrafttreten 28. Mai 2022).

Diese Richtlinie ergänzt die Richtlinie 2005/29 über unlautere Geschäftspraktiken.

Irreführende Geschäftspraktiken werden in Artikel L. 121-3 des Verbraucherschutzgesetzes präzisiert, insbesondere die Tatsache, dass der Gewerbetreibende nicht "die Elemente angibt, die es ermöglichen festzustellen, ob und wie der Gewerbetreibende sicherstellt, dass die veröffentlichten Meinungen von Verbrauchern stammen, die das Produkt tatsächlich benutzt oder gekauft haben, wenn ein Gewerbetreibender Zugang zu Verbrauchermeinungen über Produkte gewährt. Dies ist jedoch eine "wesentliche Information", deren Unterlassung eine irreführende Geschäftspraxis darstellt.

Dies ist eine Revolution in der Welt der negativen Bewertungen.

Der Händler oder die Plattform muss :

  • die notwendigen Maßnahmen ergreifen, um sicherzustellen, dass die Verbraucher, die die Bewertungen abgegeben haben, die betreffenden Produkte auch tatsächlich benutzt haben;
  • die Besucher darüber zu informieren, wie der Herausgeber der Website sicherstellt, dass die Verbraucher, die Bewertungen abgeben, die betreffenden Produkte auch tatsächlich benutzt haben;

Es ist anzunehmen, dass diese Methode von demjenigen kritisiert wird, der annimmt, dass es sich bei den Bewertungen um gefälschte Bewertungen handelt.

Siehe auch die früheren Richtlinien :

Richtlinie 93/13 über missbräuchliche Klauseln

Richtlinie 98/6 über Preisangaben

Richtlinie 2011/83 über Verbraucherrechte.

Territoriale Zuständigkeit der Gerichte für Verunglimpfung: Unionsrecht : https://eur-lex.europa.eu/legal-content/FR/ALL/?uri=CELEX:62020CJ0251

In einer einstweiligen Verfügung vom 22. Dezember 2021 ordnete der Präsident des Handelsgerichts Paris die Entfernung der Bewertungen an und berief sich auf Artikel L. 111-7-2 und D. 111-17 des Verbraucherschutzgesetzes, um die fehlende Datierung der Bewertungen und der Verbrauchererfahrung, die fehlende Begründung der Bewertung, die Unmöglichkeit, den Verfasser zu identifizieren, was es dem Unternehmen unmöglich mache, ein Problem zu identifizieren, sich zu rechtfertigen und zu reagieren, insbesondere wegen des Fehlens eines Moderators, und seinen Ruf zu verteidigen, zu beanstanden.

Er lässt die Debatte über eine mögliche Diffamierung oder sogar eine Einstufung als Verunglimpfung aus, sondern konzentriert sich darauf, die Nichteinhaltung der oben genannten Regeln anzuprangern.

Siehe auch:

Influencer und Markenverträge: Vorsichtsmaßnahmen

Die Verurteilung von signal-arnaques.com in erster Instanz, gegen die Berufung eingelegt werden kann

Gemäß Artikel D111-17 des Verbrauchergesetzbuches :

Jede Person, die die in Artikel L. 111-7-2 erwähnte Tätigkeit ausübt, gibt klar und sichtbar an:

1° In der Nähe der Gutachten :

a) Die Existenz eines Verfahrens zur Kontrolle der Stellungnahmen ;

b) das Datum der Veröffentlichung jeder Stellungnahme und das Datum der Verbrauchererfahrung, die von der Stellungnahme betroffen ist;

c) die Kriterien für die Einstufung der Stellungnahmen, einschließlich der chronologischen Einstufung.

2° In einer speziellen, leicht zugänglichen Rubrik :

a) ob eine Gegenleistung für die Einreichung von Stellungnahmen erbracht wurde;

b) die maximale Frist für die Veröffentlichung und Aufbewahrung einer Bekanntmachung.

Artikel L111-7-2

Unbeschadet der in Artikel 19 des Gesetzes Nr. 2004-575 vom 21. Juni 2004 über das Vertrauen in die digitale Wirtschaft und in den Artikeln L. 111-7 und L. 111-7-1 des vorliegenden Gesetzbuches festgelegten Informationspflichten ist jede natürliche oder juristische Person, deren Tätigkeit haupt- oder nebenberuflich darin besteht, Online-Bewertungen von Verbrauchern zu sammeln, zu moderieren oder zu verbreiten, verpflichtet, den Nutzern loyale, klare und transparente Informationen über die Modalitäten der Veröffentlichung und Bearbeitung der online gestellten Bewertungen zu geben.

Es wird angegeben, ob diese Stellungnahmen überwacht werden, und wenn ja, werden die Hauptmerkmale der durchgeführten Überwachung angegeben.

Sie zeigt das Datum der Bekanntmachung und eventuelle Aktualisierungen an.

Sie informiert die Verbraucher, deren Online-Bewertung nicht veröffentlicht wurde, über die Gründe für die Ablehnung.

Sie stellt eine kostenlose Funktion bereit, die es den Verantwortlichen für Produkte oder Dienstleistungen, die Gegenstand einer Online-Bewertung sind, ermöglicht, ihr Zweifel an der Echtheit der Bewertung zu melden, vorausgesetzt, die Meldung ist begründet.

Ein Dekret, das nach Stellungnahme der Nationalen Kommission für Informatik und Freiheiten erlassen wird, legt die Modalitäten und den Inhalt dieser Informationen fest.

 

Plattformen für Online-Bewertungen sind daher verpflichtet, in der Nähe der Bewertungen das Datum der Verbrauchererfahrung, in einer leicht zugänglichen Rubrik die Aufbewahrungsfrist für die Bewertungen anzugeben.

Auf der Website signal-arnaques.com wurden die Daten der Verbrauchererfahrungen nicht in der Nähe der auf den Meldeseiten veröffentlichten Meinungen angegeben.

Verurteilung zu Löschung von nicht konformen Meldeseiten

Mit Beschluss vom 22. Dezember 2021 erließ der Präsident des Gerichtshofs einen Beschluss, in dem es heißt

Das Pariser Handelsgericht stellte fest, dass der Herausgeber diese Verpflichtungen nicht einhielt, indem er neben den negativen Bewertungen nicht das Datum der Verbrauchererfahrung erwähnte.

Das Unternehmen, das Opfer der negativen Bewertungen wurde, war daher nicht in der Lage, die Realität der Verbrauchererfahrungen zu überprüfen und konnte sich daher nicht rechtfertigen, wodurch es eine offensichtlich rechtswidrige Störung erlitt.

Der Richter ordnete die Löschung der betreffenden Ausschreibungsseiten unter einem Zwangsgeld von €1.000 pro Tag Verzögerung an.

 

Eine weitere denkwürdige Entscheidung, die wir begrüßen und gegen die ebenfalls Berufung eingelegt werden kann, betraf die berühmten Google My Business-Einträge, womit ein Punkt gegen wilde Verzeichnisse und anonyme negative Bewertungen gesetzt wurde:

Gericht Chambery, Zivilkammer, Urteil vom 15. September 2022, Nr. 19/01427

Dies geschieht im Namen der freien Meinungsäußerung, obwohl Google ein kommerzielles Ziel verfolgt: Klicks auf die Suchmaschine zu erhalten, um Geschäftsleute dazu zu bringen, seine Werbedienste zu nutzen.

Diese wilden Verzeichnisse sind höchst verwerflich, ebenso wie die meisten Betreiber von Online-Bewertungen, die keine Überprüfung der Bewertungen vornehmen und so dem Missbrauch Tür und Tor öffnen, siehe.DAS NEUE ARGUMENT DER WILDEN VERZEICHNISSE GEGENÜBER DER RGPD: DIE FREIHEIT DER MEINUNG.

In dieser Entscheidung erkannte das Gericht an, dass

  • Google bewirbt sich bei Fachleuten,
  • Google begründet kein legitimes Interesse, das die Verarbeitung der persönlichen Daten des Gewerbetreibenden ohne dessen Zustimmung rechtfertigt; das von Google angeführte "Recht auf Information der Öffentlichkeit" (die berühmte "Meinungsfreiheit"), das gegen den Schutz persönlicher Daten und der Privatsphäre abgewogen wird, lässt kein solches legitimes Interesse erkennen, und obwohl Google seine Einträge erstellt und Bewertungen sammelt, um einen starken Anreiz (wenn nicht gar eine Verpflichtung) für die Betroffenen zu schaffen, ihre Daten zu verarbeiten: und sei es nur, um den Gewerbetreibenden die Möglichkeit zu geben, auf negative Bewertungen zu reagieren), die Personen in der Kartei zur Nutzung seiner Dienste zu bewegen; außerdem wird das Recht auf Information der Öffentlichkeit bereits durch die Verbreitung der Informationen über den Gewerbetreibenden über andere Medien erfüllt; außerdem wird das Recht auf zuverlässige Information nicht durch Google erfüllt, das nicht überprüfbare anonyme Bewertungen sammelt - und obwohl die Aufhebung der Anonymität heute in Zivilverfahren nicht mehr möglich ist und Google sich weigert, die Bewertungen aufgrund seiner Vertraulichkeitsverpflichtungen zu löschen - gibt es ein In diesem Fall kann es sich um ein "offensichtliches Ungleichgewicht zwischen dem Gewerbetreibenden und dem Nutzer handeln und die Auswirkungen für den betroffenen Gewerbetreibenden können erheblich sein". 

Das berechtigte Interesse des für die Verarbeitung Verantwortlichen muss klar und präzise bestimmt werden.

Die Informationspflicht muss ordnungsgemäß erfüllt werden. Der Gewerbetreibende darf keinen unbedachten wirtschaftlichen und moralischen Schaden erleiden.

Die Verarbeitung personenbezogener Daten durch Google ist rechtswidrig und erfolgt zu kommerziellen Zwecken, weshalb die betroffene Person das Recht hat, sich dagegen zu wehren.

Das Interessante an dieser Entscheidung ist, dass sie neben den Fragen der Privatsphäre und des Schutzes persönlicher Daten auch die Meinungsfreiheit, das Recht auf Information der Öffentlichkeit und die Informationspflicht behandelt.

Der Missbrauch der Meinungsfreiheit wird durch die schwierigen Verfahren der Verleumdung und Beleidigung sowie durch die Achtung des Privatlebens sanktioniert. Die Einstufung als Verunglimpfung und die Regeln des Verbraucherrechts ermöglichen es auch, den Missbrauch der freien Kritik an Produkten zu begrenzen.

Die Meinungsfreiheit und das Recht auf Information beruhen im Allgemeinen auf Unabhängigkeit, Unparteilichkeit und gutem Glauben. Dieser gute Glaube verträgt sich schlecht mit kommerziellen Interessen oder fehlenden Garantien für die Zuverlässigkeit der Quellen.

Dies ist eine echte Möglichkeit, die Ausbreitung der Anonymität in öffentlichen Bekanntmachungen zu verhindern, die heute aufgrund der Vertraulichkeitsverpflichtungen der Betreiber so schwer aufzuheben ist.

 

Siehe auch: Der "name and shame" der DGCCRF

2023 : DSA - DMA - Die neue Internetregulierung: Anmerkungen zu den (angenommenen) Entwürfen der Europäischen Union

 
 

Aktualisiert: 14. Februar 2023

(Aktualisiert am 1. Juli 2022 :

Das Europäische Parlament hat am 5. Juli den Entwurf der Verordnung über digitale Dienstleistungen offiziell angenommen. Digital Services Act (DSA).

Es wird erwartet, dass der Text im September vom Rat formell angenommen und dann im Amtsblatt der EU veröffentlicht wird. Er wird spätestens am 1. Januar 2024 in allen Mitgliedsländern gelten.

(Aktualisiert am 11. Januar 2023: Der Text wurde angenommen und im Amtsblatt der EU veröffentlicht: VERORDNUNG (EU) 2022/2065 DES EUROPÄISCHEN PARLAMENTS UND DES RATES vom 19. Oktober 2022 über einen Binnenmarkt für digitale Dienstleistungen und zur Änderung der Richtlinie 2000/31/EG (Verordnung über digitale Dienstleistungen).

(Aktualisiert 17. Februar 2022 :

Im Rahmen der Europäischen Digitalen Agenda mit dem Titel "Die digitale Zukunft Europas gestalten" wurde angekündigt, dass die Europäische Kommission die Regeln für digitale Dienstleistungen in der EU modernisieren wird. Die Europäische Kommission hat zwei Gesetzesinitiativen vorgeschlagen: die Verordnung über digitale Dienstleistungen (DSA) und die Verordnung über digitale Märkte (DMA).https://ec.europa.eu/digital-single-market/en/digital-services-act-package

Das übergeordnete Ziel ist es, die GAFAM (Google, Amazon, Facebook, Apple, Microsoft) und andere große Internetakteure zu disziplinieren, Fehlentwicklungen zu verhindern und die Fairness von Informationen und Handel zu gewährleisten.

Diese müssen einen Vertreter in der Union benennen, der in der Lage ist, das Unternehmen den Verwaltungs- oder Gerichtsverfahren in den Mitgliedstaaten zu unterwerfen, ohne dass es gezwungen ist, Verfahren außerhalb dieser Staaten einzuleiten oder andere Regeln als die des EU-Rechts zu befolgen.

 

Die DSA und die DMA verfolgen unterschiedliche Ziele:

 

Das DSA

 

Ihr Ziel ist es, zu einem sichereren digitalen Raum beizutragen, in dem die Grundrechte der Nutzer digitaler Dienste geschützt werden, und zwar über die Vorschriften zum "Verbrauch" von Waren und Dienstleistungen hinaus, um auch Aspekte im Zusammenhang mit der Verbreitung von Informationen oder digitalen Inhalten im Allgemeinen zu umfassen.

Diese Verordnung wird die derzeitige Richtlinie (Richtlinie über den elektronischen Geschäftsverkehr) ergänzen und ändern. 2000/31 https://eur-lex.europa.eu/legal-content/fr/ALL/?uri=celex:32000L0031) - es geht darum, die Entfernung illegaler Inhalte zu erleichtern und gleichzeitig das Recht auf freie Meinungsäußerung zu wahren.

Das System der beschränkten Haftung des Hosting-Anbieters bleibt bestehen, es wird jedoch von ihm erwartet, dass er viel stärker in die Prozesse der Entfernung oder Wiederveröffentlichung von Inhalten eingebunden und transparenter wird (insbesondere Art. 14 und 15).

(Aktualisiert am 11. Januar 2023) Der Text wurde angenommen und im Amtsblatt der Europäischen Union veröffentlicht: VERORDNUNG (EU) 2022/2065 DES EUROPÄISCHEN PARLAMENTS UND DES RATES vom 19. Oktober 2022 über einen Binnenmarkt für digitale Dienstleistungen und zur Änderung der Richtlinie 2000/31/EG (Verordnung über digitale Dienstleistungen) :

Der Text unterscheidet bei den "Hosting-Providern" zwischen Online-Plattformen und sehr großen Online-Plattformen, aber auch zwischen Suchmaschinen und sehr großen Suchmaschinen, mit einer weitergehenden Haftung, wenn die Plattform sich selbst in den Vordergrund stellt (Artikel 6 Absatz 3):

3. Absatz 1 gilt nicht für die Haftung nach dem Verbraucherschutzrecht, die auf Online-Plattformen anwendbar ist, die Verbrauchern den Abschluss von Fernabsatzverträgen mit Gewerbetreibenden ermöglichen, wenn eine solche Online-Plattform die spezifischen Informationen so präsentiert oder die spezifische Transaktion auf andere Weise ermöglicht, dass ein durchschnittlicher Verbraucher glauben kann, dass die Informationen, das Produkt oder die Dienstleistung, die Gegenstand der Transaktion sind, entweder direkt von der Online-Plattform oder von einem Empfänger der Dienstleistung, der unter ihrer Aufsicht oder Kontrolle handelt, bereitgestellt werden.

Zu den gerichtlichen und administrativen Anordnungen sind die Artikel 9 bis 14 zu erwähnen, deren wertvolle Bestimmungen die Verarbeitung durch Plattformen regeln, mit der Verpflichtung für Plattformen, eine elektronische Kontaktstelle (für Behörden und Empfänger von Diensten) und einen Vertreter in dem betroffenen Staat zu benennen, und in den Artikeln 16 ff. erhöhte Verpflichtungen für große Plattformen zur Reaktionsfähigkeit bei der Meldung von Inhalten und zur Transparenz.

Zu der geplanten Umsetzung der "Online-Hass"-Komponente in Frankreich siehe die Aktualisierung des Artikels:

Der Avia-Gesetzentwurf gegen Hass im Internet in einigen Punkten

Negative und abwertende Bewertungen

Die schwierige Aufhebung der Anonymität im Internet

Persönliche Daten des Geschäftsführers

Influencer und Markenverträge: Vorsichtsmaßnahmen

Aktualisiert am 1. Februar 2023 :

Das DSA trat am 16. November 2022 in Kraft; viele der Verpflichtungen werden jedoch erst am 17. Februar 2023 anwendbar sein.

Sind Sie betroffen?

Dieser Text betrifft alle Akteure des Internets (mit Ausnahmen für sehr kleine Akteure).

Was sind Ihre Verpflichtungen?

Sie sind haftbar, wenn Ihre Rolle über die eines technischen Vermittlers hinausgeht und die Bedingungen für Ihre Neutralität nicht erfüllt sind.

Sie sind verpflichtet

- in Frankreich eine Kontaktstelle und einen gesetzlichen Vertreter zu benennen;

- Ihre Allgemeinen Geschäftsbedingungen aktualisieren; die Verfahren zur Moderation von Inhalten beschreiben;

 

Hosting :

- ein Meldesystem für illegale Inhalte einzurichten;

- Verpflichtung zur Meldung von Bedrohungen für das Leben und die Sicherheit von Personen an die Behörden ;

- ein internes Beschwerdesystem gegen die Entscheidungen des Hosting-Anbieters einzurichten;

- ein System zur Korrektur von Missbräuchen bei der Meldung illegaler Inhalte einzurichten;

- Transparenzbericht, insbesondere über die Anzahl der Fälle, die außergerichtlich behandelt wurden;

 

Plattform-Anbieter :

- Mehr Information für den Internetnutzer vor der Entscheidungsfindung;

- Transparenz hinsichtlich der Existenz und des Ursprungs der gezeigten Werbung;

- verstärkter Schutz von Minderjährigen; Verbot der Profilerstellung von Minderjährigen ;

- Nachvollziehbarkeit und Bewertung der von den Fachleuten bereitgestellten Informationen ;

Anbieter von Plattformen, die einen Vertragsabschluss zwischen Gewerbetreibenden und Verbrauchern ermöglichen :

- die Mittel bereitstellen, die es den Gewerbetreibenden ermöglichen, ihre vorvertraglichen Informationspflichten zu erfüllen;

- Verpflichtung zur Meldung eines illegalen Produkts oder einer illegalen Dienstleistung ;

- eine Folgenabschätzung der induzierten Risiken durchzuführen;

- einen Mechanismus für die Reaktion auf Krisen vorsehen ;

- zumindest eine Empfehlungsoption anbieten, die nicht auf Profiling hinausläuft;

 

Sehr große Plattformen und Motoren :

- ein Register der Werbung mit mehr Informationen führen;

- einen Compliance Officer ernennen, der die Verbindung zu den Behörden herstellt;

- Transparenz: über die Moderation, die Anzahl der Nutzer ;

- Verpflichtung zur unabhängigen Prüfung ;

- Zahlung einer Überwachungsgebühr ;

 

Daher sind Analysen und Prozesse einzurichten; Die Kanzlei begleitet Sie bei diesen Themen.

 

 

Die DMA

Ihr Ziel ist es, gleiche Wettbewerbsbedingungen zu schaffen, um Innovation, Wachstum und Wettbewerbsfähigkeit sowohl innerhalb des europäischen Binnenmarktes als auch weltweit zu fördern. Diese Verordnung wird die Verordnung "Platform to Business" ergänzen. 2019/1150 (https://eur-lex.europa.eu/legal-content/FR/TXT/?uri=CELEX%3A32019R1150). Il s’agit de limiter l’effet anti-concurrentiel des gatekeepers.

 

Eine Unsicherheit bezüglich des DMA: Er gilt unbeschadet der Anwendung bestehender europäischer und nationaler Vorschriften und läuft daher Gefahr, auf ein Minimum reduziert zu werden.

Aktualisiert am 2/11/2022

Inkrafttreten des Digital Markets Act (DMA)

September 2022 über anfechtbare und faire Aufträge im digitalen Sektor und zur Änderung der Richtlinien (EU) 2019/1937 und (EU) 2020/1828 (Verordnung über digitale Märkte) , nach einigen letzten Änderungen seit dem ersten Vorschlag.

  • Die quantitativen Schwellenwerte, die ein Unternehmen in den Anwendungsbereich des DMA einbeziehen, wurden auf :
    • 7,5 Milliarden Euro Jahresumsatz in der Europäischen Union
    • 75 Mrd. Euro an Marktkapitalisierung
  • Die maximale Geldbuße von 20% des weltweiten Umsatzes, die von der Europäischen Kommission für die Nichteinhaltung der Regeln durch einen Zugangskontroller verhängt werden kann, gilt nur im Wiederholungsfall.
  • Eine maximale Geldbuße von 10% des weltweiten Umsatzes wird für den ersten Verstoß verhängt.

Das DMA wird ab dem 2. Mai 2023 angewendet.

Zu diesem Zeitpunkt haben die Zugangskontrollstellen zwei Monate Zeit, um ihre wesentlichen Plattformdienste der Europäischen Kommission zu melden. Die Kommission wird innerhalb von 45 Arbeitstagen darüber entscheiden, ob diese Akteure als Zugangskontroller eingestuft werden oder nicht. Die neuen Verpflichtungen für die so ernannten Zugangskontroller gelten ab März 2024.

Die Richtlinie über Sammelklagen (RICHTLINIE (EU) 2020/1828 DES EUROPÄISCHEN PARLAMENTS UND DES RATES vom 25. November 2020 über Verbandsklagen zum Schutz der Kollektivinteressen der Verbraucher und zum Schutz der Verbraucherinteressen.
zur Aufhebung der Richtlinie 2009/22/EG )
- die die Mitgliedstaaten bis Ende 2022 umsetzen müssen, wird im Falle eines Verstoßes gegen die DMA-Regeln durch die Zugangskontrolleure Anwendung finden und es Verbraucherorganisationen ermöglichen, vor Gericht gegen die Zugangskontrolleure vorzugehen.

Wenden Sie sich an die Kanzlei Roquefeuil in Paris, um Ihre Rechtsstreitigkeiten oder Ihre digitalen Projekte zu begleiten.

Siehe auch für ein Beispiel für ein Wettbewerbs- und Marktzugangsproblem durch Google Ads-Werbung: Der von Google Ads verdrängte Webunternehmer.

Reform des Verbraucherrechts :

Änderung der Richtlinien :
https://eur-lex.europa.eu/legal-content/FR/TXT/HTML/?uri=CELEX:32019L2161&from=FR

Umsetzungsverordnung :
https://www.legifrance.gouv.fr/jorf/id/JORFTEXT000044546235

****************************************************************************************

Das Widerrufsrecht

Anmerkungen zur Auslegung des Vertrags

Sind die AGB noch brauchbar?

Können wir unseren ausländischen Lieferanten in Frankreich beurteilen lassen?

Unfaire Bedingungen

*********************************************************************

 

*********************************************************************************************************

Siehe auch:

DIffamation, falsche Zeugenaussage, verleumderische Anschuldigung ... was sind die Unterschiede?

 

 

Siehe: Dekret 2022-32 vom 14. Januar 2022 (Verpflichtungen von Plattformen gegen hasserfüllte Inhalte).

D. Nr. 2022-32, 14. Januar 2022 zur Anwendung von Artikel 42 des Gesetzes Nr. 2021-1109 vom 24. August 2021, das die Achtung der Grundsätze der Republik stärkt und die Festlegung eines Schwellenwerts für Verbindungen betrifft, ab dem die Betreiber von Online-Plattformen zur Bekämpfung der öffentlichen Verbreitung illegaler Inhalte beitragen.

Immunität der US-Plattformen?

Zivil- und Strafrechtsreformen 2022

 

de_DE_formalGerman