Rechtsanwalt für Geistiges Eigentum Paris, Patentrecht: Kann Software patentiert werden?

Aktualisiert: 2. Nov. 2022

 Eine Rechtsanwalt für Patentrecht und gewerbliches Eigentum informiert Sie.

 

Welche Erfindungen sind nicht patentierbar?

Gemäß L611-10 des Gesetzes über geistiges Eigentum : 

1. Patentierbar sind auf allen Gebieten der Technik neue Erfindungen, die auf einer erfinderischen Tätigkeit beruhen und gewerblich anwendbar sind.

2. Nicht als Erfindungen im Sinne von Absatz 1 dieses Artikels gelten insbesondere :

a) Entdeckungen und wissenschaftliche Theorien und mathematische Methoden ;

b) Ästhetische Kreationen ;

c) Pläne, Prinzipien und Methoden für die Ausübung geistiger Tätigkeiten, Spiele oder wirtschaftliche Tätigkeiten sowie Computerprogramme ;

d) Präsentationen von Informationen.

3. Die Bestimmungen von 2 dieses Artikels schließen die Patentierbarkeit der in diesen Bestimmungen aufgeführten Elemente nur insoweit aus, als sich die Patentanmeldung oder das Patent nur auf eines dieser Elemente als solches bezieht.

4. Vorbehaltlich der Bestimmungen der Artikel L. 611-16 bis L. 611-19 sind Erfindungen, die sich auf ein Produkt, das ganz oder teilweise aus biologischem Material besteht, oder auf ein Verfahren zur Herstellung, Verarbeitung oder Verwendung von biologischem Material beziehen, unter den in 1 genannten Bedingungen patentierbar.

Biologisches Material ist Material, das genetische Informationen enthält und sich in einem biologischen System reproduzieren oder reproduziert werden kann.

 

Im Allgemeinen sind die Kriterien für die Patentierbarkeit von Computererfindungen die gleichen wie für andere technische Gebiete. Es gibt jedoch spezifische Überlegungen für Computererfindungen, insbesondere im Hinblick auf die Frage, ob eine Erfindung als reine Software angesehen wird oder ob es eine ausreichende Interaktion mit der physischen Welt gibt, um als Computersystem oder Vorrichtung angesehen zu werden.

Hier sind einige der üblichen Patentierbarkeitskriterien für Computererfindungen:

Neuheit: Die Erfindung muss neu sein und darf vor der Patentanmeldung noch nicht der Öffentlichkeit offenbart worden sein. Dies bedeutet, dass die Erfindung als vollständig neu und originell angesehen werden muss.

Erfinderische Tätigkeit: Die Erfindung muss auf einer gewissen erfinderischen Tätigkeit beruhen, die über die bloße Anwendung von allgemein bekannten Kenntnissen oder Techniken hinausgeht. Die Erfindung muss einen kreativen oder innovativen Beitrag zum Stand der Technik beinhalten.

Gewerbliche Anwendbarkeit: Die Erfindung muss gewerblich anwendbar sein, d.h. sie muss in einem kommerziellen oder industriellen Kontext verwendet werden können.

Klarheit und Prägnanz: Die Patentanmeldung muss klar und prägnant sein, so dass die Ansprüche der Erfindung von einer Person, die auf dem relevanten technischen Gebiet kompetent ist, leicht verstanden werden können.

Nicht-Offenkundigkeit: Die Erfindung darf für eine Person, die auf dem relevanten technischen Gebiet kompetent ist, nicht offenkundig sein.

Es sollte beachtet werden, dass softwarebezogene Erfindungen aufgrund der spezifischen Anforderungen an die Patentierbarkeit schwieriger zu patentieren sein können. In einigen Ländern sind reine Softwareerfindungen möglicherweise überhaupt nicht patentierbar, während in anderen Ländern eine ausreichende Interaktion mit der physischen Welt erforderlich sein kann, damit eine Erfindung als patentierbar angesehen wird.

 

Kann Software zur Präsentation von Informationen patentiert werden?

Der Schutz von Software erfolgt klassischerweise durch das Urheberrecht, eine Entscheidung, die vom Gesetzgeber (Gesetz vom 3. Juli 1985) und den europäischen Verträgen getroffen wurde.

Software zur Präsentation von Informationen hat nicht von vornherein einen solchen technischen Charakter. Sie ist nach Artikel L611-10, 2), c) und d) des Gesetzes über geistiges Eigentum von der Patentierbarkeit ausgeschlossen.

 Es handelt sich um eine "reine" Software, ähnlich wie ein Textverarbeitungsprogramm, eine Mensch-Maschine-Schnittstelle, ohne besonderen technischen Effekt, die ein technisches Problem lösen oder eine Kraft ausüben kann.

Am 11. Jan. 2023 fällte der Kassationshof mehrere Urteile zu diesem Thema, die widersprüchlich erscheinen können.

In Nr. 20-10.935 (Zurückweisung) befürwortete der Kassationshof die Patentierbarkeit und erkannte den technischen Charakter von Software zur Darstellung von Informationen an.

In Nr. 19-19.567 (Kassation) war das Gericht nicht damit einverstanden und verlangte den Nachweis des technischen Charakters der Erfindung, wiederum in Bezug auf eine Software zur Präsentation von Informationen.

 

Siehe auch:

Wie kann ich Software schützen?

Stein von Roquefeuil, Anwalt für Patentrecht à Paris begleitet Sie, um Ihre Interessen und die Ihres Unternehmens zu verteidigen.

 

Siehe auch:

Fälschung: Wie reagieren?

Fälschungen: Wie reagieren: Anwalt für geistiges Eigentum in Paris antwortet

Urheberrecht, Marken, Patente, Geschmacksmuster: Wie kann man eine vermutete Verletzung verfolgen oder sich dagegen verteidigen? Der Anwalt für geistiges Eigentum in Paris informiert und berät Sie.

 

Das Erfindungspatent, das Urheberrecht, die Marke, das Geschmacksmuster und das Modell sind Titel des geistigen Eigentums; die Liste ist nicht erschöpfend.

Sie werden bei den Ämtern für geistiges Eigentum registriert, und die Registrierung bei diesen Ämtern ist der Beweis für ihre Existenz, außer im Falle des Urheberrechts, das durch jedes Mittel nachgewiesen werden kann.

Die Eintragung bei den Ämtern ist keine Garantie für die Gültigkeit des Titels. Ihr Titel kann daher von einem Gericht für ungültig erklärt werden, wenn er nicht die erforderlichen Voraussetzungen für die Gültigkeit erfüllt.

Ist bei der Strafverfolgung zur Unterbindung und Ahndung einer Verletzung der zivilrechtliche Weg oder der strafrechtliche Weg vorzuziehen?

Der strafrechtliche Weg bedeutet, dass die Staatsanwaltschaft, die für die Verteidigung der öffentlichen Ordnung und der Gesellschaft im Allgemeinen zuständig ist, die Angelegenheit an sich zieht.

Darüber hinaus muss der Verfolger im Rahmen des Strafverfahrens die Absicht der Verletzung nachweisen, was ein schwer zu erbringender Beweis sein kann.

Der Zivilrechtsweg ermöglicht es, diese Nachteile zu vermeiden.

Wenn es sich jedoch um Massenfälschungen handelt oder die Urheber der Fälschung nicht sofort identifiziert werden können, kann der strafrechtliche Weg bevorzugt werden, was den Einsatz von Ermittlungs- und Aktionsmitteln wie Zoll und Kriminalpolizei ermöglicht.

 

Fälschung : 

Was kann man verlangen?

Wenn Ihre Arbeiten, Produktionen oder Zeichen kopiert werden, können Sie den Kopierer wegen Fälschung oder unlauteren Wettbewerbs (Parasitismus) verklagen.

Natürlich sollten Sie einen Anwalt für geistiges Eigentum hinzuziehen, der die Situation analysiert und feststellt, unter welchen Bedingungen Sie klagen können. 

Nicht jede Kopie ist verfolgbar, und der Umfang dessen, was Sie verlangen können (Verbote, Entschädigungen), ist variabel.

Sie können auch vorbeugende Verbote, Beschlagnahmen und Maßnahmen zur Herstellung von Informationen über das Ausmaß der Verletzung beantragen.

Etwa 15 Richtlinien und zwei Verordnungen der Europäischen Union gelten für das Urheberrecht. Diese Texte setzen die internationalen Verträge um, die es zu diesem Thema gibt (WIPO, APDIC, Rom, Bern).

In Frankreich wurde die Richtlinie (EU) 2019/790 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 17. April 2019 über das Urheberrecht und verwandte Schutzrechte im digitalen Binnenmarkt und zur Änderung der Richtlinien 96/9/EG und 2001/29/EG (DANUM-Richtlinie), umgesetzt. 

 

  • durch Verordnung Nr. 2021-580 vom 12. Mai 2021 in Bezug auf Art. 13 und 17: "Anbieter von Diensten zum Teilen von Online-Inhalten" können für rechtsverletzende Inhalte, die von ihren Nutzern hochgeladen werden, haftbar gemacht werden;

 

  • durch das Gesetz ° 2019-775 in Bezug auf Artikel 15, indem ein verwandtes Schutzrecht zugunsten von Nachrichtenagenturen und Presseverlegern geschaffen wurde.

 

Für Marken, Patente und Geschmacksmuster gelten die gleichen Grundsätze.

 

Fälschung: Welche Verteidigungsmöglichkeiten gibt es?

Derjenige, der der Fälschung verdächtigt wird, kann sich verteidigen, indem er angibt 

  • dass er der rechtmäßige Inhaber oder Nutzer des Rechts ist (Titularitätsstreitigkeiten) ;
  • dass das Recht, das ihm entgegengehalten wird, ungültig, veraltet oder nicht anwendbar ist (z.B. außerhalb des Hoheitsgebiets);
  • dass er von der Anwendung einer Ausnahme profitiert; 
  • (ermöglicht es, den Angriff zu reduzieren), dass die Verletzung keinen Schaden verursacht ; 

 

Die Kanzlei Roquefeuil Rechtsanwälte, die auf geistiges Eigentumsrecht spezialisiert ist, begleitet Sie bei diesen Themen.

Siehe auch: Die Abtretung von Urheberrechten

Vergütung für Arbeit und Zahlung von Urheberrechten, die Herausforderungen - der Anwalt für geistiges Eigentum antwortet

Patent: Ist Software patentierbar?

 

Was kann außer der Verletzung geistigen Eigentums noch verfolgt werden?, wie kann das immaterielle Vermögen des Unternehmens verteidigt werden? : 

 

Geistiges Eigentum ermöglicht es nur, bestimmte Handlungen zu sanktionieren, und es ermöglicht nicht, den freien Wettbewerb zu verhindern.

Ein Unternehmen kann versuchen, sein Vermögen auf anderen Gebieten als dem des geistigen Eigentums zu schützen: 

  • Klage wegen unlauteren Wettbewerbs und Parasitismus ;
  • Verletzung von Geschäfts- und Betriebsgeheimnissen ; 
  • Verletzung des Vertrags ...

 

Die rechtlichen Instrumente des Design-Marketings

 

Marke, Bezeichnung, Made in France, Label...

 

Schutz und Aufwertung des Erbes und des Know-hows

 

Marketing-Design

 

Wo und was verkaufen, mit welchem Markenimage?

 

Logos, Grafiken, Ladendesign und Verpackungen sind Werkzeuge, um das Image eines Unternehmens, einer Dienstleistung oder eines Produkts zu schaffen.

 

Die rechtlichen Instrumente, die diesem Image dienen, ermöglichen es, sowohl die Qualität des Produkts zu bezeichnen als auch dieses Image vor Missbrauch zu schützen.

 

Die Marken 

 

Die Marke ist ein eingetragenes Unterscheidungszeichen, das Dienstleistungen oder Waren bezeichnet.

 

Dies ist ein Name oder ein Design, ein Klang..., unter dem die Waren und Dienstleistungen vertrieben werden.

 

Als Marke kann jedes normale Zeichen gewählt werden, das nicht bereits belegt ist.

 

Die Marke ermöglicht es, zu bestätigen, dass ein Produkt, das eine Marke trägt, von einem bestimmten Unternehmen stammt, das Inhaber dieser Marke ist.

 

Wenn das Produkt oder die Dienstleistung erfolgreich ist, wird die Marke an Ansehen gewinnen und die Produkte, die unter dieser Marke verkauft werden, werden leichter verkauft werden.

 

Die Patrimonialmarke

 

Die Patrimonialmarke ist eine Marke, die dem klassischen Markenregime unterliegt und sich auf das Erbe und die Geschichte eines Landes bezieht. Es kann sich um kulturelles, architektonisches, territoriales, handwerkliches und industrielles Erbe handeln.

 

Es ist ein Name mit einer Geschichte, die sich selbst in die Geschichte dieses Landes einfügt.

 

Die Patrimonialmarke besteht daher aus einem Namen, der sowohl in dem betreffenden Land angesehen ist als auch mit einer alten Geschichte verbunden ist. Der Inhaber wirbt für die Marke, indem er auf diese alte Geschichte verweist.

 

Zum Beispiel die Marke "Michelin" in Frankreich.

 

Andere angesehene oder verbreitete Marken beziehen sich nicht auf eine antike Erzählung, sondern auf andere Werte wie die Werte des Sports oder der Innovation, z.B. die Marke "Nike".

 

Daher eignen sich Patrimonialmarken nicht unbedingt für alle Arten von Produkten. 

 

Sie scheinen für den Luxusgütersektor oder für den Weinsektor (die Erbmarke ist nicht abschreibbar) und den Lebensmittelsektor geeignet zu sein.

 

Sie können möglicherweise mit Herkunftsangaben (Bezeichnungen und Herkunftsangaben) kollidieren, aber im Prinzip hat deren Vorrang.

 

Die Erbschaftsmarke hat einen hohen Wert, da die Produkte, die sie tragen, leichter und schneller verkauft werden können.

 

Daher ist es für den Markeninhaber von Interesse, die Marke zu schützen und sie mit Qualitätsprodukten in Verbindung zu bringen.

 

Es handelt sich um eine Art von Marke, die bestimmte Merkmale aufweist, aber den klassischen und allgemeinen Regeln für Marken in Bezug auf Anmeldung, Inhaberschaft, Gültigkeit und Verfall unterliegt. 

 

Der Begriff der Bekanntheit ist jedoch mit dieser Art von Marke verbunden: Vorteile : 

 

Die "notorische" Marke kann ohne eine Markeneintragung auskommen und bezieht sich auf bestimmte Waren oder Dienstleistungen.

 

Die "bekannte" Marke ist eine eingetragene Marke, kann aber gegen diejenigen, die sie für andere als die in der Eintragung genannten Waren und Dienstleistungen benutzen wollen, entgegen dem Grundsatz der Spezialität, der die Marke auf die in der Eintragung genannten Waren und Dienstleistungen beschränkt, geltend gemacht werden.

Beispielsweise kann Coca Cola, das für Limonaden steht, gegen eine ähnliche Marke, die für Schuhe steht, verteidigt werden.

 

In einem neueren Urteil, Com. 22. Juni 2022, F-D, Nr. 20-19.025, schränkte der Kassationshof die Auswirkungen des Rufes ein: dieser kann die Verwendung des Familiennamens nicht ausschließen (Fall Taittinger).

 

 

 

Slogans

 

"Weil Sie es wert sind" von L'Oréal. 

 

Der Slogan illustriert die Marke, gibt ihr eine Bedeutung. Kann ein Slogan als Marke geschützt werden, wenn es sich um eine einfache Kombination gewöhnlicher Wörter handelt? Ja, wenn das Kriterium der Unterscheidungskraft erfüllt ist, um Verwechslungen mit den Zeichen und Produkten von Wettbewerbern zu vermeiden, und wenn sie über den reinen Werbeeffekt hinaus wirksam ein Unternehmen bezeichnen können.

 

Vgl. Artikel L. 711-1 des Gesetzes über geistiges Eigentum und Artikel 4 der Verordnung Nr. .../.../EG [über die Rechte des geistigen Eigentums].o 207/2009 über die Gemeinschaftsmarke.

 

Nicht-traditionelle Marken

 

Dreidimensionale Darstellungen der Form oder Verpackung von Waren, Farben, bewegte Sequenzen, Klänge oder Gerüche dienen als Originalmarken.

 

 Der Vertrag von Singapur über das Markenrecht, der am 16. März 2009 in Kraft trat, schafft einen multilateralen Rahmen für die Festlegung von Kriterien für die Wiedergabe von Hologramm-, Bewegungs-, Farb- oder Positionsmarken oder von Marken, die aus nicht sichtbaren Zeichen bestehen, in Markenanmeldungen und -registern.

 

Positionsmarken

 

Trib. EU, 4. Mai 2022, Deichmann SE v. EUIPO - Munich SL, Rs. T-117/21:

Die Unterscheidungskraft von Positionsmarken im Bereich der Sportschuhe muss im Hinblick auf den Durchschnittsverbraucher geprüft werden, aber wenn es keine Gewissheit gibt, kann sie angenommen werden, insbesondere im Hinblick auf das Vorhandensein ähnlicher Marken. Daher kann die Marke nicht gelöscht werden, wenn nicht ausdrücklich nachgewiesen wird, dass sie nicht unterscheidungskräftig ist.

 

Domainnamen

 

Marken sind von Domainnamen dadurch zu unterscheiden, dass letztere in erster Linie dazu dienen, eine Adresse einer Webseite oder eines Internetdienstes zu bezeichnen und nicht Waren oder Dienstleistungen.

 

Die Reservierung eines Domainnamens ist daher nicht gleichbedeutend mit dem Erhalt eines Markenrechts.

 

Der Domainname kann als Marke registriert werden, um bestimmte Waren und Dienstleistungen zu bezeichnen (insbesondere geeignet für den Vertrieb von IT-Produkten oder -Dienstleistungen), und ein Domainname, der ein Markenrecht verletzt, kann gelöscht werden.

 

Zeichnungen und Modelle 

 

Geschmacksmuster dienen dem Schutz eines Designs oder Modells, das auf ein Produkt angewandt wird.

Sie ermöglichen es, ein Produkt zu formatieren.

 

Sie garantieren an sich keine Qualität oder Herkunft, sondern ermöglichen es, einem Produkt (Kleidung, Auto, etc.) einen bestimmten Stil zu verleihen und einem Unternehmen, diesen Stil für sich selbst zu reservieren.

 

Die SIQO (Qualitäts- und Herkunftszeichen)

 

Im Gegensatz zu Marken sind SIQOs keine Zeichen, die ein Marktteilnehmer willkürlich für sich selbst beansprucht, sondern können von mehreren Marktteilnehmern unter den Bedingungen von Qualität und Ursprung beansprucht werden, und zwar genau zu dem Zweck, dass diese Marktteilnehmer den Ursprung oder die Qualität ihrer Produkte gegenüber dem Verbraucher bestätigen können.

 

Sie werden durch komplexe administrative Zulassungsverfahren geschaffen, und die Wirtschaftsbeteiligten, die sich darauf berufen wollen, werden von Zertifizierungsstellen kontrolliert, die in Frankreich unter der Schirmherrschaft des INAO für Lebensmittel und des INPI für Industrie- und Handwerksprodukte stehen.

 

Diese offiziellen Zeichen werden von Verwaltungsbehörden (insbesondere INAO, DGCCRF) und Schutzorganisationen kontrolliert.Sie können ohne zeitliche Begrenzung auf nationaler, europäischer und internationaler Ebene tätig werden. 

 

Diese Organisationen können insbesondere gegen Marken vorgehen, mit einer internationalen Ausstrahlung und Aktion auf der Grundlage internationaler Abkommen und Gegenseitigkeit.

 

Bei Streitigkeiten, wenn es machbar ist, ist die Rechtsgrundlage diejenige des Gerichts.

- unlauterer Wettbewerb (zivilrechtliche Haftung)

- des geistigen Eigentums, wenn die Bezeichnung Gegenstand einer Kollektivmarke oder einer Zertifizierung ist, 

- spezifische Texte, die auf g.U., g.g.A. usw. anwendbar sind (europäische Texte, Code rural)

- Irreführende Praktiken (Verbraucherrecht)

 

Es gibt europäische und nationale Zeichen für Agrar- und Ernährungsprodukte oder industrielle und handwerkliche Produkte.

 

Für die Lebensmittelindustrie einschließlich Wein :

 

Dies gilt insbesondere für: geschützte/kontrollierte Ursprungsbezeichnungen, geschützte Herkunftsangaben, das rote Gütezeichen, die garantiert traditionelle Spezialität (GTS), biologische Landwirtschaft (AB).

 

Europäische Zeichen: GGA (Geschützte geographische Angabe) und GUB (Geschützte Ursprungsbezeichnung)

 

https://roquefeuil.avocat.fr/protected-designation-of-origin/

 

Mit g.g.A. kann angegeben werden, dass ein landwirtschaftliches Produkt aus einer bestimmten Region oder einem bestimmten Ort stammt oder mit dieser in Verbindung steht, wobei g.U. eine stärkere Verbindung bezeichnet und der Zusatz "g.g.A." oder "g.U." (mit dem offiziellen Logo) bedeutet, dass diese Angabe verifiziert wurde. Es handelt sich um ein Qualitäts- und Herkunftszeichen, das einem Lastenheft entspricht und von einer anerkannten Organisation kontrolliert wird.

 

STG ("Spécialité Traditionnelle Garantie"), AB ("Agriculture Biologique") und Label Rouge konzentrieren sich eher auf ein Know-how als auf ein Herkunftsgebiet.

 

Insbesondere STG für die Rezepte, ohne Kochrezepte.

 

Im Gegensatz zu einem üblichen Gütesiegel oder einer Qualitätsmarke unterliegen g.U. und g.g.A. einer eigenen gesetzlichen Regelung, die von den entsprechenden öffentlichen Verwaltungsbehörden unterstützt und überwacht wird: insbesondere dem INAO (Institut National de l'Origine et de la Qualité) und der DGCCRF (Direction Générale de la Concurrence, de la Consommation et de la Répression des Fraudes).

 

Die abgegrenzten geografischen Gebiete und sogar die parzellierten Gebiete für bestimmte g.U. können auch gegen jede Planung, Stadtplanung, Erschließung, Baumaßnahme, Ausbeutung des Bodens oder des Untergrunds oder Ansiedlung einer wirtschaftlichen Aktivität geschützt werden, die dem Gebiet oder den Produktionsbedingungen, der Qualität oder dem Image des Produkts mit g.U. oder g.g.A. schaden könnte. 

 

Die nationalen Zeichen (Frankreich) : AOC und IGP (Appellation d'Origine Contrôlée, Indication géographique protégée)

 

Die nationalen Zeichen sind die nationale Umsetzung der europäischen Zeichen, insbesondere AOC für französische Weine.

 

Industrielle und handwerkliche Produkte: Geographische Angaben: das Beispiel der Seife aus Marseille 

 

Um eine geografische Angabe zu erhalten, müssen die Bedingungen für die Herstellung oder Verarbeitung des Produkts einem Lastenheft entsprechen, das gemäß Artikel L. 721-2 und L. 721-7 des Gesetzes über geistiges Eigentum durch eine Entscheidung des Generaldirektors des INPI genehmigt wurde.

 

Diese Spezifikation muss die Abgrenzung des geografischen Gebiets oder des bestimmten Ortes, der mit der geografischen Angabe verbunden ist, festlegen, dem im Wesentlichen eine bestimmte Qualität, ein bestimmter Ruf oder andere Eigenschaften dieses Produkts zugeschrieben werden können. 

 

Das INPI stellt insbesondere sicher, dass der Umfang des Gebiets oder des Ortes gewährleistet, dass die Eigenschaften des Produkts tatsächlich dem geografischen Gebiet zugeordnet werden können, das mit der geografischen Angabe verbunden ist (Art. L. 721-3, Abs. 4 des Gesetzes über geistiges Eigentum).

 

Kassationshof, Handelskammer, 16. März 2022, 19-25.123

Association Savon de Marseille France gegen INPI

(Zurückweisung der Berufung gegen CA Paris, Pôle 5, 2. Ch., 22. Nov. 2019, 18/15257; Die Spezifikation muss eine Verbindung zwischen der Bezeichnung und dem beanspruchten geografischen Ursprung hervorheben. Die geografische Angabe darf nicht dazu dienen, ein Know-how in einem größeren Gebiet als dem, aus dem es ursprünglich stammt, zu schützen.

 

AB "Biologischer Landbau": Qualität in Verbindung mit der Umwelt

 

Die EU-Verordnung und das "AB"-Label ermöglichen die Identifizierung von Produkten aus biologischer Landwirtschaft. 

 

Zusammen mit dem "AB"-Zeichen garantieren sie eine umweltfreundliche und tierfreundliche Produktionsweise. Die Regeln für den ökologischen Landbau sind in ganz Europa gleich, und für importierte Produkte gelten die gleichen Anforderungen.

 

Label Rouge: Förderung einer höheren Qualität

 

Das Label Rouge (LR) wird unverarbeiteten Lebensmitteln oder landwirtschaftlichen Produkten verliehen, die besondere Merkmale aufweisen. 

 

Das Label Rouge ist ein französisches Zeichen, das es aber nicht nur in Frankreich gibt (Garnelen aus Madagaskar, Lachs aus Schottland...), sondern auch in anderen Ländern. Beispiele: Agneau fermier Label Rouge, Weihnachtsbäume Label Rouge...

 

https://roquefeuil.avocat.fr/letiquetage-des-produits-alimentaires/

 

Industrielle und handwerkliche Produkte: Made in France

 

Unternehmen können die französische Herkunft ihrer Produkte durch "Made in France" oder "Fabriqué en France" unter Einhaltung der Zollvorschriften angeben.

 

Diese Angabe ist fakultativ: Es gibt keine Vorschrift, die eine Verpflichtung zur Anbringung einer Ursprungskennzeichnung vorsieht, außer für bestimmte landwirtschaftliche Produkte oder Lebensmittel im Rahmen der Gesundheitsvorschriften.

 

Um die Herkunftsbezeichnung Frankreich zu tragen, müssen die EU-Regeln über den "nichtpräferenziellen Ursprung" eingehalten werden: Der Hersteller kann als Ursprung des Produkts den Ort angeben, an dem die letzte wesentliche Verarbeitung stattgefunden hat. 

 

 

Artikel 39 des Zollkodex stellt strittige Angaben unter Strafe, die den Verbraucher fälschlicherweise glauben lassen können, dass ein Produkt mit Drittlandsursprung französischen Ursprungs ist, obwohl es nicht den Regeln für nichtpräferenziellen Ursprung entspricht.

 

"(1) Alle natürlichen oder hergestellten ausländischen Produkte, die entweder auf sich selbst oder auf Verpackungen, Kisten, Ballen, Umschlägen, Bändern oder Etiketten usw. eine Waren- oder Dienstleistungsmarke, einen Namen, ein Zeichen oder eine Angabe tragen, die glauben machen, dass sie in Frankreich hergestellt wurden oder französischen Ursprungs sind, sind bei der Einfuhr verboten und von der Lagerung, dem Transit und dem Verkehr ausgeschlossen.

  1. Diese Bestimmung gilt auch für ausländische Produkte, hergestellt oder natürlich, die in einem Ort gewonnen wurden, der den gleichen Namen wie ein französischer Ort trägt, und die nicht gleichzeitig mit dem Namen dieses Ortes den Namen des Ursprungslandes und den Vermerk "Importiert" in deutlich sichtbaren Buchstaben tragen".

 

Dieses Konzept der Herkunft der Waren ist von dem Gütesiegel "Origine France Garantie" zu unterscheiden, das von einer unabhängigen Stelle vergeben wird und einem spezifischen Lastenheft unterliegt. 

 

Die Verleihung dieses Siegels ermöglicht es den Unternehmen, die sich dafür entscheiden, ihre nationale Produktion aufzuwerten.

 

Konkret bedeutet dies, dass das hergestellte Produkt die folgenden zwei Kriterien erfüllen muss, um dieses Siegel zu erhalten:

  • der Ort, an dem das Produkt seine wesentlichen Merkmale erhält, sich in Frankreich befindet
  • Mindestens 50% des Selbstkostenpreises pro Einheit wird in Frankreich erworben.

 

Die Bewertungssysteme

 

Anwendungen zur Produktbewertung, die auf Smartphones heruntergeladen werden können, sind auf dem Vormarsch. Sie bieten dem Verbraucher eine schnelle und praktische Möglichkeit, das Produkt vor dem Kauf zu bewerten. 

 

Sie werfen jedoch regelmäßig Fragen des unlauteren Wettbewerbs, der irreführenden Praktiken gegenüber dem Verbraucher (Artikel L. 121-1 ff. des Verbraucherschutzgesetzes) und der Verunglimpfung von Unternehmen auf, die Opfer schlechter Bewertungen sind.

 

So wurde das Unternehmen Yuka für seine gleichnamige App verurteilt, weil es darauf hinwies, dass Nitrate krebserregend sind (T. com. Paris, 25. Mai 2021, Nr. 2021001119, Féd. des industriels de la charcuterie c/ YukaT. com. Aix-en-Provence, 13. Sept. 2021, Nr. 2021F004507)

 

Die Schwierigkeit besteht darin, dass diese Art von Anwendungen einen echten Verunglimpfungseffekt für ein bestimmtes Unternehmen haben kann, dessen Produkte jedoch den Vorschriften entsprechen.

Abgesehen von der verunglimpfenden Wirkung kann die Anwendung Panik in der Bevölkerung auslösen und zu unangemessenen Verhaltensweisen führen.

Fälschung: Wie reagieren?

 

Arbeitnehmer auf Plattformen

Allgemeine Bedingungen

Influencer und Markenvertrag

Marketplaces und Marken

Lassen Sie sich von einem Anwalt für Markenrecht begleiten.

Wie kann man Kochrezepte schützen?

Kochrezepte werden von jedem Menschen verwendet, sei es in der Familie, im privaten Bereich oder im Beruf. Bilder und Fotografien von gastronomischen Inhalten durchdringen unseren Alltag, im Fernsehen, in den Medien, auf der Straße. Es ist unmöglich, in einer Buchhandlung nicht ein Buch mit traditionellen Rezepten oder Rezepten von Küchenchefs zu sehen.

Kochrezepte sind heute für jedermann zugänglich. Jede Person könnte absichtlich oder unabsichtlich versuchen, sich ein Rezept anzueignen oder ein Rezept zu kopieren, das sie nicht selbst entwickelt hat. Die Frage des Schutzes von kulinarischen Werken und Kochrezepten ist mehr denn je ein aktuelles Thema, auf das es nicht leicht ist, eine Antwort zu finden.

Seit 2010 ist die "gastronomische Mahlzeit der Franzosen" Teil des immateriellen Kulturerbes der Menschheit der UNESCO. Dies ist eine echte Anerkennung des gastronomischen Erbes Frankreichs, aber es scheint, dass dies aus gesetzlicher Sicht noch nicht der Fall ist.

Während nach französischem Recht eine Schöpfung durch das Urheberrecht geschützt werden kann, wenn sie originell ist, ist die Rechtsprechung der Ansicht, dass Kochrezepte nicht von diesem Schutz profitieren können. Es wird davon ausgegangen, dass selbst wenn das Rezept originell geschrieben ist, der Urheber nur für den Text, nicht aber für den Inhalt selbst Schutz genießen kann.

Große Küchenchefs sind oft mit einem Werk verbunden, das im Laufe der Zeit zu ihrer Signatur wird. Es kann frustrierend sein, wenn nach einigen Monaten oder Jahren der Arbeit das eigene Werk öffentlich reproduziert wird, ohne die eigene Identität zu erwähnen oder eine Genehmigung zu erteilen. Mit der Entwicklung des digitalen Zeitalters haben das Web und die sozialen Netzwerke dieses Problem für den Austausch und die Verbreitung von Kochrezepten und gastronomischen Inhalten genutzt.

Wie kann man sein Kochrezept schützen? Welche Rechtsmittel hat ein Koch, wenn sein Kochrezept von jemand anderem als ihm selbst genutzt wird? Pierre de Roquefeuil, Rechtsanwalt für geistiges Eigentum in Paris, gibt Ihnen alle Informationen.

Der Schutz von Kochrezepten: im französischen Recht nicht vorgesehen ? Anwalt für geistiges Eigentum antwortet

Das Gesetz über geistiges Eigentum sieht drei Merkmale vor, die für den Schutz eines Werkes gelten: Das Werk muss ein geistiges Werk sein, es muss eine materielle Realität haben und es muss die Persönlichkeit seines Autors widerspiegeln. Dies ermöglicht es dem Gesetzgeber, die Originalität seines Schöpfers anzuerkennen.

Die Rechtsprechung ist seit langem der Ansicht, dass Kochrezepte keinen Urheberrechtsschutz genießen können. Im Jahr 1997 entschied das Tribunal de Grande Instance de Paris, dass "Kochrezepte zwar in ihrer literarischen Ausdrucksweise geschützt werden können, sie aber an sich kein geistiges Werk darstellen".

Artikel L. 611-10 des Gesetzes über geistiges Eigentum entzieht die Möglichkeit des Patents allein der Ästhetik und definiert die Patentierbarkeit durch den Nachweis der Neuheit und der erfinderischen Tätigkeit. Daher kann ein Patent nur erteilt werden, wenn nachgewiesen wird, dass die technische Erfindung zu einer Lösung für ein technisches Problem führt. Im Falle eines Kochrezepts ist dies nicht der Fall.

Ein Rezept, das auf originelle Weise verfasst wurde, ermöglicht es dem Autor, einen Schutz für den Text zu erhalten. Daher kann der Autor des Rezepts die Veröffentlichung seines Rezepts Wort für Wort ohne seine Zustimmung oder ohne Erwähnung seiner eigenen Schöpfung ablehnen. Der Schöpfer des Kochrezepts kann jedoch nicht den gleichen Schutz für den Inhalt seines Rezepts in Anspruch nehmen.

Daher ist es derzeit sehr schwierig, einen Schutz für Kochrezepte oder kulinarische Kreationen einzuführen. Das Gesetz zum Schutz des geistigen Eigentums sieht keinen spezifischen Schutz für kulinarische Kreationen vor.

Es gibt jedoch einige Maßnahmen, die Sie ergreifen können, um Ihre Kochrezepte zu schützen. Pierre de Roquefeuil, Rechtsanwalt für geistiges Eigentum in Paris, gibt Ihnen einige Tipps, wie Sie Ihre Kochrezepte oder kulinarischen Werke auf Ihre Weise schützen können.

Schutz Ihres Kochrezepts: Der Anwalt für geistiges Eigentum gibt Ihnen einige Tipps

Die effektivste Lösung, um ein Kochrezept zu bewahren, ist die Geheimhaltung, wie bei einem Know-how. Wenn Sie Ihr Rezept geheim halten und es nicht in einem Buch oder Blog veröffentlichen, ist die Wahrscheinlichkeit, dass es nachgekocht wird, sehr gering.

Wenn ein Rezept veröffentlicht wird, kann es sein, dass es nur teilweise veröffentlicht wird und die Feinheiten des Know-hows und der Zutaten geheim bleiben... eine Frage der Geschäftsstrategie. Es wird daher dringend empfohlen, dass der Urheber eines Kochrezepts bestimmte Hinweise wie "Alle Rechte vorbehalten" oder "Nicht zur Veröffentlichung freigegeben" anbringt. Diese Hinweise können dazu beitragen, die Vervielfältigung der eigenen Rezepte zu verhindern.

Möchten Sie eine Anleitung zum Schutz Ihrer Kochrezepte? Sie haben den Verdacht, dass jemand Ihr Kochrezept übernommen hat und es in seinem Namen weiterverbreitet? Die Kanzlei Roquefeuil, die auf geistiges Eigentumsrecht in Paris spezialisiert ist, berät und begleitet Sie bei der Verteidigung Ihrer Interessen.

Eine Marke anmelden, um Ihr Kochrezept zu schützen

Wenn Sie Ihr Kochrezept in eine Marke umwandeln, können Sie Schutz erhalten. Auch wenn das Rezept selbst nicht exklusiv sein kann, kann der Name, den Sie für das Rezept wählen, exklusiv sein. Der Markenname hilft den Verbrauchern, ein Unternehmen oder ein Modell zu erkennen. Die Anmeldung eines Markennamens ist daher ein kommerzieller Vorteil und eine Sicherheit für das Unternehmen.

Wenn Sie einen Titel mit Ihrem Kochrezept verbinden und eine Markenanmeldung beim INPI (Institut National de la Propriété Intellectuelle) vornehmen, erhalten Sie das Nutzungsmonopol auf den Namen des Rezepts. Dies gilt insbesondere für einen berühmten Joghurtdrink oder ein berühmtes Schokoladenei für Kinder. Ihre Rezepte bleiben bis heute ein Geheimnis. Dies wird als "Geschäftsgeheimnis" bezeichnet. Es ist jedoch zu bedenken, dass das Rezept reproduziert und in einem anderen Namen verwendet werden könnte, da dieser Schutz nur für den Handelsnamen gilt.

In ähnlicher Weise kann auf das Recht der Ursprungsbezeichnungen und geschützten Angaben zurückgegriffen werden.

Schutz des eigenen Kochrezepts durch eine Klausel im Arbeitsvertrag

Es gibt noch einen weiteren Schutz für einen Chefkoch: die Wettbewerbsverbotsklausel im Arbeitsvertrag seiner Angestellten. In einem Unternehmen, in dem die Mitarbeiter Zugang zu Kochrezepten haben, müssen diese, bevor sie weitergegeben werden, im Arbeitsvertrag geschützt werden. Die Aufnahme einer Wettbewerbsverbotsklausel wird einem Arbeitnehmer verbieten, das Rezept in einem konkurrierenden Unternehmen zu reproduzieren. Eine solche Wettbewerbsklausel ist jedoch nur dann gültig, wenn sie eine finanzielle Gegenleistung für den Arbeitnehmer vorsieht und zeitlich und räumlich angemessen begrenzt ist.

Der Arbeitgeber kann auch eine Vertraulichkeitsklausel in den Arbeitsvertrag aufnehmen. Diese verbietet dem Arbeitnehmer die Weitergabe von Informationen wie Zutaten, Menge, Proportionen usw.).

Kochrezept: Sie in ihrer Erscheinung schützen

Für einen Koch oder Konditor kann ein Kochrezept durch das Aussehen des daraus resultierenden Gerichtes geschützt werden. Denn obwohl der Inhalt nicht als Ganzes geschützt werden kann, kann das Design einer kulinarischen Kreation oder die Art und Weise, wie ein bestimmtes Dressing erreicht wird, als Werk geschützt werden.

Es sollte jedoch klargestellt werden, dass das Geschmacksmusterrecht unter diesen Bedingungen Schutz gewährt: "die Erscheinungsform eines Produkts oder eines Teils eines Produkts, die insbesondere durch Linien, Konturen, Farben, Form, Textur oder Material gekennzeichnet ist. Diese Merkmale können die des Produkts selbst oder seiner Verzierung sein. Ein Produkt ist jeder industrielle oder handwerkliche Gegenstand, insbesondere Teile, die dazu bestimmt sind, zu einem komplexen Produkt zusammengesetzt zu werden, Verpackungen, Aufmachungen, grafische Symbole und typografische Schriftzeichen, jedoch mit Ausnahme von Computerprogrammen.

Der Sternekoch Alain Passard hat zum Beispiel seine Torte "Bouquet de roses" und ihre verschiedenen Variationen als Geschmacksmuster angemeldet. Da es sich hierbei um ein originelles und eigenes Werk handelt, schützt dieses Geschmacksmuster die Reproduktion seiner Torte "Bouquet de roses".

Im Falle eines Konflikts zwischen dem Schöpfer des Geschmacksmusters und dem mutmaßlichen Verletzer muss der Schöpfer jedoch in der Lage sein, den Beweis zu erbringen, dass sein Geschmacksmuster die Voraussetzungen für einen Schutz durch das Geschmacksmusterrecht erfüllt.

Veröffentlichung eines Kochrezepts: Urheberrechtsschutz

Ein Rezept, das in einem Blog, auf einer Website oder in einem Buch veröffentlicht wird, verleiht seinem Schöpfer ein Urheberrecht auf den Text des Rezepts. Das Rezept muss jedoch originell sein und sich durch einen bestimmten literarischen Stil auszeichnen.

Möchten Sie beraten werden, wie Sie Ihre kulinarischen Kreationen schützen können? Möchten Sie gegen einen Rechtsverletzer vorgehen? Die Kanzlei Roquefeuil, die auf geistiges Eigentum in Paris spezialisiert ist, hilft Ihnen, Klarheit zu schaffen und begleitet Sie während des gesamten Verfahrens. https://roquefeuil.avocat.fr/avocat-specialise-propriete-intellectuelle-paris/

Vergütung für Arbeit und Zahlung von Urheberrechten, die Herausforderungen - der Anwalt für geistiges Eigentum antwortet

Was ist Urheberrecht?

Siehe auch: Die Abtretung von Urheberrechten

Das Urheberrecht gilt für jedes Werk und ist daher sehr weit gefasst. Das Urheberrecht kann sich auf das Werk eines Schriftstellers in Form eines Buches, das Werk einer Musikgruppe oder eines Musikers in Form einer Musikkomposition, das Werk eines Fotografen in Form einer Fotografie usw. beziehen.

Das Gesetz über das geistige Eigentum (Code de la Propriété Intellectuelle, CPI) definiert das Urheberrecht als Teil des literarischen und künstlerischen Eigentums. Das Urheberrecht an einem Werk verleiht dem Autor moralische und patrimoniale Rechte. Das Gesetz über geistiges Eigentum (CPI) sieht daher in den Artikeln L. 121-1 und L. 121-2 das Recht des Inhabers vor, die Verbreitung des Werkes zu kontrollieren, das Recht auf die Urheberschaft des Werkes, das Recht auf Respekt vor dem Werk und das Recht auf Rücknahme des Werkes.

Das Urheberrecht, das durch das Gesetz vom 11. März 1957 geregelt wird, gilt automatisch ab dem Zeitpunkt, an dem das Werk geschaffen wurde, und ohne besondere Formalitäten. Der Urheber muss jedoch die Originalität seines Werkes und die Tatsache, dass er Eigentümer seines Werkes ist, nachweisen können. Der Nachweis kann durch jedes Mittel erbracht werden, muss jedoch datiert sein.

Das Vorhandensein einer Hinterlegung oder Registrierung des Werks ermöglicht es insbesondere im Rahmen eines Rechtsstreits, den Beweis der Urheberschaft und des Datums der Schaffung des Werks zu erleichtern. So kann sich der Urheber als Schöpfer eines Werkes identifizieren bei:
- Ein Gerichtsvollzieher oder Notar,
- Das Nationale Institut für geistiges Eigentum (Institut National de la Propriété Intellectuelle, INPI),
- Eine Gesellschaft für die Wahrnehmung und Verteilung von Rechten.

Siehe auch: über das Urheberrecht :

https://roquefeuil.avocat.fr/cession-des-droits-dauteur-avocat-propriete-intellectuelle-paris/

https://roquefeuil.avocat.fr/droit-dauteur-titre-de-livre-de-groupe-de-musique-protegeable-lavocat-en-propriete-intellectuelle-paris/    

Urheberrecht: Vergütung

Die urheberrechtliche Vergütung wird als Gegenleistung für die Nutzung der Vermögensrechte des Urhebers an dem immateriellen Eigentum seiner Werke gezahlt. Die Vergütung bezieht sich auf die Schaffung eines Werkes und nicht auf die Koordinierung desselben.
Urheberrechte werden beispielsweise für die Vermarktung einer Anwendung, die Gestaltung von Webdesigns oder andere künstlerische Werke gezahlt.

Das Urheberrecht bietet eine recht vorteilhafte Form der Vergütung für seine Begünstigten. Das Urheberrecht unterliegt nicht den Sozialversicherungsbeiträgen.

Der Einsatz ist für die Steuerbehörden von Bedeutung, da er eine Vergütung für Arbeit und die Zahlung von Urheberrechten darstellt. Die Aufgabe der Steuerbehörde ist es, die Einhaltung der geltenden Gesetze zu überwachen. Wenn die Steuerbehörde einen Missbrauch oder eine Nichteinhaltung der geltenden Vorschriften feststellt, kann sie die Urheberrechte als Arbeitseinkommen umqualifizieren. Dies würde dazu führen, dass das Einkommen wie ein Gehalt besteuert wird.

Damit ein Einkommen als Urheberrecht betrachtet werden kann, muss es lediglich ein zusätzliches Einkommen darstellen.

Das Arbeitsgesetzbuch sieht die Kumulierung einer Vergütung für eine abhängige Beschäftigung mit einer urheberrechtlichen Vergütung für die Nutzung eines Werkes vor.

Die Zahlung einer Gegenleistung für ein Urheberrecht unterliegt nämlich nicht der Zahlung von Sozialversicherungsbeiträgen im Gegensatz zur Zahlung eines Arbeitsentgelts.

Der Kassationsgerichtshof hat übrigens in einer Entscheidung vom 20. Dezember 2019 klargestellt, dass "im Rahmen einer solchen Anfechtung der Arbeitgeber die Tatsache rechtfertigen muss, dass der Betrag, den er als Urheberrecht bezeichnet, kein Lohn ist. Im vorliegenden Fall zahlte eine Produktionsgesellschaft einer Sendung einem ihrer Angestellten, der an der Konzeption der Sendung beteiligt war, ein Urheberrecht. Das Gericht stellte fest, dass "der Arbeitgeber nicht nachweisen konnte, dass das Konzept der Sendung ein originelles Werk war, das für den Schutz durch das Urheberrecht in Frage kommt. Daher konnte die an seinen Arbeitnehmer gezahlte Vergütung nicht als Urheberrecht qualifiziert werden, sondern entsprach einem sozialversicherungspflichtigen Lohn".

Zusammenfassend kann ein Arbeitnehmer eine Vergütung in Form eines Gehalts und eine Vergütung in Form von Urheberrechten kumulieren. Die beiden Vergütungen müssen jedoch unterschieden werden. Ein Urheberrechtsvermerk muss in der Lage sein, die Vergütung des Urheberrechts zu formalisieren.

Ein zwischen Arbeitgeber und Arbeitnehmer unterzeichneter Arbeitsvertrag ermöglicht es, die beiden unterschiedlichen Vergütungen durch eine Klausel über die Übertragung von Urheberrechten zu formalisieren. Diese Klausel muss präzise und fair sein. In der Tat muss die Klausel eine Vergütung im Austausch für Urheberrechte erwähnen. Diese Klausel ist sowohl für den Arbeitgeber als auch für den Arbeitnehmer sicher. Wenn der Arbeitgeber die nicht abgetretenen Werke verwertet, kann der Urheber seinen Arbeitgeber wegen Verletzung verklagen.

Um Urheberrechte zu erhalten, müssen Vereinbarungen getroffen und ein Prozentsatz festgelegt werden. Darüber hinaus muss eine genaue Buchhaltung eingerichtet werden.

Vergütung im Rahmen des Arbeitsvertrags und Vergütung für Urheberrechte

Was unter den Arbeitsvertrag, die Unterordnungsbeziehung, fällt, ist die Vergütung der Anzahl der Arbeitsstunden. Das Urheberrecht hingegen vergütet nicht die Anzahl der Arbeitsstunden, sondern den Erfolg des Werkes, der sich in der Vermarktung oder anderen Kriterien zeigt.

Der Urheber ist der Schöpfer und damit der erste Inhaber der Rechte. Die Regel ist vom Gesetzgeber festgelegt: "Das Bestehen oder der Abschluss eines Vertrages über die Vermietung eines Werkes oder einer Dienstleistung durch den Urheber eines geistigen Werkes führt nicht zu einer Abweichung von dem Genuss des in Absatz 1 anerkannten Rechts, vorbehaltlich der in diesem Gesetzbuch vorgesehenen Ausnahmen" (C. prop. intell., Art. L. 111-1, Abs. 3). 

Der Arbeitgeber muss grundsätzlich einen Vertrag über die Übertragung von Urheberrechten abschließen, um diese Rechte zu erwerben und zu nutzen, es sei denn, es gibt eine gesetzliche Ausnahme.

In der Tat sieht das Gesetz Fälle einer automatischen Übertragung oder eine Vermutung der Übertragung vor.

Artikel L. 113-5 des Gesetzes über geistiges Eigentum sieht auch eine Urheberrechtsinhaberschaft vor ab initio zugunsten des Initiators des Werks ("Das kollektive Werk ist, vorbehaltlich des Gegenbeweises, das Eigentum der natürlichen oder juristischen Person, unter deren Namen es veröffentlicht wird".) (Aero Urteil Cass. civ. 1, 24. März 1993, Nr. 91-16.543) (CA Paris, Pôle 5, 1. Ch., 15. Januar 2014, Nr. 11/21191).

Der Vertrag über die Abtretung von Urheberrechten

Ein Arbeitgeber, der einen Arbeitnehmer einstellt, um ein Originalwerk zu schaffen, kann nicht wissen, dass er nicht der Inhaber des Urheberrechts an dem Werk ist. Es ist nicht richtig zu glauben, dass, wenn die Aufgabe des Arbeitsvertrags die Schöpfung ist, die Abtretung implizit ist, wie im Falle des Urheberrechts.

Wenn ein Arbeitsvertrag abgeschlossen wird, muss eine Klausel über die Abtretung von Urheberrechten enthalten sein, nach der sich der Arbeitnehmer-Urheber verpflichtet, die Rechte an den Schöpfungen im Zuge der Erstellung seines Werkes gegen Vergütung abzutreten. Diese Art von Klausel sichert die Beziehung zwischen den beiden Parteien. Die Nichteinhaltung der Klausel kann Auswirkungen auf das Arbeitsverhältnis haben. Die Klausel regelt nicht die Gesamtabtretung zukünftiger Werke, sondern stellt eine Verpflichtung dar, nach Fertigstellung des Werkes eine Abtretung der Urheberrechte zu gewähren. Diese Klausel kann Gegenstand von Tarifverträgen sein.

Der Arbeitgeber muss daher seinen Arbeitnehmer regelmäßig auffordern, Vereinbarungen über die Abtretung von Rechten zu unterzeichnen. 

Fälschung: Wie reagieren?

Abtretung von Urheberrechten, Erinnerung an das Prinzip

 

Aktualisiert Februar 2022 - ursprünglich veröffentlicht am 20. September 2018 um 16:19 Uhr.

 

Die Herausforderung :

 

Ist es für den Käufer einer Kreation, eines Werkes, eines geistigen Werkes (Film, Fotografie, Musik, Montagen, Videoclips, Kulturmalerei, Grafik, Texte, Computerentwicklungen usw.) möglich, sich wirksam gegen Ansprüche zu schützen, die auf der Verletzung des Urheberrechts beruhen?

 

Ein Unternehmer, der geistige Leistungen in Auftrag gibt, wird häufig ein umfassendes Urheberrecht an diesen Leistungen anstreben, gerade um sich gegen Ansprüche seines Auftragnehmers oder von Dritten, die nicht am Vertrag beteiligt waren, zu schützen.

 

Über die Rechtsprechung oder internationale Texte hinaus erinnert das Gesetzbuch über geistiges Eigentum an die anwendbaren Grundsätze.

 

Die Prinzipien : 

 

Das Verbot der Gesamtabtretung zukünftiger Werke

 

Ein erster Grundsatz, der besagt, dass eine Gesamtabtretung künftiger Werke nichtig ist, wird es ihm verbieten, die gesamte künftige Produktion eines Dienstleisters oder Schöpfers an sich zu reißen.

 

Artikel L131-1 des Gesetzes über geistiges Eigentum :

"Die Gesamtabtretung der zukünftigen Werke ist nichtig.

 

In seinem Auftrag für ein Werk oder in seinem Arbeitsvertrag mit demjenigen, dessen Werk er zu verwerten beabsichtigt, sollte er daher so genau wie möglich angeben, was er in Auftrag gibt, und eine Abtretung der Rechte nach der Schaffung des Werks, z.B. bei Lieferung oder Zahlung, vorsehen.

 

Andere Regeln verlangen von ihm, die Rechte, die er zu erwerben beabsichtigt, genau zu beschreiben, indem er den territorialen Umfang, die Dauer, die geplanten Nutzungen des Werks, die Medien und das Publikum festlegt. 

 

Artikel L131-2 

Die in diesem Titel definierten Verträge über Aufführungen, Veröffentlichungen und audiovisuelle Produktionen müssen schriftlich festgehalten werden. Dasselbe gilt für unentgeltliche Aufführungsgenehmigungen.

Verträge, durch die Urheberrechte übertragen werden, müssen schriftlich festgehalten werden.

In allen anderen Fällen sind die Bestimmungen von Artikel 1359 bis 1362 des Zivilgesetzbuches anwendbar.

 

Artikel L131-3

Die Übertragung der Rechte des Urhebers ist an die Bedingung geknüpft, dass jedes der übertragenen Rechte in der Übertragungsurkunde gesondert erwähnt wird und dass der Bereich der Nutzung der übertragenen Rechte hinsichtlich des Umfangs und der Bestimmung, des Ortes und der Dauer abgegrenzt wird.

Wenn besondere Umstände es erfordern, kann der Vertrag rechtsgültig durch Austausch von Telegrammen geschlossen werden, vorausgesetzt, dass der Bereich der Nutzung der übertragenen Rechte in Übereinstimmung mit den Bedingungen von Absatz 1 dieses Artikels abgegrenzt wird.

Übertragungen von Rechten zur audiovisuellen Bearbeitung müssen Gegenstand eines schriftlichen Vertrages auf einem Dokument sein, das von dem Vertrag über die eigentliche Veröffentlichung des gedruckten Werkes getrennt ist.

Der Empfänger der Abtretung verpflichtet sich durch diesen Vertrag, eine Nutzung des abgetretenen Rechts gemäß den Gepflogenheiten des Berufsstandes anzustreben und dem Urheber im Falle einer Bearbeitung eine Vergütung zu zahlen, die im Verhältnis zu den erhaltenen Einnahmen steht.

 

Wird er vor Ansprüchen auf diese Rechte sicher sein? 

Kontaktieren Sie einen Rechtsanwalt für geistiges Eigentum in Paris

 

Das unveräußerliche Recht des Urhebers, die Urheberschaft an seinem Werk zu beanspruchen

Der Urheber ist (immer) eine natürliche Person und unterscheidet sich vom "Inhaber des Urheberrechts" dadurch, dass dieser jemand anderes als der Urheber sein kann, eine natürliche oder juristische Person sein kann und mit den Vermögensrechten des Urhebers ausgestattet werden kann, d.h. mit den Rechten zur Nutzung des Werkes durch den Erwerb dieser Rechte.

 

Aber der Autor bleibt dennoch der Autor und hat als solcher unveräußerliche Vorrechte (das "moralische Recht" des Autors), die er prinzipiell geltend machen kann. 

 

In der Praxis kann die Verteidigung dieses Prinzips schwierig sein und sich letztlich auf Ausnahmefälle beschränken, wenn der Urheber der Meinung ist, dass er Opfer eines Missbrauchs durch den Erwerber der Verwertungsrechte ist.

 

Dies ist der Sinn der folgenden Bestimmungen:

 

Artikel L111-1 des Gesetzes über geistiges Eigentum :

Der Urheber eines geistigen Werkes genießt an diesem Werk allein aufgrund der Tatsache, dass es geschaffen wurde, ein ausschließliches und allen entgegensetzbares Recht auf immaterielles Eigentum.

Dieses Recht umfasst geistige und moralische Attribute sowie vermögensrechtliche Attribute, die in den Büchern I und III des vorliegenden Gesetzbuches festgelegt sind.

Das Bestehen oder der Abschluss eines Vertrages über die Vermietung eines Werkes oder einer Dienstleistung durch den Urheber eines geistigen Werkes führt vorbehaltlich der in diesem Gesetzbuch vorgesehenen Ausnahmen nicht zu einer Abweichung von dem Genuss des in Absatz 1 anerkannten Rechts. Unter denselben Vorbehalten wird das Recht nicht eingeschränkt, wenn der Urheber des geistigen Werkes ein Bediensteter des Staates, einer Gebietskörperschaft, einer öffentlichen Verwaltungseinrichtung, einer unabhängigen Verwaltungsbehörde mit eigener Rechtspersönlichkeit oder der Banque de France ist.

Die Bestimmungen der Artikel L. 121-7-1 und L. 131-3-1 bis L. 131-3-3 gelten nicht für Bedienstete, die Urheber von Werken sind, deren Verbreitung aufgrund ihres Statuts oder der Vorschriften, die ihre Aufgaben regeln, keiner vorherigen Kontrolle durch die vorgesetzte Behörde unterliegt.

 

Artikel L121-1 des Gesetzes über geistiges Eigentum :

Der Urheber genießt das Recht auf Achtung seines Namens, seiner Eigenschaft und seines Werkes.

Dieses Recht ist an seine Person gebunden.

Sie ist unbefristet, unveräußerlich und unverjährbar.

Es ist von Todes wegen auf die Erben des Autors übertragbar.

Die Ausübung kann einem Dritten aufgrund einer testamentarischen Verfügung übertragen werden.

 

Der Urheber kann einige seiner Rechte vertraglich abtreten, er kann sogar darauf verzichten, dass sein Name erscheint und er sich der öffentlichen Verbreitung enthält, zugunsten einer anderen natürlichen oder juristischen Person im Rahmen eines so genannten "kollektiven" Werkes, zu dem mehrere Urheber freiwillig beigetragen haben. 

 

Das Werk wird dann Eigentum der Person, unter deren Namen es veröffentlicht wird: z.B. der Name des Unternehmers, der das Projekt initiiert hat, der nicht als "Urheber", sondern als "Urheberrechtsinhaber" und "Eigentümer" bezeichnet wird.

 

Artikel L113-2 des Gesetzes über geistiges Eigentum, Absatz 3:

Ein Werk, das auf Initiative einer natürlichen oder juristischen Person geschaffen wurde, die es unter ihrer Leitung und ihrem Namen herausgibt, veröffentlicht und verbreitet, und bei dem die persönlichen Beiträge der verschiedenen an der Erstellung beteiligten Autoren in das Gesamtbild einfließen, auf das es zugeschnitten ist, ohne dass es möglich ist, jedem von ihnen ein separates Recht an dem geschaffenen Gesamtbild zuzuweisen, wird als kollektiv bezeichnet.

 

Artikel L113-5 des Gesetzes über geistiges Eigentum :

Ein Gemeinschaftswerk ist, sofern nicht das Gegenteil bewiesen wird, das Eigentum der natürlichen oder juristischen Person, unter deren Namen es veröffentlicht wird.

Diese Person hat die Rechte des Urhebers.

 

Der Urheber kann daher durch den Nachweis der Dominanz seiner Schöpfung in einem dennoch "kollektiven" Werk das Eigentum an seinem Beitrag und die spezifischen Gewinne beanspruchen.

 

Das Recht des Autors, sein Werk zurückzuziehen

 

Der Urheber kann sein Werk sogar trotz der Übertragung des Nutzungsrechts vom Markt und aus dem Verkehr ziehen, mit der bemerkenswerten Ausnahme des Software-Autors. Dies ist jedoch ein Ausnahmefall und erfolgt gegen Entschädigung. Eine solche Entschädigung kann sinnvollerweise im Vertrag vorgesehen werden.

 

 Dies ist der Sinn von Artikel L121-4 des Gesetzes über geistiges Eigentum.

 

Artikel L121-4 des Gesetzes über geistiges Eigentum :

Ungeachtet der Abtretung seines Nutzungsrechts hat der Urheber, auch nach der Veröffentlichung seines Werkes, ein Recht auf Reue oder Rücknahme gegenüber dem Zessionar. Er kann dieses Recht jedoch nur unter der Bedingung ausüben, dass er den Zessionar vorher für den Schaden entschädigt, der ihm durch die Reue oder den Rücktritt entstehen kann. Wenn der Urheber nach der Ausübung seines Reue- oder Rücktrittsrechts beschließt, sein Werk zu veröffentlichen, ist er verpflichtet, seine Nutzungsrechte vorrangig dem Zessionar anzubieten, den er ursprünglich ausgewählt hatte, und zwar zu den ursprünglich festgelegten Bedingungen.

 

Das Recht des Urhebers auf eine verhältnismäßige Vergütung

 

Das Prinzip der proportionalen Vergütung eröffnet dem Urheber die Möglichkeit, den Preis, den er erhält, anzufechten.

 

Es erlaubt ihm, eine proportionale Vergütung in einem Vertrag durchzusetzen, der seine Vergütung trotz des überwältigenden Erfolgs seines Werks missbräuchlich beschränkt oder im Falle von Nutzungen, die nicht wirklich im Vertrag vorgesehen waren.

 

Artikel L131-4 des Gesetzes über geistiges Eigentum :

Die Abtretung der Rechte des Urhebers an seinem Werk kann vollständig oder teilweise erfolgen. Sie muss eine proportionale Beteiligung des Urhebers an den Einnahmen aus dem Verkauf oder der Verwertung beinhalten.

Die Vergütung des Urhebers kann jedoch in den folgenden Fällen pauschal bewertet werden:

1° Die Berechnungsgrundlage für die proportionale Beteiligung kann nicht praktisch bestimmt werden ;

2° Es gibt keine Mittel, um die Anwendung der Beteiligung zu kontrollieren;

3° Die Kosten für die Berechnung und Kontrolle stünden in keinem Verhältnis zu den zu erzielenden Ergebnissen;

4° Die Art oder die Bedingungen der Nutzung machen die Anwendung der Regel der anteiligen Vergütung unmöglich, entweder weil der Beitrag des Urhebers nicht eines der wesentlichen Elemente der geistigen Schöpfung des Werkes darstellt oder weil die Nutzung des Werkes im Verhältnis zum genutzten Gegenstand nur nebensächlich ist;

5° Im Falle der Abtretung von Rechten an Software ;

6° in den anderen Fällen, die in diesem Gesetzbuch vorgesehen sind.

Es ist auch zulässig, dass die Parteien auf Antrag des Urhebers die Rechte aus bestehenden Verträgen in pauschale Jahresgebühren für eine zwischen den Parteien zu vereinbarende Dauer umwandeln.

 

Artikel L131-6 des Gesetzes über geistiges Eigentum :

Eine Klausel in einer Abtretung, die darauf abzielt, das Recht zur Nutzung des Werks in einer Form zu gewähren, die zum Zeitpunkt des Vertrags nicht vorhersehbar oder vorgesehen war, muss ausdrücklich sein und eine entsprechende Beteiligung an den Gewinnen aus der Nutzung vorsehen.

Update vom 10. Dez. 2022: Urheberrecht und Plattformen, welche Vergütung?

Inhalte, die heruntergeladen oder gestreamt werden, finanzieren sich über Werbung oder Daten, Richtlinie 2019 790, Artikel 17.
Unerlaubte Quelle...keine Ausnahme für Privatkopien
FAI l336-2 CPI
Webhoster Suchmaschinen, Art. 14 E-Commerce-Richtlinie, öffentliche Kommunikation ...sehr günstige Rechtsprechung
Werbetreibende sollen Piratenseiten meiden
Mitwirkungsplattform ...Leiter E-Commerce und Leiter Urheberrecht...Hosting! Keine dauerhafte Löschung, ... Meldung und Protest der Autoren ...cspla beauftragt...
Art 17 Dir 790, 2019, Umsetzung Fra ...l137-1...CPI ..def der Plattformen...
Regime... Rückkehr der Haftung, wenn aktive Rolle, dt Lizenzen abschließen, die die ursprüngliche Zahlung und das Herunterladen erlauben, mit der Befreiung: hat sich am besten bemüht, ...und verhindert das Wiederauftauchen! Piratenseiten nicht begünstigt.
Kleine Plattformen...erleichterte Haftung...
Einführung von automatischen Filtern...PB der Meinungsfreiheit. ... Leitlinien, Berufung Polen...

Die Technos...
-Digitales Hacken... Dateinummer
Watermarqing... Tätowierung, PB-Verfälschung des Erkennungsinstruments (Foto)
-Fingerprinting, vor allem ... digitaler Abdruck der Datei, vereinfachte Darstellungen des Videos, Match auf der Grundlage von Abdrücken und Teleleversement...Ablehnung oder Annahme...siehe marktübliche Lösungen, man kann delegieren;
-Metadaten der Dateien, die oft aus Gewohnheit überschrieben werden, um den Speicher zu säubern (Foto)

EG 15. Nov. 2022, Nr. 454477:

Der Conseil d'État erklärte die Verordnung zur Umsetzung der Danum-Richtlinie für nichtig, da sie keine angemessene Vergütung für Urheber vorschreibt, die über eine anteilige Vergütung hinausgeht.

 

Anpassungen für bestimmte Verträge

 

Das Gesetz sieht Anpassungen je nach Art des beabsichtigten Vertrages vor.

 

So werden die Rechte des zu diesen Zwecken beschäftigten Softwareautors per Gesetz an den Arbeitgeber abgetreten (Art.L113-9). Das Gesetz nimmt dem Softwareautor das Recht auf Rücktritt (L121-7).

 

Das Gesetzbuch über geistiges Eigentum enthält besondere Bestimmungen für den Verlagsvertrag, den Aufführungsvertrag, den Vertrag über audiovisuelle Produktionen und den Auftragsvertrag für Werbung (mit einer gesetzlichen Abtretung bestimmter Exklusivrechte), den Vertrag über die Verpfändung des Nutzungsrechts an Software, die Werke von Journalisten, die Suche und Referenzierung von Werken der bildenden Kunst, Grafik oder Fotografie, ausübende Künstler, Produzenten, Unternehmen der audiovisuellen Kommunikation, Satellitenfernsehen und Kabelweiterverbreitung, Datenbankproduzenten.

 

Das Recht des Urhebers auf die Integrität seines Werkes

 

Das so genannte "zusammengesetzte Werk" ist in Artikel L113-2 des Gesetzes über geistiges Eigentum in Absatz 2 vorgesehen, wonach "ein neues Werk, in das ein bereits bestehendes Werk ohne die Mitwirkung des Autors des letzteren aufgenommen wird, als zusammengesetzt bezeichnet wird", und in L113-4, wonach "das zusammengesetzte Werk Eigentum des Autors ist, der es geschaffen hat, vorbehaltlich der Rechte des Autors des bereits bestehenden Werks".

 

Der Käufer eines Auftragswerks verlangt vom Zedenten die Abtretung der Rechte an dem Auftragswerk, aber logischerweise auch die Abtretung der Rechte an den darin enthaltenen vorbestehenden Werken, um das Auftragswerk ohne Schwierigkeiten verwerten zu können.

 

Der Erwerber kann jedoch durch die Gewährung von Bearbeitungs- und Arrangementrechten und unter dem Schutz dieser Rechte versucht sein, die bereits existierenden Werke unverändert zu verwenden und sie auf seine Weise und nicht auf die des Überlassers zu manipulieren.

 

Es ist zwar verständlich, dass der Käufer sich an dem gelieferten Werk die in Artikel L122-4 des Gesetzes über geistiges Eigentum genannten Rechte der Anpassung, Übersetzung, Umgestaltung, Bearbeitung oder Vervielfältigung vorbehält - insbesondere im Rahmen eines kollektiven Werkes -, doch kann nicht angenommen werden, dass diese Rechte ihm eine autonome Nutzung eines bereits bestehenden Werkes erlauben, das in das gelieferte Werk durch eine Art Entkernung eingebaut wurde.

 

Dies ist erforderlich, um das Recht auf Integrität des gelieferten Werks zu respektieren (Artikel L121-1 des oben genannten Gesetzes über geistiges Eigentum).

 

In welchem Umfang kann sich der Erwerber gegen urheberrechtliche Ansprüche von Dritten, die nicht am Vertrag beteiligt waren, schützen?

 

Kann sich der Erwerber von Rechten gegen solche Ansprüche schützen, indem er beispielsweise dem Veräußerer die Last auferlegt, ihn zu entschädigen oder die Arbeiten zu wiederholen oder die notwendigen Schritte für eine friedliche Nutzung des Werkes zu unternehmen?

 

Die Suche nach einer Entschädigung kann illusorisch sein, wenn der Zedent zum Zeitpunkt des Anspruchs verschwunden oder nicht zahlungsfähig ist.

 

Gegenüber dem Erwerber kann der Dritte Schadensersatz wegen Verletzung verlangen und die Einstellung des Betriebs verlangen.

 

Der Erwerber wird zu seiner Verteidigung versucht sein, sich auf seinen guten Glauben zu berufen und den nachlässigen Veräußerer zu beschuldigen, der ihm mehr Rechte an dem vorbestehenden Werk eingeräumt habe, als er selbst hatte.

 

Im Bereich der zivilrechtlichen Haftung für Produktpiraterie ist das Argument des guten Glaubens jedoch unwirksam, da es sonst zu zahlreichen Absprachen und einer etwas leichten Bereinigung der Rechte ermutigen würde. Der Grundsatz wird beispielsweise in der Entscheidung des Kassationsgerichtshofs vom 10. Juli 2013, Rechtsmittel 12-19170 "..." wiederholt.Ein Berufungsgericht, das zu Recht festgestellt hat, dass guter oder böser Glaube für die Feststellung einer Verletzung vor dem Zivilgericht unerheblich ist,".

 

Um zu versuchen, die Auswirkungen dieser Risiken zu verringern, wird der Erwerber daher darauf achten, in seinem Vertrag eine Haftung des Veräußerers vorzusehen und auch versuchen, sicherzustellen, dass der Veräußerer über eine wirksame Haftpflichtversicherungspolice verfügt.

 

Es sollte auch eine Klausel zur gerichtlichen Zusammenarbeit vorgesehen werden, um zu versuchen, den Veräußerer so weit wie möglich in die Verteidigung der Interessen des Erwerbers im Falle einer gerichtlichen Bedrohung durch einen Dritten einzubeziehen, und um Streitigkeiten des Veräußerers über die Art und Weise der Verteidigung zu vermeiden.

Fälschung: Wie reagieren?

Vergütung für Arbeit und Zahlung von Urheberrechten, die Herausforderungen

Rechtsprechung zu den Rechten von Interpreten von Musikwerken

Die Rechte des Fotografen: Der Anwalt für geistiges Eigentum antwortet

NFT und das Urheberrecht

de_DE_formalGerman