Rechtsanwalt für Geistiges Eigentum Paris, Patentrecht: Kann Software patentiert werden?

Aktualisiert: 2. Nov. 2022

 Eine Rechtsanwalt für Patentrecht und gewerbliches Eigentum informiert Sie.

 

Welche Erfindungen sind nicht patentierbar?

Gemäß L611-10 des Gesetzes über geistiges Eigentum : 

1. Patentierbar sind auf allen Gebieten der Technik neue Erfindungen, die auf einer erfinderischen Tätigkeit beruhen und gewerblich anwendbar sind.

2. Nicht als Erfindungen im Sinne von Absatz 1 dieses Artikels gelten insbesondere :

a) Entdeckungen und wissenschaftliche Theorien und mathematische Methoden ;

b) Ästhetische Kreationen ;

c) Pläne, Prinzipien und Methoden für die Ausübung geistiger Tätigkeiten, Spiele oder wirtschaftliche Tätigkeiten sowie Computerprogramme ;

d) Präsentationen von Informationen.

3. Die Bestimmungen von 2 dieses Artikels schließen die Patentierbarkeit der in diesen Bestimmungen aufgeführten Elemente nur insoweit aus, als sich die Patentanmeldung oder das Patent nur auf eines dieser Elemente als solches bezieht.

4. Vorbehaltlich der Bestimmungen der Artikel L. 611-16 bis L. 611-19 sind Erfindungen, die sich auf ein Produkt, das ganz oder teilweise aus biologischem Material besteht, oder auf ein Verfahren zur Herstellung, Verarbeitung oder Verwendung von biologischem Material beziehen, unter den in 1 genannten Bedingungen patentierbar.

Biologisches Material ist Material, das genetische Informationen enthält und sich in einem biologischen System reproduzieren oder reproduziert werden kann.

 

Im Allgemeinen sind die Kriterien für die Patentierbarkeit von Computererfindungen die gleichen wie für andere technische Gebiete. Es gibt jedoch spezifische Überlegungen für Computererfindungen, insbesondere im Hinblick auf die Frage, ob eine Erfindung als reine Software angesehen wird oder ob es eine ausreichende Interaktion mit der physischen Welt gibt, um als Computersystem oder Vorrichtung angesehen zu werden.

Hier sind einige der üblichen Patentierbarkeitskriterien für Computererfindungen:

Neuheit: Die Erfindung muss neu sein und darf vor der Patentanmeldung noch nicht der Öffentlichkeit offenbart worden sein. Dies bedeutet, dass die Erfindung als vollständig neu und originell angesehen werden muss.

Erfinderische Tätigkeit: Die Erfindung muss auf einer gewissen erfinderischen Tätigkeit beruhen, die über die bloße Anwendung von allgemein bekannten Kenntnissen oder Techniken hinausgeht. Die Erfindung muss einen kreativen oder innovativen Beitrag zum Stand der Technik beinhalten.

Gewerbliche Anwendbarkeit: Die Erfindung muss gewerblich anwendbar sein, d.h. sie muss in einem kommerziellen oder industriellen Kontext verwendet werden können.

Klarheit und Prägnanz: Die Patentanmeldung muss klar und prägnant sein, so dass die Ansprüche der Erfindung von einer Person, die auf dem relevanten technischen Gebiet kompetent ist, leicht verstanden werden können.

Nicht-Offenkundigkeit: Die Erfindung darf für eine Person, die auf dem relevanten technischen Gebiet kompetent ist, nicht offenkundig sein.

Es sollte beachtet werden, dass softwarebezogene Erfindungen aufgrund der spezifischen Anforderungen an die Patentierbarkeit schwieriger zu patentieren sein können. In einigen Ländern sind reine Softwareerfindungen möglicherweise überhaupt nicht patentierbar, während in anderen Ländern eine ausreichende Interaktion mit der physischen Welt erforderlich sein kann, damit eine Erfindung als patentierbar angesehen wird.

 

Kann Software zur Präsentation von Informationen patentiert werden?

Der Schutz von Software erfolgt klassischerweise durch das Urheberrecht, eine Entscheidung, die vom Gesetzgeber (Gesetz vom 3. Juli 1985) und den europäischen Verträgen getroffen wurde.

Software zur Präsentation von Informationen hat nicht von vornherein einen solchen technischen Charakter. Sie ist nach Artikel L611-10, 2), c) und d) des Gesetzes über geistiges Eigentum von der Patentierbarkeit ausgeschlossen.

 Es handelt sich um eine "reine" Software, ähnlich wie ein Textverarbeitungsprogramm, eine Mensch-Maschine-Schnittstelle, ohne besonderen technischen Effekt, die ein technisches Problem lösen oder eine Kraft ausüben kann.

Am 11. Jan. 2023 fällte der Kassationshof mehrere Urteile zu diesem Thema, die widersprüchlich erscheinen können.

In Nr. 20-10.935 (Zurückweisung) befürwortete der Kassationshof die Patentierbarkeit und erkannte den technischen Charakter von Software zur Darstellung von Informationen an.

In Nr. 19-19.567 (Kassation) war das Gericht nicht damit einverstanden und verlangte den Nachweis des technischen Charakters der Erfindung, wiederum in Bezug auf eine Software zur Präsentation von Informationen.

 

Siehe auch:

Wie kann ich Software schützen?

Stein von Roquefeuil, Anwalt für Patentrecht à Paris begleitet Sie, um Ihre Interessen und die Ihres Unternehmens zu verteidigen.

 

Siehe auch:

Fälschung: Wie reagieren?

Fälschungen: Wie reagieren: Anwalt für geistiges Eigentum in Paris antwortet

Urheberrecht, Marken, Patente, Geschmacksmuster: Wie kann man eine vermutete Verletzung verfolgen oder sich dagegen verteidigen? Der Anwalt für geistiges Eigentum in Paris informiert und berät Sie.

 

Das Erfindungspatent, das Urheberrecht, die Marke, das Geschmacksmuster und das Modell sind Titel des geistigen Eigentums; die Liste ist nicht erschöpfend.

Sie werden bei den Ämtern für geistiges Eigentum registriert, und die Registrierung bei diesen Ämtern ist der Beweis für ihre Existenz, außer im Falle des Urheberrechts, das durch jedes Mittel nachgewiesen werden kann.

Die Eintragung bei den Ämtern ist keine Garantie für die Gültigkeit des Titels. Ihr Titel kann daher von einem Gericht für ungültig erklärt werden, wenn er nicht die erforderlichen Voraussetzungen für die Gültigkeit erfüllt.

Ist bei der Strafverfolgung zur Unterbindung und Ahndung einer Verletzung der zivilrechtliche Weg oder der strafrechtliche Weg vorzuziehen?

Der strafrechtliche Weg bedeutet, dass die Staatsanwaltschaft, die für die Verteidigung der öffentlichen Ordnung und der Gesellschaft im Allgemeinen zuständig ist, die Angelegenheit an sich zieht.

Darüber hinaus muss der Verfolger im Rahmen des Strafverfahrens die Absicht der Verletzung nachweisen, was ein schwer zu erbringender Beweis sein kann.

Der Zivilrechtsweg ermöglicht es, diese Nachteile zu vermeiden.

Wenn es sich jedoch um Massenfälschungen handelt oder die Urheber der Fälschung nicht sofort identifiziert werden können, kann der strafrechtliche Weg bevorzugt werden, was den Einsatz von Ermittlungs- und Aktionsmitteln wie Zoll und Kriminalpolizei ermöglicht.

 

Fälschung : 

Was kann man verlangen?

Wenn Ihre Arbeiten, Produktionen oder Zeichen kopiert werden, können Sie den Kopierer wegen Fälschung oder unlauteren Wettbewerbs (Parasitismus) verklagen.

Natürlich sollten Sie einen Anwalt für geistiges Eigentum hinzuziehen, der die Situation analysiert und feststellt, unter welchen Bedingungen Sie klagen können. 

Nicht jede Kopie ist verfolgbar, und der Umfang dessen, was Sie verlangen können (Verbote, Entschädigungen), ist variabel.

Sie können auch vorbeugende Verbote, Beschlagnahmen und Maßnahmen zur Herstellung von Informationen über das Ausmaß der Verletzung beantragen.

Etwa 15 Richtlinien und zwei Verordnungen der Europäischen Union gelten für das Urheberrecht. Diese Texte setzen die internationalen Verträge um, die es zu diesem Thema gibt (WIPO, APDIC, Rom, Bern).

In Frankreich wurde die Richtlinie (EU) 2019/790 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 17. April 2019 über das Urheberrecht und verwandte Schutzrechte im digitalen Binnenmarkt und zur Änderung der Richtlinien 96/9/EG und 2001/29/EG (DANUM-Richtlinie), umgesetzt. 

 

  • durch Verordnung Nr. 2021-580 vom 12. Mai 2021 in Bezug auf Art. 13 und 17: "Anbieter von Diensten zum Teilen von Online-Inhalten" können für rechtsverletzende Inhalte, die von ihren Nutzern hochgeladen werden, haftbar gemacht werden;

 

  • durch das Gesetz ° 2019-775 in Bezug auf Artikel 15, indem ein verwandtes Schutzrecht zugunsten von Nachrichtenagenturen und Presseverlegern geschaffen wurde.

 

Für Marken, Patente und Geschmacksmuster gelten die gleichen Grundsätze.

 

Fälschung: Welche Verteidigungsmöglichkeiten gibt es?

Derjenige, der der Fälschung verdächtigt wird, kann sich verteidigen, indem er angibt 

  • dass er der rechtmäßige Inhaber oder Nutzer des Rechts ist (Titularitätsstreitigkeiten) ;
  • dass das Recht, das ihm entgegengehalten wird, ungültig, veraltet oder nicht anwendbar ist (z.B. außerhalb des Hoheitsgebiets);
  • dass er von der Anwendung einer Ausnahme profitiert; 
  • (ermöglicht es, den Angriff zu reduzieren), dass die Verletzung keinen Schaden verursacht ; 

 

Die Kanzlei Roquefeuil Rechtsanwälte, die auf geistiges Eigentumsrecht spezialisiert ist, begleitet Sie bei diesen Themen.

Siehe auch: Die Abtretung von Urheberrechten

Vergütung für Arbeit und Zahlung von Urheberrechten, die Herausforderungen - der Anwalt für geistiges Eigentum antwortet

Patent: Ist Software patentierbar?

 

Was kann außer der Verletzung geistigen Eigentums noch verfolgt werden?, wie kann das immaterielle Vermögen des Unternehmens verteidigt werden? : 

 

Geistiges Eigentum ermöglicht es nur, bestimmte Handlungen zu sanktionieren, und es ermöglicht nicht, den freien Wettbewerb zu verhindern.

Ein Unternehmen kann versuchen, sein Vermögen auf anderen Gebieten als dem des geistigen Eigentums zu schützen: 

  • Klage wegen unlauteren Wettbewerbs und Parasitismus ;
  • Verletzung von Geschäfts- und Betriebsgeheimnissen ; 
  • Verletzung des Vertrags ...

 

Rechtsanwalt für Geistiges Eigentum in Paris, Patentrecht: Arbeitnehmererfindungspatent: anwendbare Texte

Aktualisiert: 2. Nov. 2022

 Eine Rechtsanwalt für Patentrecht und gewerbliches Eigentum informiert Sie darüber, dass die geltenden Texte über das Arbeitnehmererfindungspatent.

Ist die Erfindung für den Arbeitnehmer von Nutzen?

Für den Arbeitnehmer und das Unternehmen gleichermaßen nützlich.Erteilung eines Patents für eine Kreation schützt seinen Inhaber und bietet ihm das Monopol für die Nutzung seiner Erfindung, was ihm eine Reihe von Vorteilen verschafft.

Laut INPI "90% des patentierte Erfindungen von angestellten Erfindern stammen". Dennoch ist dieErfindung eines Arbeitnehmers ist ein noch unbekanntes Gebiet, das zu vielen Konflikten zwischen Unternehmen und Arbeitnehmern führt. Diese Konflikte sind zum Teil auf Nachlässigkeit bei der Abfassung von Arbeitsverträgen zurückzuführen.

Die Zahlung einer zusätzlichen Vergütung an Arbeitnehmer, die Urheber einer Erfindung sind, ist in einigen Fällen schwierig zu implementieren. Es liegt daher in der Verantwortung beider Parteien, die Gesetzgebung zu diesem Thema nicht zu kennen. Das gewerbliche Eigentumsrecht sieht vor, dass ein Arbeitnehmer, der seine Erfindung entwickelt, seinen Arbeitgeber benachrichtigen muss, auch wenn das Projekt außerhalb seiner Arbeitszeit durchgeführt wurde.

Gemäß den Bestimmungen des Arbeitsvertrages des Arbeitnehmers gehört die Erfindung dem Unternehmen, das vier Monate Zeit hat, um die Erfindung für sich selbst zu beanspruchen oder zu entscheiden, dass sie dem Arbeitnehmer gehört. Daher ist es sowohl für das Unternehmen als auch für den Arbeitnehmer unerlässlich zu wissen, wann die Erfindung gemacht wurde.

Der code des geistigen Eigentums regelt das System der Arbeitnehmererfindungen. In Artikel L. 611-7 heißt es: "Erfindungen, die von einem Arbeitnehmer in Erfüllung seines Arbeitsvertrages gemacht werden, gehören dem Arbeitgeber. Wenn der Arbeitgeber ein Patent auf diese Erfindung anmeldet, muss er den Arbeitnehmer darüber informieren. Der Arbeitnehmer hat dann Anspruch auf eine zusätzliche Vergütung gemäß den Bedingungen, die in seinem Tarifvertrag festgelegt sind.

Kontaktieren Sie einen Rechtsanwalt für geistiges Eigentum in Paris

Damit diese Regelung angewendet werden kann, müssen zwei Bedingungen erfüllt sein:

  • Der Erfinder muss ein Arbeitnehmer sein, um eine Erfindung zu erhalten. zusätzliche Vergütung und obligatorisch vom Unternehmen gezahlt.
  • Die Erfindung muss patentierbar

Sie sind Arbeitnehmer und Ihr Arbeitgeber lehnt Ihren Antrag ab. Patent ? Sie sind ein Arbeitgeber und Ihr Arbeitnehmer hat Sie nicht über seinen Arbeitsvertrag informiert. Erfindung im Rahmen seines Arbeitsvertrages?

Wie reagieren Sie in diesem Fall? Welche Rechtsmittel haben Sie? Pierre de Roquefeuil, Rechtsanwalt für geistiges Eigentum à Paris begleitet Sie, um Ihre Interessen und die Ihres Unternehmens zu verteidigen.

 

Was ist ein Erfindungspatent? Ein Anwalt für gewerblichen Rechtsschutz unterstützt Sie 

Eine Patent für eine Arbeitnehmererfindung ist eine Schutz für eine Erfindung die von einem Arbeitnehmer im Rahmen seiner Pflichten gemacht wurde. Der Arbeitnehmer, der eine Erfindung macht, ist verpflichtet, seinen Arbeitgeber mittels eines Formulars zu informieren, das folgende Angaben enthält:

  • Zweck der Erfindung, ihre Merkmale und ihre Beschreibung
  • Der Klassifizierungsvorschlag: Auftragserfindung oder Erfindung außerhalb des Auftrags
  • Der Kontext, der die Erfindung ermöglichte
  • Anwendungsbereiche der Erfindung
  • Technische und wirtschaftliche Vorteile der Erfindung
  • Erfinder / Autoren und beteiligte Partner (Identität und Kontaktdaten, Name des Labors, Identität und Kontaktdaten des Arbeitgebers)
  • Die Verteilung der Beiträge zwischen Erfindern und Autoren

Der Arbeitgeber muss seinerseits den Empfang der Erklärung bestätigen. Wenn er von seinem Recht auf Zuweisung Gebrauch machen will, muss er dies innerhalb von vier Monaten tun.

Das Dokument muss dann eingereicht werden bei das Institut National de la Propriété Industrielle (INPI). Der Versand muss in einem speziellen Umschlag für die Meldung von Arbeitnehmererfindungen erfolgen. Ein Anwalt für geistiges Eigentum wird Sie bei diesem Schritt begleiten.

Sowohl der Arbeitnehmer als auch der Arbeitgeber haben eine Verpflichtung zur Loyalität und Vertraulichkeit, die ihnen auferlegt, die Erfindung nicht an Dritte weiterzugeben. Dies gilt insbesondere, solange die Klassifizierung, die Zuordnung der Erfindung und die Vergütung des Arbeitnehmers nicht geklärt sind.

 

Arbeitnehmererfindung: Es gibt 3 Arten von Erfindungen

Die Kategorien von Erfindungen sind in Artikel L. 611-17 des Gesetzes über geistiges Eigentum festgelegt. Ein Anwalt für geistiges Eigentum kann Sie darüber informieren, welche Art von Erfindung für Sie relevant ist.

 

           Die Erfindung einer Mission

 Artikel L. 611-17 des Gesetzes über geistiges Eigentum besagt: "Erfindungen, die von einem Arbeitnehmer in Erfüllung entweder eines Arbeitsvertrags mit einem erfinderischen Auftrag, der seinen tatsächlichen Funktionen entspricht, oder von Studien und Forschungen, die ihm ausdrücklich anvertraut wurden, gemacht werden, gehören dem Arbeitgeber (...).

Der Arbeitnehmer, der eine Erfindung gemacht hat, teilt dies seinem Arbeitgeber mit, der den Empfang der Mitteilung gemäß den Modalitäten und Fristen bestätigt, die in einer Verordnung festgelegt sind.

Die Anwendungsmodalitäten dieses Artikels werden durch ein Dekret des Staatsrates festgelegt.

Diese betrifft die Erfindung, die der Arbeitnehmer im Rahmen seines Arbeitsverhältnisses gemacht hat.

Das Gesetz vom 26. November 1990 machte das Prinzip einer zusätzlichen Vergütung zugunsten des Arbeitnehmers, der eine Auftragserfindung gemacht hat, verbindlich: "Die Bedingungen, unter denen der Arbeitnehmer, der Urheber einer solchen Erfindung (Auftragserfindung) ist, eine zusätzliche Vergütung erhält, werden durch Tarifverträge, Unternehmensvereinbarungen und individuelle Arbeitsverträge festgelegt (Art. L. 611-7-1 CPI)".

In diesem Rahmen sieht das Gesetz das Recht des Arbeitgebers vor, von einem Patent aufgrund einer Arbeitnehmererfindung zu profitieren, jedoch muss er eine Gebühr zahlen. zusätzliche finanzielle Vergütung für den Arbeitnehmer. Der Durchschnitt dieser Prämie liegt in Frankreich bei 2200 €.

 

            Dem Arbeitgeber zurechenbare auftragsunabhängige Erfindung

Absatz 2 von Artikel L. 611-7 des Gesetzes über geistiges Eigentum besagt, dass :

"Alle anderen Erfindungen gehören dem Arbeitnehmer. Wenn jedoch eine Erfindung von einem Arbeitnehmer entweder im Laufe der Ausführung seiner Aufgaben oder im Bereich der Aktivitäten des Unternehmens oder durch die Kenntnis oder Anwendung von Techniken oder Mitteln, die für das Unternehmen spezifisch sind, oder von Daten, die durch das Unternehmen bereitgestellt werden, gemacht wird, hat der Arbeitgeber das Recht, unter Bedingungen und Fristen, die durch eine Verordnung des Staatsrates festgelegt werden, das Eigentum oder die Nutzung aller oder eines Teils der Rechte, die mit dem Patent verbunden sind, das die Erfindung seines Arbeitnehmers schützt, zu erhalten (...)".

Die Erfindung wurde im Rahmen der Arbeit des Arbeitnehmers erdacht, aber nicht vom Arbeitgeber beantragt. Diese Erfindung kann zum Patent angemeldet werden. Voraussetzung ist, dass das Unternehmen mit dem Arbeitnehmer verhandelt und ihm eine Vergütung für die Erteilung des Patents zahlt. Abtretung dieser Rechte.

 

            Erfindung außerhalb des Auftrags und nicht dem Arbeitgeber zurechenbar

In diesem Fall handelt es sich um eine Erfindung, die von einem Arbeitnehmer ohne Verbindung zum Unternehmen gemacht wurde. Das Unternehmen kann dann kein Patent beantragen, da die Erfindung nur dem Arbeitnehmer gehört.

 

Rechte zur Nutzung einer Erfindung : der Anwalt für Patentrecht prüft die anwendbaren Texte

Um möglichen Streitigkeiten vorzubeugen, ist es wichtig, dass der Arbeitgeber ein Klausel über den "erfinderischen Auftrag". in den Arbeitsverträgen seiner Arbeitnehmer für Forschung und Entwicklung. Außerdem muss er seine Mitarbeiter über den Rechtsstatus der Arbeitnehmererfindung informieren. Schließlich muss er sicherstellen, dass er ein internes Lastenheft erstellt. Dies soll sicherstellen, dass jeder Mitarbeiter den Betrag und die Bedingungen für die zusätzliche Vergütung kennt.

Die Erstellung von Arbeitsverträgen muss von einem Spezialisten durchgeführt werden. Dies gilt auch für die Berechnung von Zusatzvergütungen. Ein Rechtsanwalt für geistiges Eigentum kann Sie bei diesem Prozess begleiten.

 

Der Arbeitgeber verweigert das Patent: Welche Rechtsmittel hat der Arbeitnehmer mit Hilfe des Patentrechtsanwalts?

Manchmal schreibt der Tarifvertrag eines Unternehmens vor, dass für Erfindungen, die zu einer Patentierung durch das Unternehmen führen, eine Prämie gezahlt werden muss. In diesem Fall schreibt der Tarifvertrag nicht vor, dass eine Prämie für eine nicht patentierbare Erfindung gezahlt werden muss.

Daher kann die Erfindung des Arbeitnehmers manchmal nicht patentierbar sein oder eine Innovation darstellen, die vom Unternehmen genutzt wird. In diesem Fall liegt die Zahlung einer Prämie im Ermessen des Arbeitgebers.

 

Die Ausnahme von Praktikanten und Freiberuflern für das Erfindungspatent

Da ein Praktikant nicht in einem Unternehmen angestellt ist, ist die Erfindung, die er machen könnte, sein Eigentum. Arbeitgeber sollten jedoch darauf achten, dass sie Verträge über die Erfindung abschließen. Eigentum an Erfindungen Sie können auch im Rahmen eines Praktikums in einem anderen Land arbeiten.

Der Freelancer ist ebenso wie der Praktikant kein Arbeitnehmer und unterliegt daher nicht dem Arbeitnehmererfindungsrecht. Das Unternehmen muss daher einen Vertrag, der die Zuweisung von Nutzungsrechten an einer Erfindung garantiert.

 

Erfindungsmeldung: Was ist die Rolle von CNIS?

Die Nationale Kommission für Arbeitnehmererfindungen (CNIS) kann vom Arbeitgeber oder vom Arbeitnehmer angerufen werden. Der Vorsitzende ist ein Richter, der von zwei Vertretern unterstützt wird. Ein Vertreter für die Arbeitgeber und ein Vertreter für die Arbeitnehmer.

Das CNIS-Verfahren führt zu zwei Fällen:

  • Der erste Fall ist, dass CNIS eine Einigung zwischen dem Arbeitgeber und dem Arbeitnehmer erzielt. In diesem Fall erstellt sie ein Protokoll, in dem die Einigung festgehalten wird.
  • Die zweite Möglichkeit besteht darin, dass CNIS keine Einigung zwischen den beiden Parteien erzielen kann. In diesem Fall erstellt die CNIS einen Schlichtungsvorschlag, der als Einigung zwischen den beiden Parteien gilt. Eine der beiden Parteien hat jedoch die Möglichkeit, den Rechtsstreit vor dem Pariser Gericht anhängig zu machen.

Wünschen Sie eine Beratung zum Verfahren der Erfindungsmeldung? Lassen Sie sich von einem Rechtsanwalt für geistiges Eigentum.  Sind Sie Arbeitgeber oder Arbeitnehmer und haben Sie Schwierigkeiten im Zusammenhang mit einer Erfindung? Pierre de Roquefeuil, Rechtsanwalt für geistiges Eigentum à Paris, begleitet Sie bei der Verteidigung Ihrer Interessen.

Siehe auch:

Wettbewerb, geistiges Eigentum und Technologievereinbarungen

GoldD. Nr. 2021-1658, 15. Dez. 2021Gesetz über die Übertragung von Rechten des geistigen Eigentums an Vermögenswerten, die von nicht angestellten Software-Autoren oder Erfindern oder öffentlichen Bediensteten, die von einer forschenden juristischen Person aufgenommen wurden, erworben wurden: ABl. 16. Dezember 2021

Konsultieren Sie den Patentanwalt

Fälschung: Wie reagieren?

Die Reform PACTE 2020 und Texte zu Patenten, Marken, Mustern & Modellen

Beiträge des Pacte-Gesetzes (unter anderem) :

Patent und Gebrauchszertifikat :

Die Anmeldung erfordert nicht die Erstellung eines Recherchenberichts, sondern nur die Kosten für die Erstellung, die der Erfinder tragen möchte.

Das Patent ist 20 Jahre lang gültig, erfordert jedoch einen Recherchenbericht.

Dieser Recherchenbericht soll die Neuheit der Erfindung testen, die eine Voraussetzung für die Anmeldung und Gültigkeit des Patents ist. Seit der Reform wird die erfinderische Tätigkeit vom Amt geprüft, und das Patent kann vor dem Amt angefochten werden.

Für das Gebrauchszertifikat, das 10 Jahre gültig ist, wird der Recherchenbericht nur im Rahmen einer Verletzungsklage verlangt, sei es als Angriff oder als Verteidigung. Wenn der Bericht negativ ist, kann das Zertifikat fallen.

Die vorläufige Patentanmeldung ermöglicht eine vereinfachte Einreichung, die später vervollständigt werden kann.

Arbeitnehmererfindungen

Beantragen Sie ein Gebrauchszertifikat

Marken :

Die Marke bleibt bei der Anmeldung ungeprüft, kann aber wie bei einem Patent von einem Einsprechenden angefochten werden, was zur Zurücknahme oder Änderung der Markenanmeldung führen kann.

Europäische Texte :

RICHTLINIE (EU) 2015/2436 DES EUROPÄISCHEN PARLAMENTS UND DES RATES vom 16. Dezember 2015 zur Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Marken

VERORDNUNG (EU) 2017/1001 DES EUROPÄISCHEN PARLAMENTS UND DES RATES
vom 14. Juni 2017
über die Marke der Europäischen Union
Verordnung (EU) 608/2013 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 12. Juni 2003 über die Kontrolle der Einhaltung der Rechte des geistigen Eigentums durch die Zollbehörden und zur Aufhebung der Verordnung (EG) Nr. 1383/2003 des Rates
 
 
 

Andere europäische Texte (außerhalb der Reform), die für IP relevant sind : 

Europäisches Patentübereinkommen : https://www.epo.org/law-practice/legal-texts/epc_fr.html

RICHTLINIE 2004/48/EG DES EUROPÄISCHEN PARLAMENTS UND DES RATES vom 29. April 2004 zur Durchsetzung der Rechte des geistigen Eigentums (Text von Bedeutung für den EWR)

Richtlinie 98/71/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 13. Oktober 1998 über den rechtlichen Schutz von Mustern und Modellen

Verordnung (EG) Nr. 6/2002 des Rates vom 12. Dezember 2001 über das Gemeinschaftsgeschmacksmuster

Französische Texte aus der Reform Loi PACTE, kodifiziert im Code de la propriété intellectuelle : Gesetz Nr. 2019-486 vom 22. Mai 2019 über das Wachstum und die Transformation von Unternehmen.
Verordnung Nr. 2019-1169 vom 13. November 2019 über Marken für Waren oder Dienstleistungen.

Verordnung Nr. 2020-116 vom 12. Februar 2020 über die Schaffung eines Einspruchsrechts gegen Erfindungspatente

Erlass Nr. 2019-1316 vom 9. Dezember 2019 über Marken für Waren oder Dienstleistungen.
Verordnung Nr. 2020-15 vom 8. Januar 2020 über die Schaffung einer vorläufigen Patentanmeldung und die Umwandlung einer Anmeldung eines Gebrauchszertifikats in eine Anmeldung eines Erfindungspatents
Verordnung Nr. 2020-225 vom 6. März 2020 über das Einspruchsverfahren gegen Erfindungspatente

Beschluss vom 9. Dezember 2019 über die Verfahrensgebühren des Institut national de la propriété industrielle.Texte zum geistigen Eigentum, Panorama :

http://www.ceipi.edu/bibliotheque-et-publications/legislation-dans-le-domaine-de-la-propriete-intellectuelle/

Hierarchie der Normen :

Über die Einhaltung der Verfassung : https://www.conseil-constitutionnel.fr/la-qpc/comment-deposer-une-qpc
Über die Einhaltung internationaler Texte: Artikel 55 der Verfassung :
"Die ordnungsgemäß ratifizierten oder genehmigten Verträge oder Abkommen haben ab ihrer Veröffentlichung eine höhere Autorität als Gesetze, vorbehaltlich der Anwendung durch die andere Partei für jedes Abkommen oder jeden Vertrag.
Zur Einhaltung von Gemeinschaftstexten (Unionsrecht) : Vorabentscheidungsfrage, Unionsrecht :
Charta der Union, Artikel 47
AEUV Artikel 4, 258, 267

 

Beantragen Sie ein Gebrauchszertifikat, um Ihre Erfindungen zu schützen!

Patente auf Erfindungen

das Recht der Erfindungspatente

Update 28. Sep.2022 :

Das Gebrauchszertifikat hat die gleiche Wirkung wie ein Patent, mit Ausnahme der maximalen Laufzeit von 6 Jahren anstelle von 20 Jahren (bei jährlicher Zahlung der Jahresgebühren), und es kann nicht in ein Patent umgewandelt werden.

Die Erteilung ist einfacher als die eines Patents, da die Voraussetzungen für die Erteilung geringer sind. Es wird in diesem Stadium kein Recherchenbericht über Vorveröffentlichungen verlangt, die den Titel ungültig machen könnten.

Der Gesetzentwurf PACTE sollte dies fördern, indem er eine Dauer von 10 Jahren und die Möglichkeit der Umwandlung in ein Patent vorschlägt:

(https://www.economie.gouv.fr/loi-pacte-encourager-innovation-france):

Problem :

Nur 21% der Erfindungspatente werden von KMU angemeldet, während 57% der Erfindungspatente von großen Konzernen angemeldet werden.

Französische KMU melden viermal weniger Patente an als deutsche KMU.

Lösung :

Schaffung einer vorläufigen Patentanmeldung und eines Einspruchsverfahrens vor dem Institut National de la Propriété Industrielle (INPI)

Schaffung einer auf 12 Monate begrenzten provisorischen Patentanmeldung per Dekret: Dies ist eine vereinfachte und kostengünstige "erste Stufe" des Zugangs zum Patent für KMU. Die Patentanmeldung kann später vervollständigt werden, wobei der Vorteil des Vorrangs erhalten bleibt.

Schaffung eines neuen Einspruchsverfahrens vor dem INPI: eine einfachere Alternative zum derzeit einzigen gerichtlichen Rechtsbehelf, die es ermöglicht, Patente von geringer Qualität, insbesondere solche, denen es an Erfindungshöhe mangelt, zu geringeren Kosten anzugreifen.

Verlängerung des Gebrauchszertifikats von 6 auf 10 Jahre: Es kann in eine Patentanmeldung umgewandelt werden, wenn die Erfindung des Unternehmens einen stärkeren Schutz erfordert. Das Unternehmen kann dann das Patent wählen, das seiner Strategie am besten entspricht, und zwar hinsichtlich des Schutzumfangs, der Dauer der Erteilung und der Kosten.

Über die PACTE-Reform

Patente und Arbeitnehmererfindungen

Artikulation des Wettbewerbsrechts und des Rechts des geistigen Eigentums, technologische Vereinbarungen

Gemeinschaftstexte im Wettbewerbsrecht :

 

  • Artikel 101 bis 109 AEUV (ehemalige 81-89 EGV), die sich auf das Wettbewerbsrecht beziehen.

 

  • Verordnung (EWG) Nr. 4064/89 des Rates vom 21. Dezember 1989 über die Kontrolle von Unternehmenszusammenschlüssen ;
  • Verordnung (EG) Nr. 1310/97 des Rates vom 30. Juni 1997. (zur Änderung der Verordnung (EWG) Nr. 4064/89 über die Kontrolle von Unternehmenszusammenschlüssen) ;

 

  • VERORDNUNG (EU) Nr. 330/2010 DER KOMMISSION vom 20. April 2010 über die Anwendung von Artikel 101 Absatz 3 des Vertrags über die Arbeitsweise der Europäischen Union auf Gruppen von vertikalen Vereinbarungen und aufeinander abgestimmten Verhaltensweisen;

 

  • Verordnung (EG) Nr. 1/2003 des Rates vom 16. Dezember 2002 zur Durchführung der in den Artikeln 81 und 82 des Vertrags niedergelegten Wettbewerbsregeln (derzeit 101 und 102);

 

  • Verordnung (EG) Nr. 139/2004 des Rates vom 20. Januar 2004 über die Kontrolle von Unternehmenszusammenschlüssen ;

 

Gemeinschaftstexte zu Forschung und Entwicklung :

 

  • Verordnung (EU) Nr. 1217/2010 der Kommission vom 14. Dezember 2010 über die Anwendung von Artikel 101 Absatz 3 des Vertrags über die Arbeitsweise der Europäischen Union auf bestimmte Gruppen von Vereinbarungen über Forschung und Entwicklung. "Die Verordnung sieht eine Freistellung für bestimmte Gruppen von Vereinbarungen über Forschung und Entwicklung vor und zielt damit auf einen wirksamen Schutz des Wettbewerbs und die Gewährleistung einer ausreichenden Rechtssicherheit für die Parteien von Vereinbarungen über Forschung und Entwicklung ab.

 

  • VERORDNUNG (EU) Nr. 1218/2010 DER KOMMISSION vom 14. Dezember 2010 über die Anwendung von Artikel 101 Absatz 3 des Vertrags über die Arbeitsweise der Europäischen Union auf bestimmte Gruppen von Spezialisierungsvereinbarungen

 

  1. Der Fall von Technologietransfer-Vereinbarungen

 

Eine Technologietransfer-Vereinbarung ist eine Vereinbarung, mit der eine Partei einer anderen Partei erlaubt, ihre Technologie (Patent, Know-how, Software) für die Herstellung neuer Produkte zu verwenden.
Es wird angenommen, dass diese Art von Abkommen "wettbewerbsfördernd" ist, da es sich aus der gemeinsamen Nutzung geistigen Eigentums ergibt, das als ein Faktor des Wirtschaftswachstums angesehen wird.
Technologietransfer-Vereinbarungen werden durch eine Verordnung geregelt:
  • VERORDNUNG (EU) NR.o 316/2014 DER KOMMISSION vom 21. März 2014 über die Anwendung von Artikel 101 Absatz 3 des Vertrags über die Arbeitsweise der Europäischen Union auf Gruppen von Technologietransfer-Vereinbarungen (ersetzt die Verordnung (EU) Nr. 772/2004 vom 27. April 2004) :

 

  • Bilaterale Lizenzvereinbarungen zwischen Unternehmen mit begrenzter Marktmacht werden unter bestimmten Bedingungen als nicht wettbewerbswidrig angesehen. Dieser Text wurde stark kritisiert, da er Marktanteile als Kriterium verwendet. So werden Vereinbarungen zwischen Unternehmen als zulässig oder unzulässig angesehen, je nachdem, ob sie zur Kontrolle von 20 % des betroffenen Sektors führen (wenn die Vereinbarung zwischen konkurrierenden Einheiten getroffen wird) oder 30 % (wenn sie Nicht-Wettbewerber betrifft). In den Bereichen Technologie und Innovation scheint dieses Kriterium aufgrund der Komplexität der angestrebten Produkte und der Tatsache, dass es sich eher um potenzielle Marktanteile handelt, nicht sehr effizient zu sein.
  • Um eine Verletzung der Regeln des freien Wettbewerbs zu vermeiden, sind nicht alle Technologietransfer-Vereinbarungen freigestellt.
  • Vereinbarungen über Forschung und Entwicklung werden künftig nur dann unter diese Verordnung fallen, wenn die Gruppenfreistellungsverordnungen für F&E-Vereinbarungen (1217/10) und für Spezialisierungsvereinbarungen (Verordnung 1218/2010) nicht anwendbar sind.
  • Zuvor sah die Verordnung von 2004 die Möglichkeit einer Freistellung für passive Verkaufsbeschränkungen vor, die in eine Technologietransfervereinbarung zwischen Nicht-Wettbewerbern eingebettet waren (Art. 4 Abs. 2 lit. b ii). Nunmehr schließt die Verordnung, die mit der Verordnung 330-2010 über vertikale Beschränkungen übereinstimmt, die Freistellung in allen Fällen von Beschränkungen des passiven Verkaufs aus.
  1. Die Lizenzen
In dieser Hinsicht ist das Prinzip der Zwangslizenzen, die von den Wettbewerbsbehörden auferlegt werden, von zentraler Bedeutung, da es um die Infragestellung eines Eigentumsrechts geht.

 

Der Gerichtshof hatte dies im Übrigen in seinem Urteil in der Fall Magill (EuGH, 6. April 1995, Radio Telefis Eireann (RTE) und Independent Television Publications Ltd (ITP) v. Kommission der Europäischen Gemeinschaften, C-241/91 P und C-241/91 P).
Sie hatte die außergewöhnlichen Umstände dieses Falles hervorgehoben und sehr strenge Bedingungen für die Erteilung von Zwangslizenzen aufgestellt. Insbesondere musste die Verweigerung der Lizenz das Erscheinen eines neuen Produkts verhindern, das der Nachfrage der Verbraucher entsprach.
In einem anderen Urteil, dem Volvo-Urteil (EuGH, 5.10.1988, Volvo/Veng, Rs. 238/87), erkannte der Gerichtshof an, dass die Weigerung, eine Lizenz zu erteilen, die es den Lizenznehmern ermöglicht, direkt mit dem Inhaber des geistigen Eigentumsrechts zu konkurrieren (indem sie ihnen erlaubt, die gleichen Ersatzteile zu verkaufen, die er in diesem Fall verkauft), nicht als solche einen Missbrauch der beherrschenden Stellung darstellen kann, die er möglicherweise auf dem Markt für diese Ersatzteile hat.

 

Aus dem Vergleich der Urteile Volvo und Magill ergibt sich, dass der EuGH, wenn der Antrag auf eine Lizenz nicht das Erscheinen eines neuen Produkts ermöglicht, sondern lediglich den Wettbewerb mit dem Inhaber des Rechts des geistigen Eigentums (durch das Angebot einer identischen Ware), akzeptiert, dass der Inhaber des Rechts des geistigen Eigentums die Lizenzierung verweigert.
Wenn die Verweigerung der Lizenz hingegen darauf abzielt, die Schaffung eines neuen Produkts, das mit den Produkten des Inhabers des geistigen Eigentums konkurrieren würde, ungerechtfertigt zu verhindern, lDie Verweigerung von Entlassungen stellt einen Missbrauch einer marktbeherrschenden Stellung dar..
Aber im Laufe der Zeit wurden diese Bedingungen gelockert und heute herrscht völlige Unsicherheit.
Von der Fall Microsoft (EuGI, 17. September 2007, Microsoft Corp. gegen Kommission, T-201/04))Wenn die Lizenz ein "besseres" Produkt ermöglicht, sind Zwangslizenzen möglich.
Dies würde bedeuten, dass die Wettbewerbsbehörden zu Innovationsbewertern werden, was nicht ihre Aufgabe ist.
  1. Missbrauch einer marktbeherrschenden Stellung
Ein Unternehmen mit einer beherrschenden Stellung auf einem Markt (Monopol oder Quasi-Monopol), das über eine Kompetenz verfügt, die nicht neu geschaffen werden kann, und Dritten den Zugang zu dieser Kompetenz ohne legitimen Grund verweigert, missbraucht eine beherrschende Stellung (die von allen nationalen Gesetzen der Mitgliedstaaten und im Gemeinschaftsrecht von Art. 102 AEUV sanktioniert wird).
Wir können das Beispiel eines Unternehmens anführen, das aufgrund der Patente, die es besitzt, einen Markt beherrscht und das Verdrängungsmethoden (z.B. Verdrängungspreise) gegen einen Wettbewerber anwendet.
Der zentrale Punkt ist zu untersuchen, ob das Unternehmen auf einem Markt dominant ist oder nicht, sei es aufgrund eines Patents oder aufgrund der Effektivität seiner kommerziellen Kommunikation.

 

Der Umfang eines Patents auf eine Innovation ist unklar und umstritten. In einem für Patentinhaber günstigen Umfeld (wie in den USA) können Unternehmen als Patentverletzer angesehen werden, die in gutem Glauben nicht das Gefühl hatten, dass sie eine Patentverletzung begehen.
Hinzu kommt, dass die Anzahl der von einem Erfinder angemeldeten Patente in die Dutzende oder sogar Hunderte geht. Die Zahl der unbeabsichtigten Patentverletzungen ist daher um ein Vielfaches höher.
In einem Urteil AstraZeneca gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften vom 1. Juli 2001.äh Juli 2010 (C-457/10 P)In Bezug auf den Begriff des Missbrauchs einer marktbeherrschenden Stellung bestätigte das Gericht seine Rechtsprechung, wonach ein Verhalten, um einen solchen Missbrauch darzustellen, nicht notwendigerweise den Wettbewerb direkt beeinträchtigen muss. Es betonte auch den objektiven Charakter dieses Begriffs, der nicht die Feststellung einer Schädigungsabsicht erfordert. Im vorliegenden Fall sei es daher unerheblich, ob die beanstandeten Verhaltensweisen das Ergebnis eines vorsätzlichen Verhaltens vonAstraZeneca.
  1. Europa und die Rechte des geistigen Eigentums

 

Der Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften hatte zuvor Gelegenheit gehabt, mehrere Grundsätze in Erinnerung zu rufen:

 

  • In Ermangelung einer gemeinschaftlichen Harmonisierung der Rechte des geistigen Eigentums obliegt es jedem Mitgliedstaat, seine eigene nationale Gesetzgebung zu schaffen (Urteil Parke Davis (29. Februar 1968, C-24/67)).

 

  • Ein Recht des geistigen Eigentums verleiht nicht notwendigerweise eine beherrschende Stellung auf einem Markt. Um das Wettbewerbsrecht auf den Inhaber eines Rechts des geistigen Eigentums anzuwenden, muss eine fallweise Analyse des Marktes oder der Märkte und der Position des Inhabers des Rechts des geistigen Eigentums auf diesem Markt oder diesen Märkten durchgeführt werden (Urteil Deutsche Grammophon (8. Juni 1971, C78/70)).
MR.

Verletzung einer Softwarelizenz ist keine Verletzung

Patentrecht und Arbeitnehmererfindungen

 
de_DE_formalGerman