Internet Service Provider (ISP) wie Orange, Bouygues... können in einem kurzen Gerichtsverfahren angewiesen werden, Domainnamen zu blockieren, um die Nutzung des Bildes oder der Marke, die auf der von dem fraglichen Domainnamen getragenen Website verwendet wird, in Frankreich zu unterbinden.

Zwei Entscheidungen zu diesem Thema:

Gericht Paris, 8. Januar 2020, Nr. 19/58624

Tribunal de grande instance de Paris, 3e chambre 4e section jugement en la forme des réferés, le 7 mars 2019, n°18/14194.

Der Antrag kann auf der Grundlage von Artikel 6.I.8 des Gesetzes über das Vertrauen in die digitale Wirtschaft vom 21. Juni 2004 (das so genannte "LCEN") gestellt werden, mit dem die Richtlinie vom 8. Juni 2000 (2000/31/EG) über den elektronischen Geschäftsverkehr umgesetzt wurde.

Die Justizbehörde kann in einer einstweiligen Verfügung oder auf Antrag jeder der in 2 genannten Personen oder, falls dies nicht möglich ist, jeder der in 1 genannten Personen alle Maßnahmen vorschreiben, die geeignet sind, einen Schaden zu verhindern oder zu beenden, der durch den Inhalt eines öffentlichen Online-Kommunikationsdienstes verursacht wurde. (Version vor der Reform von 2021)

Der Text sieht daher die Möglichkeit vor, technische Vermittler zu ersuchen, bei schädlichen Inhalten, die online gestellt wurden, einzugreifen, wenn der Herausgeber selbst keine Maßnahmen ergreift, und zwar in einer bestimmten Reihenfolge: zuerst der Hosting-Anbieter, dann der ISP.
 
Diese gesetzliche Bestimmung wird zusammen mit anderen Regelungen verwendet, wie z.B. den Regelungen zur Bestrafung von Fälschungen (Richtlinie vom 24. April 2004 (2004/48/EG) über die Rechte des geistigen Eigentums, umgesetzt in Artikel L716-6 des Gesetzes über geistiges Eigentum, heute Artikel L 716-4-6 des Gesetzes über geistiges Eigentum). "...handelt es sich um zwei Systeme, die sich in ihrer Natur, ihren Modalitäten und ihren Zielen unterscheiden".
 
Art. L. 716-4-6 CPI zielt auf die Verletzung von Rechten des geistigen Eigentums ab:

Jede Person, die berechtigt ist, eine Verletzungsklage einzureichen, kann das zuständige Zivilgericht im Wege der einstweiligen Verfügung anrufen, um zu erreichen, dass gegen den angeblichen Verletzer oder die Vermittler, deren Dienste er in Anspruch nimmt, alle Maßnahmen ergriffen werden, um eine drohende Verletzung der durch den Titel verliehenen Rechte zu verhindern oder die Fortsetzung von Handlungen, die als Verletzung gelten, zu verhindern. (...)

Die europäische Richtlinie 2000/31/EG, Erwägungsgrund Nr. 45 besagt: "Die in dieser Richtlinie vorgesehenen Beschränkungen der Verantwortlichkeit von Vermittlern lassen die Möglichkeit verschiedener Arten von Unterlassungsklagen unberührt. Diese Unterlassungsklagen können insbesondere die Form von Entscheidungen von Gerichten oder Verwaltungsbehörden annehmen, die die Beendigung einer Rechtsverletzung oder die Verhinderung einer Rechtsverletzung verlangen, einschließlich der Entfernung rechtswidriger Informationen oder der Sperrung des Zugangs zu ihnen."

Die Richtlinie 2004/48/EG, Erwägungsgrund Nr. 23, besagt: "Unbeschadet anderer bestehender Maßnahmen, Verfahren oder Rechtsbehelfe sollten die Rechtsinhaber die Möglichkeit haben, eine Anordnung gegen einen Vermittler zu beantragen, dessen Dienste von einem Dritten benutzt werden, um das gewerbliche Schutzrecht des Rechtsinhabers zu verletzen.

Blockierung und Beschlagnahme von Domainnamen

Konsultieren Sie einen Anwalt für Markenrecht

 

de_DE_formalGerman