Es wird nicht empfohlen, ein Wort aus der Alltagssprache oder einen beschreibenden Begriff als Marke zu verwenden, da dies zu einer Nichtigkeit führen kann.
Aber dieses Wort oder dieser Begriff kann dennoch als gültig angesehen werden und zum Erfolg einer Beschwerde führen, wenn eine Verwechslungsgefahr zwischen den Marken nachgewiesen wird.
Die Verwechslungsgefahr ist jedoch gering, wenn Begriffe der Umgangssprache miteinander konkurrieren, aber mit Variationen versehen sind, die es ermöglichen, sie zu unterscheiden.
Markenrecht: Die Verwechslungsgefahr betrifft auch Marken mit geringer Kennzeichnungskraft, die aus der Umgangssprache stammen:
Neueste Rechtsprechung EUGH (Le Coq / Le Coq de France)
in dem das Gericht feststellte, dass die Unterscheidungskraft der Marke nicht im Rahmen eines Widerspruchsverfahrens beurteilt werden kann, dass die ältere Marke a priori gültig ist und dass die geringe Unterscheidungskraft der sich gegenüberstehenden Zeichen eine Verwechslungsgefahr zwischen den Marken nicht ausschließt.
comp. INPI - IROBOTS - Zurückweisung des Widerspruchs IROBOTS/DIROBOTS
wo das INPI den beschreibenden Charakter und die geringe Kennzeichnungskraft von "ROBOTS" in den sich gegenüberstehenden Zeichen berücksichtigt und feststellt, dass der Buchstabe D die begrifflichen, phonetischen und visuellen Unterschiede charakterisiert, die es erlauben, davon auszugehen, dass keine Verwechslungsgefahr zwischen den Zeichen besteht.
Lassen Sie sich von einem Anwalt für Markenrecht begleiten.
Siehe auch:
Jüngstes Beispiel für die Rechtsprechung zu Marken mit geringer Kennzeichnungskraft und ausgeschlossener Verwechslungsgefahr :
Berufungsgericht Aix-en-Provence, Ch. 3-1, 9. Dezember 2021, 20/03556 (M20210293)
My Luxury Travel SARL c. My Luxury Voyage SAS
(Bestätigung TJ Marseille, 23. Jan. 2020, 18/01275)
German 
French 
English 
Spanish 
Portuguese 
Italian