Aktualisiert am 7. November 2022
Eine Person wurde wegen Besitzes von Betäubungsmitteln festgenommen. Während der Haft hat sie weigerte sich, den Ermittlern Codes zu geben, um zwei Telefone zu entsperren, von denen angenommen wird, dass sie im Drogenhandel verwendet wurden.
Diese Person, die vor einem Strafgericht angeklagt wurde, wurde nicht dafür verurteilt, dass sie sich geweigert hatte, ihre Telefon-Entsperrcodes anzugeben; sie wurde entlassen.
Passwörter und Verschlüsselungskonventionen ermöglichen den Schutz von Daten, und ihre behördlich angeordnete Offenlegung kann die individuelle Freiheit und Demokratie gefährden, aber auch die Unterdrückung von Kriminalität ermöglichen.
Der Verfassungsrat, auf QPC, wo La Quadrature du Net interveniert, urteilt, dass die Beschuldigung der Weigerung, ein Passwort mitzuteilen, nicht gegen die Verfassung verstößt.
Artikel 434-15-2 des Strafgesetzbuches sieht in seinem Wortlaut aus dem Gesetz vom 3. Juni 2016 Folgendes vor:
„Mit drei Jahren Freiheitsstrafe und einer Geldstrafe von 270.000 Euro wird die Tatsache bestraft, wer Kenntnis von der geheimen Konvention zur Entschlüsselung eines kryptologischen Mittels hat, das voraussichtlich zur Vorbereitung, Erleichterung oder Begehung eines Verbrechens oder einer Straftat verwendet wurde, sich zu weigern diese Vereinbarung den Justizbehörden vorzulegen oder sie umzusetzen, auf Anordnungen dieser Behörden, die gemäß den Titeln II und III des Buches I der Strafprozessordnung ausgestellt wurden.
„Wird der Weigerung widersprochen, während die Zustellung oder Durchführung der Konvention es ermöglicht hätte, die Begehung eines Verbrechens oder einer Straftat zu vermeiden oder ihre Folgen zu begrenzen, wird die Strafe auf fünf Jahre Freiheitsstrafe und 450.000 Euro Geldstrafe erhöht .
Mittel der Kryptologie bezeichnet jede Hardware oder Software, die entwickelt oder modifiziert wurde, um Daten unter Verwendung geheimer Konventionen umzuwandeln oder die gegenteilige Operation mit oder ohne geheime Konvention durchzuführen. Diese kryptologischen Mittel zielen hauptsächlich darauf ab, die Sicherheit der Speicherung oder Übertragung von Daten zu gewährleisten, indem sie es ermöglichen, ihre Vertraulichkeit, ihre Authentifizierung oder die Kontrolle ihrer Integrität zu gewährleisten.
In seinem Urteil vom 7. November 2022 gibt der Kassationsgerichtshof, Vollversammlung, Beschwerde Nr. K 2183.146, in seiner Pressemitteilung an:
A " Mittel der Kryptologie soll Informationen unverständlich machen, um deren Speicherung oder Übermittlung zu sichern. A " geheime Entschlüsselungskonvention ermöglicht das Löschen verschlüsselter Informationen. Wenn ein Mobiltelefon mit einem " Mittel der Kryptologie », Ihr Startbildschirm-Freischaltcode kann ein " Entschlüsselungsschlüssel » wenn die Aktivierung dieses Codes zur Klärung der verschlüsselten Daten führt, die das Gerät enthält oder auf die es Zugriff gewährt. Wenn also ein Mobiltelefon mit diesen technischen Merkmalen - wie es heute bei den meisten Mobiltelefonen der Fall ist - aller Wahrscheinlichkeit nach zur Vorbereitung oder Begehung einer Straftat oder Straftat benutzt worden ist, sein Inhaber, der über die strafrechtlichen Folgen einer Verweigerung informiert worden sein wird, ist verpflichtet, den Ermittlern den Freischaltcode für den Startbildschirm mitzuteilen. Wenn er sich weigert, diesen Code mitzuteilen, begeht er eine Straftat „Weigerung, eine geheime Entschlüsselungsvereinbarung zu liefern ". Daher wird in diesem Fall die Entscheidung des Berufungsgerichts aufgehoben und ein anderes Berufungsgericht ernannt, um den Fall erneut zu verhandeln.
German 
French 
English 
Spanish 
Portuguese 
Italian