Textos e sanções, receitas médicas, meios de defesa :

A difamação e o insulto são os chamados "delitos de imprensa" sujeitos a um procedimento especial e de entalamento destinado a preservar a liberdade de expressão e a desencorajar aqueles que desejam que os conteúdos nocivos sejam removidos ou sancionados.

Por exemplo, o prazo de prescrição para acção penal é, em princípio, de três meses, após o qual a acção está prescrita.

A lei de 29 de Julho de 1881 sobre a liberdade de imprensa prevê e pune estes delitos.

Artigo 29

Alterado por Portaria de 6 de Maio de 1944 - art. 4

Qualquer alegação ou imputação de um facto que seja prejudicial à honra ou consideração da pessoa ou corpo ao qual o facto é imputado é difamação. A publicação ou reprodução directa desta alegação ou imputação é punível, mesmo que seja feita de forma duvidosa ou se for dirigida a uma pessoa ou corpo não expressamente mencionado, mas cuja identificação é possível pelos termos dos discursos incriminatórios, gritos, ameaças, escritos ou impressos, cartazes ou cartazes.

Qualquer expressão insultuosa, termo de desprezo ou invectiva que não contenha uma imputação de qualquer facto é um insulto.

Artigo 32

Alterado por LOI n°2019-222 de 23 de Março de 2019 - art. 71 (V)

A difamação cometida contra indivíduos por qualquer dos meios previstos no Artigo 23 é punível com uma multa de 12 000 euros.

A difamação cometida pelos mesmos meios contra uma pessoa ou um grupo de pessoas devido à sua origem ou à sua pertença ou não pertença a um determinado grupo étnico, nação, raça ou religião será punível com um ano de prisão e uma multa de 45.000 euros ou uma destas duas penas apenas.

A difamação cometida pelos mesmos meios contra uma pessoa ou um grupo de pessoas devido ao seu sexo, orientação sexual ou identidade de género ou à sua deficiência será punível com as penalidades previstas no parágrafo anterior.

Em caso de condenação por um dos actos previstos nos dois parágrafos anteriores, o tribunal pode também ordenar :

1° O envio ou divulgação da decisão pronunciada de acordo com as condições previstas por Artigo 131-35 do Código Penal;

 

Difamação: como é punida? Como se defender?

Os meios de defesa são :

• a verdade da questão
• boa fé
• o facto de não ser difamatório ou prejudicial para a honra ou reputação
• a ausência de um facto específico, a expressão de uma opinião ou de um insulto

Quando os factos revelam discriminação, a custódia policial e a comparência imediata são incorridas (induzidas pela pena de prisão de um ano). A CRPC é excluída.

A prisão preventiva não está prevista, em princípio (o mandado deve ser estritamente necessário para a investigação e proporcional à gravidade da infracção) (CA Paris, 4º Inst. ch., 15 de Maio de 2009 n° 2008/06790 : Comm. com. électr. 2010, chron. 3, no. 12C., obs. C. Bigot).

O procedimento sumário pode ser usado para superar a urgência, bem como o procedimento acelerado sobre os méritos previsto no Artigo 6.I.8 parágrafo 1 da Lei No. 2004-575 de 21 de Junho de 2004 para a confiança na economia digital.

O direito de resposta e a sanção por recusa do direito de resposta aceleram as possibilidades de contestação.

Os acórdãos afirmam frequentemente no preâmbulo o seu raciocínio e de forma resumida:

- O Artigo 29 parágrafo 1 da lei de 29 de Julho de 1881 define a difamação
como a publicação ou reprodução directa de "qualquer
alegação ou imputação de um facto que seja prejudicial à honra ou
a consideração da pessoa ou corpo a quem o acto é atribuído";
- a pessoa ou organismo a quem o acto é atribuído deve ser
expressamente nomeados ou, na falta destes, a sua identificação deve ser feita
possível pelos termos utilizados ou pelas suas circunstâncias intrínsecas ou
extrínsecos ;
- deve ser um facto específico, capaz de ser debatido
contraditórias na prova da sua verdade, o que assim distingue a
difamação, por um lado, e insulto -caracterizado, de acordo com o segundo
Artigo 29(1)(a), por "qualquer expressão ofensiva, termos de
desprezo ou invectivo que não contenha a imputação de qualquer facto"-e,
por outro lado, a expressão subjectiva de uma opinião ou julgamento
valor, cuja relevância pode ser discutida livremente no contexto
de um debate de ideias, mas cuja verdade não pode ser provada;
- a honra e consideração da pessoa não deve ser
a ser avaliado de acordo com as concepções pessoais e subjectivas do mesmo,
mas de acordo com critérios objectivos e desaprovação geral
causado pela alegação em questão, se o acto imputado é criminoso
censuráveis ou manifestamente contrárias aos padrões morais
comummente aceite;
- difamação, que pode assumir a forma de uma alusão ou
de insinuação, deve ser avaliada tendo em conta os elementos
intrínseca e extrínseca ao meio em questão, ou seja, tanto a
O conteúdo das próprias palavras e o contexto em que elas são feitas;
- estas disposições aplicam-se em matéria civil, inclusive antes do
juiz de medidas provisórias.

Chamada de nomes :

Existem muitos regimes especiais (ofensas envolvendo actos contra as autoridades, ou discriminação racial ou de género...)

A difamação e o insulto podem ser perseguidos em processos criminais e civis, enquanto que o encaminhamento para um juiz de instrução permite, em princípio, uma busca mais activa de perpetradores anónimos.

A retirada pára o processo (art. 49º).

O nosso artigo: Abuso online: verifique a definição

A difamação não pública e o insulto são menos severamente punidos.

A comunicação ou expressão verbal ou escrita em geral, no entanto, dão origem a outras formas de infracção que não se enquadram no regime de imprensa e são puníveis ao abrigo do direito civil ou penal, ou da jurisprudência comercial. Assim, a denigração comercial é punível ao abrigo do direito civil, no domínio da concorrência desleal, e permite a repressão de actos destinados a desacreditar o concorrente, com vista a minar a sua actividade comercial.

O nosso artigo: A opinião negativa: Roquefeuil responde

Desprezo: como é punido? como se defender?

O desrespeito está previsto e punido pelo Código Penal:

Artigo 433-5

Alterado pela LEI n°2021-1520 de 25 de Novembro de 2021 - art. 55

Palavras, gestos ou ameaças, escritos ou imagens de qualquer tipo que não sejam tornados públicos ou o envio de qualquer objecto dirigido a uma pessoa encarregada de uma missão de serviço público, no exercício ou por ocasião do exercício da sua missão, e de natureza a pôr em causa a sua dignidade ou o respeito devido à função que lhe é confiada, constituem um desprezo punível com uma multa de 7.500 euros.

Quando é dirigido a uma pessoa com autoridade pública, um bombeiro ou um bombeiro naval no exercício ou por ocasião do exercício das suas funções, o desprezo é punido com um ano de prisão e uma multa de 15.000 euros.

Quando é dirigido a uma pessoa encarregada de uma missão de serviço público e os actos foram cometidos dentro de uma escola ou estabelecimento de ensino, ou, durante a entrada ou saída de alunos, nas proximidades de tal estabelecimento, a infracção é punível com uma pena de prisão de seis meses e uma multa de 7.500 euros.

Quando cometido em grupo, o desprezo previsto no primeiro parágrafo é punível com seis meses de prisão e uma multa de 7 500 euros, e o desprezo previsto no segundo parágrafo é punível com dois anos de prisão e uma multa de 30 000 euros.

 

Artigo 433-5-1

Lei de Criação n°2003-239 de 18 de Março de 2003 - art. 113 () JORF 19 de Março de 2003

O limiar de 6 meses desencadeia a possibilidade de custódia policial e de comparência imediata.

O desprezo é dirigido contra a autoridade, e não é cometido por meio de transmissão pública.

O Conselho Constitucional (Cons. const. 9 Abr. 2021, No. 2021-896 QPC) observou que "o mesmo comentário feito publicamente contra uma pessoa encarregada de uma missão de serviço público ou uma pessoa responsável pela autoridade pública pode constituir desprezo ou insulto público". Contudo, ele observou que, embora os dois casos envolvam um ataque à dignidade das funções, este ataque é diferente uma vez que, para ser punível, de acordo com a jurisprudência consistente do Tribunal de Cassação, o insulto deve ser dirigido directamente à pessoa insultada ou ser o resultado de um desejo de que as observações lhe sejam comunicadas por uma pessoa presente. Por outras palavras, o desrespeito só é punível se afectar o titular do cargo. Por outro lado, o insulto público não tem de ser dirigido directamente à pessoa em causa ou destinado a ser-lhe relatado. Como os dois actos são de natureza diferente, o princípio da igualdade perante a lei é preservado.

O desprezo implica uma relação directa, uma forma de agressão verbal quase física. O insulto público é dirigido principalmente a uma audiência que não é a pessoa insultada.

as seguintes infracções, que se enquadram no mesmo registo, também devem ser comparadas:

Denúncia caluniosa: como é punida? como se defender?

De acordo com o Artigo 226-10 do Código Penal: 

"Artigo 226-10 versão em vigor desde 11 de Dezembro de 2016, Alterado pela Decisão n°2016-741 DC de 8 de Dezembro de 2016 - art. 4, v. init.

A denúncia, por qualquer meio e dirigida contra uma pessoa específica, de um facto susceptível de conduzir a sanções judiciais, administrativo ou disciplinar e que é conhecido por ser total ou parcialmente imprecisoEste é o caso quando é dirigido a um oficial judicial ou a um oficial da polícia administrativa ou judicial, uma autoridade com poderes para agir sobre a mesma ou para a remeter à autoridade competenteou aos superiores hierárquicos ou ao empregador da pessoa denunciada será punido com cinco anos de prisão e uma multa de 45.000 euros.

A falsidade do facto denunciado resulta necessariamente da decisão, que se tornou definitiva, de absolvição, dispensa ou despedimento, declarando que o acto não foi cometido ou que não é imputável à pessoa denunciada.

Em qualquer outro caso, o tribunal que conhece o caso contra o denunciante deve avaliar a relevância das acusações feitas pelo denunciante.

Falso testemunho :

Envolve uma declaração feita em tribunal:

O falso testemunho prestado sob juramento perante qualquer tribunal ou perante um agente da polícia judiciária agindo em execução de uma carta rogatória é punível com cinco anos de prisão e uma multa de 75 000 euros.

No entanto, a falsa testemunha será isenta de punição se se retirar espontaneamente do seu testemunho antes da decisão do tribunal de investigação ou do tribunal de julgamento pondo fim ao processo.

 

Notícias falsas :

Esta é uma notícia falsa, e na lei francesa é punida quando visa distorcer as campanhas eleitorais.

"Arte". L. 163-2.-I (Código Eleitoral).-Durante os três meses anteriores ao primeiro dia do mês das eleições gerais e até à data do escrutínio em que as eleições se realizam, quando alegações ou imputações inexactas ou enganosas de um facto susceptível de afectar a equidade do escrutínio seguinte são deliberada, artificial ou automaticamente divulgadas em grande escala através de um serviço de comunicação pública online, o juiz interino pode, a pedido do Ministério Público, qualquer candidato, partido político ou agrupamento ou qualquer pessoa com interesse em agir, e sem prejuízo da indemnização pelos danos sofridos, prescrever às pessoas singulares ou colectivas mencionadas no Artigo 6(2)(I) da Lei n.º 2004-575 de 21 de Junho de 2004 sobre a confiança na economia digital ou, na sua falta, a qualquer pessoa mencionada no Artigo 6(1)(I), todas as medidas proporcionais e necessárias para parar a emissão.
"II - O juiz interino deve proferir uma decisão no prazo de quarenta e oito horas após o encaminhamento.
"No caso de um recurso, o tribunal deve decidir dentro de quarenta e oito horas após o encaminhamento.
"III - As acções baseadas neste artigo serão levadas exclusivamente a um tribunal distrital e a um tribunal de recurso determinado por decreto.

O regulador de telecomunicações ARCOM assegura que os estados estrangeiros não interferem com a equidade das eleições.

A LEI Nº 2018-1202 de 22 de Dezembro de 2018 sobre a luta contra a manipulação de informação altera assim o código eleitoral, A LEI DE 30 DE SETEMBRO DE 1986 RELATIVA À LIBERDADE DE COMUNICAÇÃO (Artigos 5º a 10º),

As plataformas têm obrigações de transparência e cooperação, e têm de instalar processos de comunicação para combater notícias falsas.

Regulamentos Europeus (DSA - DMA) reforçam as obrigações das plataformas em termos de transparência sobre a origem dos anúncios, o que em princípio permite a detecção de anúncios políticos, e as plataformas podem optar por esconder certos conteúdos durante os períodos eleitorais, ou criar células de verificação de factos para alertar o leitor.

É vítima de insulto, difamação, desprezo, falso testemunho, e gostaria de saber como se pode defender? Pierre de Roquefeuil, advogado especializado em direito da comunicação em Paris, irá aconselhá-lo e assegurar que os seus interesses sejam respeitados.

O advogado especializado em direito da comunicação irá aconselhá-lo e ajudá-lo a identificar a falha exacta cometida pelo autor dos comentários online. Contacte Pierre de Roquefeuil, um advogado especializado em direito da comunicação em Paris.

Direito a ser esquecido, a ser desreferenciado a partir de motores de busca 

Ódio online

Responsabilidades dos actores da Internet e dos media

Um insulto é uma palavra, escrita ou expressão dirigida a uma pessoa com o objectivo de a ofender. O insulto pode ser privado ou público.

O desenvolvimento e o pleno crescimento das redes sociais e da web estão a acelerar o fenómeno do abuso online. Todos os dias é publicado na Internet muito conteúdo ofensivo.

Você é vítima de um insulto e gostaria de saber como se pode defender? Pierre de Roquefeuil, advogado especializado em direito da comunicação em Paris, irá aconselhá-lo e assegurar que os seus interesses sejam respeitados.

Abuso online: quais são os diferentes tipos de abuso?

O insulto pode ser público ou privado.

Seja o que for, constitui um acto de desrespeito dirigido a uma pessoa sem referência a um comportamento ou facto específico. Os conceitos de insulto e difamação têm semelhanças. A difamação absorve o insulto. A difamação pressupõe a imputação de um facto específico, cuja verdade pode ser objecto de debate (por oposição a uma mera opinião) e que é prejudicial à honra e à reputação. Da mesma forma, o insulto tenta prejudicar a honra e a consideração, mas sem referência a um facto específico. Pode ser desculpado se for provocador.

Insulto não deve ser confundido com ameaça. Este último refere-se ao facto de expressar a uma pessoa a intenção de a prejudicar, com o objectivo de a assustar. Distinguem-se dois tipos de ameaças: a ameaça de matar e a ameaça de cometer uma ofensa ou um crime. Se a ameaça for acompanhada de chantagem, isto constitui uma circunstância agravante que é fortemente punida por lei.

O insulto público também deve ser distinguido do insulto, que é punido de forma muito mais severa. Uma decisão recente do Conselho Constitucional recorda-o. O insulto é dirigido directamente à vítima e o perpetrador não procura uma audiência.
https://www.conseil-constitutionnel.fr/decision/2021/2021896QPC.htm

A fim de determinar a classificação de uma declaração ou publicação ofensiva, vários critérios devem ser tidos em conta. A própria expressão deve ser tida em conta, mas também as circunstâncias em que as observações foram feitas.

Um advogado especializado em direito da comunicação irá aconselhá-lo e ajudá-lo a identificar a falha exacta cometida pelo autor dos comentários online. Contacte Pierre de Roquefeuil, um advogado especializado em direito da comunicação em Paris.

Direito a ser esquecido, a ser desreferenciado a partir de motores de busca 

           Insulto privado

Um insulto privado pode ser dirigido a uma pessoa de diferentes maneiras: uma mensagem, uma carta. Um insulto privado também pode ser proferido num pequeno grupo de pessoas que partilham o mesmo interesse, por exemplo, numa aula de teatro ou de música. O insulto é cometido na presença ou ausência da vítima.

O insulto privado é tratado pelo tribunal de polícia e é uma contravenção de quarta classe. No entanto, quando é de natureza racista e discriminatória, a infracção é classificada como uma infracção de quinta classe.

           Insulto público

Insulto público é um insulto que é proferido de uma forma pública. Pode ser proferido na via pública, num evento ou num edifício residencial.

"Qualquer expressão insultuosa, termo de desprezo ou invectiva que não contenha a imputação de qualquer facto é um insulto" de acordo com o 2º parágrafo do Artigo 29 da lei de 1881.

O insulto público é um delito sob a jurisdição do tribunal penal. É punível com uma multa de 12.000 euros. No entanto, se o insulto for racista ou discriminatório contra uma religião, pode ser punido com um ano de prisão e uma multa de 45.000 euros.

Insultar uma empresa ou um membro do pessoal é reclassificado como um insulto.

Chamadas de nomes e redes sociais

Estima-se que existam aproximadamente 4,2 mil milhões de utilizadores da Internet em todo o mundo. Assim, com este grande continente virtual, torna-se muito complicado, se não impossível, para as redes sociais controlarem a totalidade das publicações e palavras publicadas diariamente em plataformas em todo o mundo.

Mais de 2,9 milhões de comentários de ódio foram reportados ao Facebook nos últimos meses. As redes sociais tornaram-se ferramentas de comunicação que facilitam o discurso ofensivo. De facto, a liberdade de comunicação oferecida pelas redes sociais pode levar os seus utilizadores a acreditar que podem expressar-se sem risco. No entanto, a liberdade de expressão tem os seus limites. A linguagem abusiva na Internet, como na vida "normal", é punível por lei e as penas podem ser muito severas.

         Redes sociais: insulto público ou privado?

Um insulto às redes sociais pode ser privado ou público, dependendo de vários critérios.

Se o insulto for publicado publicamente nas redes sociais e puder ser visto por várias pessoas e mesmo partilhado, é público.

No entanto, quando um insulto é publicado em privado: num grupo restrito ou numa mensagem privada não visível para o público, é considerado privado.

A fim de poder caracterizar o insulto como privado ou público, os tribunais concentram-se num parâmetro que pode mudar o insulto de público para privado, ou vice-versa.

De facto, um perfil definido para o modo "privado", ao qual poucas pessoas têm acesso, é mais provável que seja qualificado como um insulto privado.

Pelo contrário, um perfil que é estabelecido publicamente nas redes sociais levará a um carácter mais público de um insulto.

         Insulto às redes sociais: o autor é um menor, o que arrisca como pai?

Os insultos às redes sociais são fortemente sancionados, assim como os insultos fora das redes sociais.

Qualquer que seja a idade da criança, se ele ou ela for o autor de comentários ofensivos nas redes sociais, ele ou ela terá de justificar as suas acções perante os tribunais. Como a idade de responsabilidade criminal é 18 anos, a criança não será punida tão severamente como o adulto. Por outro lado, como os pais são responsabilizados civilmente pelos crimes cometidos pelos seus filhos menores, eles terão de responder pelos actos dos seus filhos.

Assim, o tribunal pode decidir multar os pais ou compensar a vítima do insulto.

         Insultos de um empregado à sua empresa: o recurso da empresa

Um empregador pode reagir aos comentários feitos por um empregado nas redes sociais. Um insulto pode ser encontrado quando :

- As palavras que foram usadas são insultuosas, violentas, desdenhosas ou abusivas. Elas não precisam de ser imputadas a ninguém para constituírem um insulto.
- Os comentários foram publicados nas redes sociais e são visíveis para muitos utilizadores da Internet.

Um empregador que seja confrontado com insultos de um empregado pode processar este último por insultos públicos. Esta má conduta também constitui uma má conduta real e grave, que pode levar ao despedimento.

Você é vítima de insultos nas redes sociais e quer saber como se defender? Eis alguns conselhos iniciais de Pierre de Roquefeuil, um advogado especializado em direito da comunicação em Paris:

- Tire provas do abuso. O advogado ajuda-o a recolher provas;
- Se souber a identidade do autor do insulto, parece ilusório dirigir-se directamente a ele/ela para retirar o insulto; o advogado pode ajudá-lo no curso da acção a ser tomada, e na possível acusação a ser iniciada, e dentro de que prazo.

As plataformas frequentemente criam sistemas de relatórios que podem ser suficientes para que o insulto seja removido. É então uma questão de construir provas antes que a plataforma apague o comentário ofensivo.

As plataformas também podem adoptar uma atitude de "não derrubar", e exigir que o autor dos comentários seja sancionado pelos tribunais primeiro.

Podem também estar relutantes em revelar dados de identificação do perpetrador por razões de confidencialidade, mesmo quando tal lhes seja ordenado por um tribunal.
–
- Contacte um advogado especializado em direito das comunicações para prosseguir com o assunto.

Os procedimentos por difamação, insulto, ou outras infracções ditas de imprensa, ou por outras infracções cibernéticas no código penal, ou mesmo por denigração comercial que muitas vezes é semelhante a insulto, não são procedimentos simples. Eles requerem conhecimentos técnicos específicos. Trata-se mais de fazer cumprir os princípios do que de obter uma indemnização.

Lesões na Internet: o advogado de direito da comunicação em Paris irá acompanhá-lo e aconselhá-lo

Quando a vítima acaba de tomar consciência do insulto, ela deve começar a construir provas. No entanto, recomenda-se que seja chamado um advogado especializado nesta fase.

A vítima pode tirar um instantâneo ou uma foto do abuso ou anotar o URL da publicação. Isto deve mostrar a data e a hora em que o abuso foi publicado. A vítima também pode recolher provas adicionais: testemunhos, registos telefónicos, cartas, etc.

O prazo de prescrição de 3 meses terá início na data de publicação do insulto. A vítima terá então 3 meses para intentar uma acção judicial contra o autor do insulto.

A fim de assegurar que as provas sejam tão fiáveis quanto possível, a vítima pode recorrer a um oficial de justiça que elaborará um relatório de acordo com a norma NF 67-147, que garantirá a fiabilidade do relatório do insulto público. O relatório deve ser redigido antes que as observações desapareçam. Um relatório elaborado por um oficial de justiça garante então a boa condução do procedimento.

A vítima pode então apresentar uma queixa junto da gendarmerie ou da esquadra da polícia. Se o perpetrador for conhecido, a queixa será apresentada através de uma citação directa. Por outro lado, se a vítima não conhecer o perpetrador, uma queixa contra X terá de ser apresentada.

Em segundo lugar, depois de reunir provas da publicação do insulto, a vítima deve solicitar a sua remoção. Se foi publicado numa rede social, a vítima deve ser capaz de denunciar o conteúdo. Se o insulto foi publicado na web, a vítima pode contactar o anfitrião do website.

A vítima deve então contactar um advogado especializado em direito da comunicação para o assistir neste processo. O advogado especializado poderá levar o caso ao juiz competente a fim de tentar que o insulto seja removido dentro de um período não muito longo. Então, o advogado especializado apresentará uma queixa criminal que desencadeará uma investigação para identificar o autor do insulto, ou solicitará ao juiz, a pedido, em processos sumários ou em processos acelerados sobre o mérito, que ordene à plataforma que comunique os dados de identificação.

Você é vítima de um insulto e gostaria de saber como se pode defender? Pierre de Roquefeuil, advogado especializado em direito da comunicação em Paris, irá aconselhá-lo e assegurar que os seus interesses sejam respeitados. O advogado especializado ajudá-lo-á a identificar o procedimento correcto para a sua situação.

Ódio online

Responsabilidades dos actores da Internet e dos media

Veja também:

Difamação, falso testemunho, denúncia caluniosa ... quais são as diferenças?