Difamação, insulto, desacato, denúncia, falso testemunho: ser assistido por um advogado em direito penal de comunicação em Paris

por | 16 de Fevereiro de 2023

Textos e sanções, receitas médicas, meios de defesa :

A difamação e o insulto são os chamados "delitos de imprensa" sujeitos a um procedimento especial e de entalamento destinado a preservar a liberdade de expressão e a desencorajar aqueles que desejam que os conteúdos nocivos sejam removidos ou sancionados.

Por exemplo, o prazo de prescrição para acção penal é, em princípio, de três meses, após o qual a acção está prescrita.

A lei de 29 de Julho de 1881 sobre a liberdade de imprensa prevê e pune estes delitos.

Artigo 29

Alterado por Portaria de 6 de Maio de 1944 - art. 4

Qualquer alegação ou imputação de um facto que seja prejudicial à honra ou consideração da pessoa ou corpo ao qual o facto é imputado é difamação. A publicação ou reprodução directa desta alegação ou imputação é punível, mesmo que seja feita de forma duvidosa ou se for dirigida a uma pessoa ou corpo não expressamente mencionado, mas cuja identificação é possível pelos termos dos discursos incriminatórios, gritos, ameaças, escritos ou impressos, cartazes ou cartazes.

Qualquer expressão insultuosa, termo de desprezo ou invectiva que não contenha uma imputação de qualquer facto é um insulto.

Artigo 32

Alterado por LOI n°2019-222 de 23 de Março de 2019 - art. 71 (V)

A difamação cometida contra indivíduos por qualquer dos meios previstos no Artigo 23 é punível com uma multa de 12 000 euros.

A difamação cometida pelos mesmos meios contra uma pessoa ou um grupo de pessoas devido à sua origem ou à sua pertença ou não pertença a um determinado grupo étnico, nação, raça ou religião será punível com um ano de prisão e uma multa de 45.000 euros ou uma destas duas penas apenas.

A difamação cometida pelos mesmos meios contra uma pessoa ou um grupo de pessoas devido ao seu sexo, orientação sexual ou identidade de género ou à sua deficiência será punível com as penalidades previstas no parágrafo anterior.

Em caso de condenação por um dos actos previstos nos dois parágrafos anteriores, o tribunal pode também ordenar :

1° O envio ou divulgação da decisão pronunciada de acordo com as condições previstas por Artigo 131-35 do Código Penal;

 

Difamação: como é punida? Como se defender?

Os meios de defesa são :

  • a verdade da questão
  • boa fé
  • o facto de não ser difamatório ou prejudicial para a honra ou reputação
  • a ausência de um facto específico, a expressão de uma opinião ou de um insulto

Quando os factos revelam discriminação, a custódia policial e a comparência imediata são incorridas (induzidas pela pena de prisão de um ano). A CRPC é excluída.

A prisão preventiva não está prevista, em princípio (o mandado deve ser estritamente necessário para a investigação e proporcional à gravidade da infracção) (CA Paris, 4º Inst. ch., 15 de Maio de 2009 n° 2008/06790 : Comm. com. électr. 2010, chron. 3, no. 12C., obs. C. Bigot).

O procedimento sumário pode ser usado para superar a urgência, bem como o procedimento acelerado sobre os méritos previsto no Artigo 6.I.8 parágrafo 1 da Lei No. 2004-575 de 21 de Junho de 2004 para a confiança na economia digital.

O direito de resposta e a sanção por recusa do direito de resposta aceleram as possibilidades de contestação.

Os acórdãos afirmam frequentemente no preâmbulo o seu raciocínio e de forma resumida:

- O Artigo 29 parágrafo 1 da lei de 29 de Julho de 1881 define a difamação
como a publicação ou reprodução directa de "qualquer
alegação ou imputação de um facto que seja prejudicial à honra ou
a consideração da pessoa ou corpo a quem o acto é atribuído";
- a pessoa ou organismo a quem o acto é atribuído deve ser
expressamente nomeados ou, na falta destes, a sua identificação deve ser feita
possível pelos termos utilizados ou pelas suas circunstâncias intrínsecas ou
extrínsecos ;
- deve ser um facto específico, capaz de ser debatido
contraditórias na prova da sua verdade, o que assim distingue a
difamação, por um lado, e insulto -caracterizado, de acordo com o segundo
Artigo 29(1)(a), por "qualquer expressão ofensiva, termos de
desprezo ou invectivo que não contenha a imputação de qualquer facto"-e,
por outro lado, a expressão subjectiva de uma opinião ou julgamento
valor, cuja relevância pode ser discutida livremente no contexto
de um debate de ideias, mas cuja verdade não pode ser provada;
- a honra e consideração da pessoa não deve ser
a ser avaliado de acordo com as concepções pessoais e subjectivas do mesmo,
mas de acordo com critérios objectivos e desaprovação geral
causado pela alegação em questão, se o acto imputado é criminoso
censuráveis ou manifestamente contrárias aos padrões morais
comummente aceite;
- difamação, que pode assumir a forma de uma alusão ou
de insinuação, deve ser avaliada tendo em conta os elementos
intrínseca e extrínseca ao meio em questão, ou seja, tanto a
O conteúdo das próprias palavras e o contexto em que elas são feitas;
- estas disposições aplicam-se em matéria civil, inclusive antes do
juiz de medidas provisórias.

 

Chamada de nomes :

Artigo 33

Alterado pela LEI n°2021-1109 de 24 de Agosto de 2021 - art. 38

Os insultos cometidos pelos mesmos meios contra os organismos ou pessoas designadas pelos artigos 30 e 31 da presente lei são puníveis com uma multa de 12.000 euros.

Insultar indivíduos da mesma forma, quando não precedido de provocação, será punido com uma multa de 12 000 euros.

45.000 multa por insultar uma pessoa ou grupo de pessoas pelos mesmos meios devido à sua origem ou à sua filiação ou não filiação a um determinado grupo étnico, nação, raça ou religião.

As sanções previstas no parágrafo anterior aplicam-se aos insultos cometidos nas mesmas condições contra uma pessoa ou grupo de pessoas com base no seu sexo, orientação sexual ou identidade de género ou na sua deficiência.

Quando os actos mencionados nos terceiro e quarto parágrafos deste artigo são cometidos por uma pessoa que detém autoridade pública ou a quem foi confiada uma missão de serviço público no exercício ou por ocasião do exercício das suas funções ou missão, as penas são aumentadas para três anos de prisão e uma multa de 75.000 euros.

Em caso de condenação por um dos actos previstos nos terceiro e quarto parágrafos, o tribunal pode também ordenar :

1° Afixação ou divulgação da decisão pronunciada nas condições previstas pelo Artigo 131-35 do Código Penal;

2° (Revogado).

 

Existem muitos regimes especiais (ofensas envolvendo actos contra as autoridades, ou discriminação racial ou de género...)

A difamação e o insulto podem ser perseguidos em processos criminais e civis, enquanto que o encaminhamento para um juiz de instrução permite, em princípio, uma busca mais activa de perpetradores anónimos.

A retirada pára o processo (art. 49º).

O nosso artigo: Abuso online: verifique a definição

A difamação não pública e o insulto são menos severamente punidos.

Artigo R621-1

A difamação não pública de uma pessoa é punível com uma multa de 38 euros por uma infracção de 1ª classe.

A verdade dos factos difamatórios pode ser estabelecida de acordo com as disposições legislativas sobre a liberdade de imprensa.

Artigo R621-2

Insulto não público a uma pessoa, quando não precedido de provocação, é punido com uma multa de 38 euros por uma infracção de 1ª classe.

Os meios de comunicação social e o escritório de advocacia digital da Roquefeuil podem ajudá-lo a processar ou a defender estas questões de difamação e insulto - marque uma consulta.

A comunicação ou expressão verbal ou escrita em geral, no entanto, dão origem a outras formas de infracção que não se enquadram no regime de imprensa e são puníveis ao abrigo do direito civil ou penal, ou da jurisprudência comercial. Assim, a denigração comercial é punível ao abrigo do direito civil, no domínio da concorrência desleal, e permite a repressão de actos destinados a desacreditar o concorrente, com vista a minar a sua actividade comercial.

O nosso artigo: A opinião negativa: Roquefeuil responde

Desprezo: como é punido? como se defender?

O desrespeito está previsto e punido pelo Código Penal:

Artigo 433-5

Alterado pela LEI n°2021-1520 de 25 de Novembro de 2021 - art. 55

Palavras, gestos ou ameaças, escritos ou imagens de qualquer tipo que não sejam tornados públicos ou o envio de qualquer objecto dirigido a uma pessoa encarregada de uma missão de serviço público, no exercício ou por ocasião do exercício da sua missão, e de natureza a pôr em causa a sua dignidade ou o respeito devido à função que lhe é confiada, constituem um desprezo punível com uma multa de 7.500 euros.

Quando é dirigido a uma pessoa com autoridade pública, um bombeiro ou um bombeiro naval no exercício ou por ocasião do exercício das suas funções, o desprezo é punido com um ano de prisão e uma multa de 15.000 euros.

Quando é dirigido a uma pessoa encarregada de uma missão de serviço público e os actos foram cometidos dentro de uma escola ou estabelecimento de ensino, ou, durante a entrada ou saída de alunos, nas proximidades de tal estabelecimento, a infracção é punível com uma pena de prisão de seis meses e uma multa de 7.500 euros.

Quando cometido em grupo, o desprezo previsto no primeiro parágrafo é punível com seis meses de prisão e uma multa de 7 500 euros, e o desprezo previsto no segundo parágrafo é punível com dois anos de prisão e uma multa de 30 000 euros.

 

Artigo 433-5-1

Lei de Criação n°2003-239 de 18 de Março de 2003 - art. 113 () JORF 19 de Março de 2003

O facto de insultar publicamente o hino nacional ou a bandeira tricolor durante uma manifestação organizada ou regulada pelas autoridades públicas é punido com uma multa de 7.500 euros.

Quando cometido em grupo, este insulto é punido com seis meses de prisão e uma multa de 7.500 euros.

O limiar de 6 meses desencadeia a possibilidade de custódia policial e de comparência imediata.

O desprezo é dirigido contra a autoridade, e não é cometido por meio de transmissão pública.

O Conselho Constitucional (Cons. const. 9 Abr. 2021, No. 2021-896 QPC) observou que "o mesmo comentário feito publicamente contra uma pessoa encarregada de uma missão de serviço público ou uma pessoa responsável pela autoridade pública pode constituir desprezo ou insulto público". Contudo, ele observou que, embora os dois casos envolvam um ataque à dignidade das funções, este ataque é diferente uma vez que, para ser punível, de acordo com a jurisprudência consistente do Tribunal de Cassação, o insulto deve ser dirigido directamente à pessoa insultada ou ser o resultado de um desejo de que as observações lhe sejam comunicadas por uma pessoa presente. Por outras palavras, o desrespeito só é punível se afectar o titular do cargo. Por outro lado, o insulto público não tem de ser dirigido directamente à pessoa em causa ou destinado a ser-lhe relatado. Como os dois actos são de natureza diferente, o princípio da igualdade perante a lei é preservado.

O desprezo implica uma relação directa, uma forma de agressão verbal quase física. O insulto público é dirigido principalmente a uma audiência que não é a pessoa insultada.

as seguintes infracções, que se enquadram no mesmo registo, também devem ser comparadas:

Denúncia caluniosa: como é punida? como se defender?

De acordo com o Artigo 226-10 do Código Penal: 

"Artigo 226-10 versão em vigor desde 11 de Dezembro de 2016, Alterado pela Decisão n°2016-741 DC de 8 de Dezembro de 2016 - art. 4, v. init.

A denúncia, por qualquer meio e dirigida contra uma pessoa específica, de um facto susceptível de conduzir a sanções judiciais, administrativo ou disciplinar e que é conhecido por ser total ou parcialmente imprecisoEste é o caso quando é dirigido a um oficial judicial ou a um oficial da polícia administrativa ou judicial, uma autoridade com poderes para agir sobre a mesma ou para a remeter à autoridade competenteou aos superiores hierárquicos ou ao empregador da pessoa denunciada será punido com cinco anos de prisão e uma multa de 45.000 euros.

A falsidade do facto denunciado resulta necessariamente da decisão, que se tornou definitiva, de absolvição, dispensa ou despedimento, declarando que o acto não foi cometido ou que não é imputável à pessoa denunciada.

Em qualquer outro caso, o tribunal que conhece o caso contra o denunciante deve avaliar a relevância das acusações feitas pelo denunciante.

 

Falso testemunho :

Envolve uma declaração feita em tribunal:

Artigo 434-13 do Código Penal:

Versão em vigor desde 01 de Janeiro de 2002 Alterado pela Portaria n°2000-916 de 19 de Setembro de 2000 - art. 3 (V) JORF 22 de Setembro de 2000 em vigor a 1 de Janeiro de 2002

O falso testemunho prestado sob juramento perante qualquer tribunal ou perante um agente da polícia judiciária agindo em execução de uma carta rogatória é punível com cinco anos de prisão e uma multa de 75 000 euros.

No entanto, a falsa testemunha será isenta de punição se se retirar espontaneamente do seu testemunho antes da decisão do tribunal de investigação ou do tribunal de julgamento pondo fim ao processo.

 

Notícias falsas :

Esta é uma notícia falsa, e na lei francesa é punida quando visa distorcer as campanhas eleitorais.

"Arte". L. 163-2.-I (Código Eleitoral).-Durante os três meses anteriores ao primeiro dia do mês das eleições gerais e até à data do escrutínio em que as eleições se realizam, quando alegações ou imputações inexactas ou enganosas de um facto susceptível de afectar a equidade do escrutínio seguinte são deliberada, artificial ou automaticamente divulgadas em grande escala através de um serviço de comunicação pública online, o juiz interino pode, a pedido do Ministério Público, qualquer candidato, partido político ou agrupamento ou qualquer pessoa com interesse em agir, e sem prejuízo da indemnização pelos danos sofridos, prescrever às pessoas singulares ou colectivas mencionadas no Artigo 6(2)(I) da Lei n.º 2004-575 de 21 de Junho de 2004 sobre a confiança na economia digital ou, na sua falta, a qualquer pessoa mencionada no Artigo 6(1)(I), todas as medidas proporcionais e necessárias para parar a emissão.
"II - O juiz interino deve proferir uma decisão no prazo de quarenta e oito horas após o encaminhamento.
"No caso de um recurso, o tribunal deve decidir dentro de quarenta e oito horas após o encaminhamento.
"III - As acções baseadas neste artigo serão levadas exclusivamente a um tribunal distrital e a um tribunal de recurso determinado por decreto.

O regulador de telecomunicações ARCOM assegura que os estados estrangeiros não interferem com a equidade das eleições.

A LEI Nº 2018-1202 de 22 de Dezembro de 2018 sobre a luta contra a manipulação de informação altera assim o código eleitoral, A LEI DE 30 DE SETEMBRO DE 1986 RELATIVA À LIBERDADE DE COMUNICAÇÃO (Artigos 5º a 10º),

As plataformas têm obrigações de transparência e cooperação, e têm de instalar processos de comunicação para combater notícias falsas.

Regulamentos Europeus (DSA - DMA) reforçam as obrigações das plataformas em termos de transparência sobre a origem dos anúncios, o que em princípio permite a detecção de anúncios políticos, e as plataformas podem optar por esconder certos conteúdos durante os períodos eleitorais, ou criar células de verificação de factos para alertar o leitor.

É vítima de insulto, difamação, desprezo, falso testemunho, e gostaria de saber como se pode defender? Pierre de Roquefeuil, advogado especializado em direito da comunicação em Paris, irá aconselhá-lo e assegurar que os seus interesses sejam respeitados.

O advogado especializado em direito da comunicação irá aconselhá-lo e ajudá-lo a identificar a falha exacta cometida pelo autor dos comentários online. Contacte Pierre de Roquefeuil, um advogado especializado em direito da comunicação em Paris.

Direito a ser esquecido, a ser desreferenciado a partir de motores de busca 

Ódio online

Responsabilidades dos actores da Internet e dos media

custódia e senha

por | 7 de Novembro de 2022

Actualizado em 7 de Novembro de 2022

Uma pessoa foi presa por posse de drogas. Enquanto estava sob custódia policial, ela recusou-se a dar aos investigadores os códigos para desbloquear dois telefones que possam ter sido utilizados no tráfico de droga.

Esta pessoa, que foi processada perante um tribunal criminal, não foi condenada por se recusar a dar os códigos de desbloqueio do seu telefone; ele foi absolvido.

As senhas e convenções de encriptação permitem a protecção de dados, e a sua divulgação imposta pelas autoridades pode pôr em risco a liberdade individual e a democracia, mas também permitir a supressão do crime.

O Conselho Constitucional, sobre o QPC em que a Quadrature du Net intervém, rege que a incriminação da recusa de comunicação de uma senha não é contrária à Constituição.

O artigo 434-15-2 do Código Penal, na sua redacção resultante da lei de 3 de Junho de 2016 prevê:


"É punível com três anos de prisão e uma multa de 270.000 euros para quem tiver conhecimento do acordo secreto de decifração de um meio de criptografia susceptível de ter sido utilizado para preparar, facilitar ou cometer um crime ou delito para se recusar a entregar o referido acordo às autoridades judiciárias ou a implementá-lo, sobre a requisição dessas autoridades emitida nos termos dos Títulos II e III do Livro I do Código de Processo Penal. 

"Se a recusa for feita quando a entrega ou a implementação do acordo teria permitido evitar a prática de um crime ou infracção ou limitar os seus efeitos, a pena é aumentada para cinco anos de prisão e uma multa de 450.000 euros.
Artigo 29(1) da lei de 2004 sobre a confiança na economia digital (ooi n° 2004-575 de 21 de Junho de 2004 para a confiança na economia digital) prevê :

Criptografia significa qualquer hardware ou software concebido ou modificado para transformar dados, usando convenções secretas ou para realizar a operação inversa com ou sem convenções secretas. A principal finalidade destes meios criptográficos é garantir a segurança do armazenamento ou transmissão de dados, tornando possível assegurar a sua confidencialidade, autenticação ou controlo da sua integridade.

 
O Conselho fez uma leitura clássica do texto, ou seja, uma leitura rigorosa, em aplicação do princípio segundo o qual o direito penal deve ser interpretado estritamente, e deduziu a constitucionalidade da disposição (neste caso o parágrafo 1 do artigo, o único referido).
 
A acusação terá de se caracterizar contra o suspeito:
 
- conhecimento da senha ou acordo (a pessoa que é exigida é aquela que realmente sabe a senha, e não apenas a pessoa que é suposto saber, ou que poderia, ou deveria saber... os intermediários técnicos como empresas que confiam nas suas máquinas para gerir e aceder às senhas podem justificar a sua recusa opondo-se à ausência de qualquer corpo físico (ser humano) que tenha acesso ao acordo secreto) ;
- a probabilidade de que o dispositivo criptográfico tenha sido utilizado para fins criminosos ou delinquentes.
 
As autoridades judiciais referidas são as envolvidas na investigação preliminar ou flagrante delicto ou na investigação (Títulos II e III do Livro I do Código de Processo Penal). O pedido deve cumprir certas formalidades (notificação oficial das consequências de uma recusa).
 
Decisão 2018-696 do Conselho Constitucional de 30 de Março de 2018.
Um simples pedido de comunicação de uma senha por um investigador da polícia não parece, portanto, qualificar os factos. E a recusa em comunicar o código de bloqueio, um "PIN" (para Número de Identificação Pessoal) não é uma recusa em comunicar uma convenção de encriptação. Neste sentido, Paris 16 de Abril de 2019, n°19/09267.
 
Convencionalidade. O Tribunal de Cassação decidiu que o crime de recusa de entrega de um acordo secreto de decifração criptológica não infringe por si só o direito de permanecer em silêncio e de não se incriminar a si próprio ao abrigo do Artigo 6 da Convenção Europeia dos Direitos do Homem (Cass. crim., 10 Dez. 2019, n° 18-86.878)
 
O Tribunal de Cassação indica que a recusa em entregar o PIN pode ser equivalente à recusa em entregar o acordo de desencriptação (Crim.13 Out.2020, n°20-80150).
 
É uma questão de distinguir entre o código que permite o acesso a um terminal (computador, telefone, servidor, cartão SIM, etc.) e a chave que permite decifrar os dados ou metadados armazenados ou em circulação.
 
Em alguns casos, os PIN ou outros códigos secretos e senhas não impedem o acesso aos dados, em outros sim, a jurisprudência é, portanto, hesitante (CA Paris 16 de Abril de 2019, 18-09.267 ;  Cass. crim., 13 Oct. 2020, n° 20-80.150 ; Cass. crim., 13 Out. 2020, No. 19-85.984).
 

No seu acórdão de 7 de Novembro de 2022, o Tribunal de Cassação, assembleia plenária, recurso n.º K 2183.146, declara no seu comunicado de imprensa:

A " meios de criptologia A finalidade da "encriptação" é tornar a informação incompreensível, a fim de garantir o seu armazenamento ou transmissão. A " convenção de desencriptação secreta "Isto permite que a informação encriptada seja clarificada. Quando um telemóvel está equipado com um " meios de criptologia ", o código de desbloqueio do seu ecrã inicial pode ser uma "boa prática". chave de decifração "Este código deve ser usado se a activação do código resultar na libertação de dados encriptados contidos ou acedidos pelo dispositivo. Portanto, se um telemóvel com estas características técnicas - como é o caso da maioria dos telemóveis actualmente - é provável que tenha sido utilizado na preparação ou cometimento de um crime ou infracção, o titular, que terá sido informado das consequências criminais da recusa, é obrigado a dar aos investigadores o código para desbloquear o ecrã inicial. Se ele se recusar a comunicar este código, comete a ofensa de "recusa de entrega de um acordo secreto de desencriptação ". Portanto, neste caso, a decisão do Tribunal de Recurso é anulada e é nomeado outro Tribunal de Recurso para julgar de novo o caso.

 

Os dados pessoais do responsável comercial da empresa

por | 18 de junho de 2022


18 de janeiro de 2022

Atualizado em 24 de novembro de 2022

 

Aquando da protecção de dados pessoais (Directiva 95/46/CE do Parlamento Europeu e do Conselho, de 24 de Outubro de 1995, relativa à protecção das pessoas singulares no que diz respeito ao tratamento de dados pessoais e à livre circulação desses dados; REGULAMENTO (UE) 2016/679 DO PARLAMENTO EUROPEU E DO CONSELHO, de 27 de abril de 2016, relativo à proteção das pessoas singulares no que diz respeito ao tratamento de dados pessoais e à livre circulação desses dados, e que revoga a Diretiva 95/46/CE ( regulamento geral sobre proteção de dados), o dirigente de uma empresa comercial pode legitimamente considerar anormal ver os seus dados pessoais publicados e repetidos em vários diretórios parasitas.

Veja também: A opinião negativa

Esses diretórios parasitas "bombam" o registro comercial para atrair tráfego na web e receita publicitária, sob o pretexto de fornecer serviços mais ou menos enlameados, como a coleta de opiniões e classificações sobre empresas ou referências na Internet em troca de dinheiro vivo.

Quando se trata de dados pessoais do gestor, há invasão da privacidade dessas pessoas.

Até porque a publicação dos dados pessoais do dirigente é inútil senão para atiçar a curiosidade doentia das pessoas.

Na verdade, existem muitas outras maneiras de chegar a um líder em caso de dívida ou abuso de sua parte.

No entanto, a jurisprudência reluta em sancionar as plataformas, a pretexto de uma certa concepção de liberdade de expressão, ou de uma alegada necessidade de interesse geral de publicar os dados pessoais do dirigente.

Assim, em acórdão do TJUE, 9 de março de 2017, processo n°C 398/15, o Tribunal de Justiça da União entende que a publicação de dados pessoais no cadastro atende a uma obrigação legal e a um interesse de proteção e transparência do comércio, devendo, portanto, comprometer, salvo algumas exceções, o direito ao esquecimento revogado pelo acórdão Google Spain C-131/12 de 13 de maio de 2014 que estabeleceu o direito de não ser interposto e processado indefinidamente pelo Google em desacato aos objetivos de reinserção social previstos em lei.

O Tribunal estabelece como único limite que o tratamento de dados pessoais não exceda a "[duração] necessários à prossecução das finalidades para as quais são recolhidos ou para os quais são posteriormente tratados”.

O conceito é muito vago, especialmente porque alguns dados pessoais do líder, em particular seu endereço pessoal, muitas vezes são obsoletos e inúteis.

Certas legislações nacionais, inclusive a francesa, impõem a publicação do endereço pessoal do dirigente, e ainda que a legislação da União apenas imponha a publicação do nome e funções (Dir. 68/151/CEE , art. 3º, que visa permitir a todos os interessados terceiros sejam informados, sem que estes tenham que provar um direito ou um interesse que exija proteção (ECJ, n° C-97/96, Acórdão do Tribunal, Verband deutscher Daihatsu-Händler eV contra Daihatsu Deutschland GmbH, 4 de Dezembro de 1997).

O artigo 8.º da Convenção Europeia dos Direitos do Homem (doravante «Convenção» ou «CEDH») proíbe a interferência do Estado na privacidade quando não é necessária para a prossecução de determinados objetivos, ainda que previsto em lei, nestes termos: 

“Direito ao respeito pela vida privada e familiar

  • Todos têm direito ao respeito da sua vida privada e familiar, do seu domicílio e da sua correspondência.
  • Só pode haver interferência de uma autoridade pública no exercício desse direito na medida em que tal interferência seja prescrita por lei e constitua uma medida que, em uma sociedade democrática, seja necessária para a segurança nacional, a segurança pública, o bem-estar econômico do país, a preservação da ordem e a prevenção de infrações penais, a proteção da saúde ou da moral, ou a proteção dos direitos e liberdades de terceiros”.

Pode haver interferência da “autoridade pública” no exercício deste direito apenas sob certas condições.

De acordo com a Convenção, uma interferência de uma autoridade pública só é admissível se preencher dois critérios: 

um critério orgânico:

  •  a interferência deve ser “prescrita por lei”; (mas aqui o TJUE entende que é qualquer texto do poder público, e não a única “Lei”)

um critério de proporcionalidade de acordo com objetivos bem definidos que são: 

  • segurança nacional
  • segurança Pública
  • o bem-estar econômico do país
  • a defesa da ordem 
  • a prevenção de infrações penais
  • a proteção da saúde ou da moral
  • a proteção dos direitos e liberdades dos outros

  • A prática francesa de divulgação pelos serviços do registro comercial e de empresas do endereço pessoal constitui uma “interferência da autoridade pública”;  

De acordo com o Tribunal Europeu dos Direitos Humanos: 

O endereço residencial de uma pessoa constitui informação pessoal relativa à vida privada e que, como tal, goza da proteção conferida pelo Artigo 8 (Alkaya v. Turquia, § 30).

Os serviços do registo do tribunal do comércio e das sociedades têm por prática recolher e comunicar sistematicamente a pedido, designadamente através de simples despacho de extrato Kbis, o endereço pessoal do gerente.

A divulgação pública e sistemática do endereço pessoal do dirigente viola obviamente a sua vida privada, uma vez que designa a priori o seu local de convívio familiar, o seu “domicílio” referido no n.º 1 do artigo 8.º acima referido.

Esta divulgação pública e sistemática distingue-se da simples recolha do endereço pessoal, o que por si só se justifica pela necessidade de preservar a indicação da localização da pessoa do gerente que pode ser comunicada mediante apresentação de motivo legítimo.

É comummente aceite que o endereço pessoal de uma pessoa singular não é necessário por si só para a sua identificação, apenas a sua data e local de nascimento são normalmente considerados necessários para o efeito.

Por outro lado, a indicação pública do endereço pessoal do gerente viola necessariamente a privacidade do gerente quando este manifesta o desejo de que o seu endereço não seja divulgado, e qualquer que seja a motivação do líder, estando este último em melhor posição para avaliar o impacto dessa revelação na sua vida privada, sendo o sigilo inerente à noção de respeito pela vida privada.

Há, portanto, invasão da vida privada, ou seja, “interferência de autoridade pública no exercício do direito ao respeito da vida privada e familiar”, nos termos da Convenção.

O Tribunal de Cassação decidiu que:

"A divulgação do endereço de um agente pela Administração sem seu consentimento constituiria uma invasão de privacidade" (Cass. Civ. 1re, 6 de novembro de 1990, Bull. civ. I, no. 238).

A jurisprudência nacional e europeia, que será discutida a seguir, confirma que a divulgação não consensual do endereço pessoal constitui invasão de privacidade.

 

 

  • Esta ingerência é anticonvencional porque não é "necessária", no sentido de que nem as normas nacionais ou comunitárias, nem os procedimentos parlamentares indicam em que medida a divulgação do endereço pessoal do dirigente é "necessária" para a prossecução de um objectivo fixado no 2º de 8º da Convenção Européia de Direitos Humanos, o que sugere, portanto, que esta interferência não persegue nenhum dos objetivos estabelecidos pelo 2º de 8º da CEDH e é totalmente desproporcional;  

 

A jurisprudência francesa e as decisões ou pareceres das autoridades administrativas

A não divulgação ao público do endereço pessoal não afeta de outra forma o direito de terceiros a obter o endereço pessoal do gerente mediante apresentação de um motivo legítimo, previsto na lei de Béteille.

A sentença da Corte de Cassação proferida em 19 de março de 1991:

“se qualquer pessoa tem o direito, nomeadamente para escapar à indiscrição ou malícia, de se recusar a revelar o local do seu domicílio ou residência, de modo que, em princípio, a sua vontade deva ser respeitada a este respeito por terceiros, é diferente quando esta ocultação é ditado a ele pela única intenção ilegítima de evadir o cumprimento de suas obrigações e derrotar os direitos de seus credores; que cabe ao juiz de câmara pôr fim a tal manobra fraudulenta, logo que se manifeste” (Cass. Civ. 1ère, 19 de março de 1991, apelação n. 89-19.960) 

Hoje, a lei n° 2010-1609 de 22 de dezembro de 2010 conhecida como lei Béteille vai mais longe ao alargar o acesso à informação do oficial de justiça e titular de título executivo, ao permitir-lhe obter informação directamente junto de terceiros que a detenham sem passar pelo Presidente do Tribunal.

Assim, as administrações do Estado, as regiões, os departamentos e os municípios, as empresas concedidas ou controladas pelo Estado, as regiões, os departamentos e os municípios, os estabelecimentos públicos ou organizações controladas pela autoridade administrativa devem comunicar ao oficial de justiça responsável pela execução, titular de título executivo, os elementos de que disponha que permitam determinar a morada do devedor, a identidade e morada do seu empregador ou de terceiro devedor ou depositário de quantias líquidas ou pagáveis e a composição dos seus bens imóveis patrimoniais, com exclusão de qualquer outra informação, sem poder opor-se ao sigilo profissional. (Artigo L 152-1 do Código de Processo Civil).

No entanto, esta informação é estritamente limitada ao quadro jurídico. Só podem ser utilizados na medida do necessário para a execução do(s) título(s) para o qual foram solicitados. É especialmente proibido ao oficial de justiça comunicá-los a terceiros (Cass. Civ. 1ère, 22 de março de 2012, n° 10-25811) ou combiná-los em um arquivo pessoal. 

“O endereço pertence à privacidade. Quando o interesse em conhecer o endereço sem o consentimento ou mesmo contra a oposição da pessoa valer menos que a proteção da privacidade, prevalece esta última. (CA Toulouse, cap. soc. 4, sec. 1, 25 de setembro de 2015, n° 13/01895: JurisData n° 2015-021972)

“Assim, no presente caso, depois de lembrar que o endereço pessoal é uma informação que é uma questão de vida privada (ver também, por exemplo, Cass. 1st civ., 19 de março de 1991, n° 89-19.960: JurisData n° 1991-000768 – Cass. 1st civ., 30 de junho de 1992, No. 90-18.458: JurisData No. 1992-001674; Bull. civ. 1992, I, No. 213), o Tribunal de Apelação investigou se um interesse aqui superior ao direito ao respeito à vida privada da funcionária justificou revelar seu endereço sem o seu consentimento. “

O CADA entende que o endereço residencial do comerciante deve ser ocultado: 

“A comissão de acesso aos documentos administrativos examinou na sua reunião de 7 de fevereiro de 2013 o seu pedido de parecer relativo à natureza comunicável de uma lista de comerciantes de um mercado externo, indicando o tipo de comércio e a sua antiguidade.

A comissão lembra, a título liminar, que se o nome do comerciante, obrigatoriamente inscrito no registro do comércio e das sociedades, for informação cuja divulgação não contrarie o disposto no II do art. 1978 relativa a declarações abrangidas pelo segredo da vida privada, é contudo proibida, por estas disposições, a divulgação de documentos reveladores do horário de trabalho e das datas de férias dos comerciantes, bem como qualquer declaração relativa, por exemplo, à morada do vendedor, data de nascimento ou número do bilhete de identidade.

Considera ainda que estão abrangidos pelo sigilo comercial e industrial protegidos pelo II do art. 6º da lei de 1978, os documentos que

apresentar quaisquer dados relativos à estratégia comercial dos estabelecimentos em causa, como, por exemplo, as datas e horas de abertura das bancas.

A comissão considera, na aplicação destes princípios, que é comunicável a lista dos comerciantes do mercado externo do concelho, que evidencia o tipo de produtos vendidos e a antiguidade dos negócios, sem prejuízo da prévia ocultação do endereço dos comerciantes, bem como a indicação dos respectivos dias de presença no mercado, susceptíveis de infringir a protecção da privacidade dos interessados ou o sigilo comercial e industrial.

Direito da União Europeia

Diretiva (UE) 2017/1132 do Parlamento Europeu e do Conselho de 14 de junho de 2017 relativa a certos aspectos do direito das sociedades, retomando a Diretiva do Conselho 68/151/EEC de 9 de março de 1968, destinada a coordenar, para tornar equivalentes, as garantias exigidas, nos Estados-Membros, às sociedades na acepção do segundo parágrafo do artigo 58.º do Tratado, a fim de proteger os interesses tanto dos sócios como de terceiros, exigem que os administradores sejam "identificado", mas nunca menciona seu endereço residencial.

No processo C-398/15, de 9 de março de 2017, o Tribunal de Justiça, sem se subtrair à possibilidade de os Estados-Membros preverem as disposições que entenderem no que diz respeito à recolha de dados pessoais pelos registos comerciais, especifica que apenas a recolha da identidade dos os diretores é necessário: 

32 A este respeito, há que referir, em primeiro lugar, que, nos termos do artigo 2.°, n.° 1, alínea d), da Directiva 68/151, os Estados‑Membros devem tomar as medidas necessárias para que a publicidade obrigatória relativa às sociedades diga respeito, pelo menos, à nomeação, à cessação de funções, bem como a identidade das pessoas que, enquanto órgão legalmente previsto ou membros de tal órgão, tenham o poder de vincular a sociedade em causa perante terceiros e de a representar em juízo ou de participar na administração , supervisão ou controle desta empresa. Adicionalmente, de acordo com o mesmo artigo 2.º, n.º 1, alínea j), a nomeação e identidade dos liquidatários, bem como, em princípio, os respetivos poderes devem também ser tornados públicos..”

A Letônia não exige mais o endereço residencial do governante (Ruķers M., Kā izpaužas tiesības uz personas datu aizsardzību publiski pieejamā reģistrā. Jurista Vārds, 26.jūnijs 2012/NR.26(725). 

Mesmo na lei holandesa, 

A Seção 16 da Lei do Registro Comercial de 1996 prevê a possibilidade de restringir a publicação de determinados dados pessoais para fins de privacidade. A este respeito, o artigo 32.º do Despacho do Registo Comercial de 1996 dispõe que o gerente de uma pessoa colectiva pode requerer o bloqueio da menção do domicílio do referido gerente em determinadas condições.

A 1 de julho de 2008 entrou em vigor a Lei do Registo Comercial de 2007. A Ordem do Registo Comercial de 2008 prevê no artigo 51.º a limitação da publicação de determinados dados pessoais para efeitos de cumprimento da vida privada. Nos termos do n.º 1 desta disposição, a menção do endereço do domicílio de gerente, comissário, representante, acionista único, titular de ações não integralizadas, liquidante ou gerente de sociedade estrangeira não pode ser consultado por terceiros. No entanto, existe uma exceção para, em particular, autoridades administrativas, advogados, oficiais de justiça, notários e certas autoridades de supervisão. Uma pessoa singular pode solicitar o bloqueio da publicação do seu domicílio em determinadas condições, nos termos do artigo 51.º, n.º 3, do referido decreto. 22

O mesmo no Reino Unido: 

Embora a maioria das informações mantidas na Companies House seja disponibilizada ao público em geral, algumas informações, como endereços particulares e datas de nascimento completas, não são inseridas no registro, mas são compartilhadas com certas autoridades públicas específicas, como a polícia , bem como agências de referência de crédito. O legislador considera que a não divulgação do dia de nascimento estabelece um justo equilíbrio entre os princípios da transparência e da confidencialidade.

-Small Business and Enterprise and Employment Act 2015. Após denúncias de roubo de identidade, desde outubro de 2015 apenas o mês e o ano de nascimento aparecem no registro público, “Boas notícias – estamos ouvindo nossos clientes e fazendo mudanças”, Companies House Blog, 17 de junho de 2015, https://com panieshouse.blog.gov.uk/2015/06/17/great-news-were-listening-to-ourcustomers-and-making-changes/. Resulta do mesmo artigo que, a partir de agora, o dia de nascimento será extirpado das cópias dos documentos transmitidos ao registo em formato papel. Em relação às transmissões anteriores, Companies House está trabalhando em uma solução eficaz

-“Restringindo a divulgação de suas informações”, Companies House março de 2016, p. 3 e 5. 9

-“Nosso registro: conselhos sobre como proteger suas informações pessoais”, Blog da Companies House, 21 de janeiro de 2016, https://companieshouse.blog.gov.uk/2016/01/21/our-register-advice-on-protectingyour-personal -Informação/.

  • O juiz nacional pode anular um padrão nacional não convencional; 

Mesmo no caso de o Conselho Constitucional ter declarado que uma disposição legislativa está em conformidade com a Constituição, os tribunais judiciais e administrativos mantêm sempre a possibilidade de anular a sua aplicação quando a consideram contrária à Convenção (ver, por exemplo, Cass., Pleno Ass. 15 de abril de 2011 Nº (10-30.316)…nasce a esperança.

Nós vamos te linchar: o direito de ser esquecido na internet

 

Congratulamo-nos com o julgamento de 22 de novembro de 2022, o Tribunal de Justiça (Julgamento do Tribunal nos casos apensos C-37/20 | Registros de Empresas de Luxemburgo e C-601/20 | Sovim) que visa mais proteção da privacidade da vida, observando a invalidade, nos termos da Carta, do
disposição da Diretiva Anti-Branqueamento de Capitais que exige que os Estados-Membros assegurem que
informações sobre os beneficiários efetivos de empresas e outras pessoas jurídicas constituídas em seu território
são acessíveis em todos os casos a qualquer membro do público em geral.

Segundo o Tribunal, o acesso do público às informações sobre o beneficiário efetivo constitui uma interferência grave
nos direitos fundamentais ao respeito pela vida privada e à proteção de dados pessoais
pessoal, respectivamente dedicados aos Artigos 7 e 8 da Carta. Na verdade, as informações divulgadas
permitir que um número potencialmente ilimitado de pessoas aprenda sobre a situação material e financeira
de um beneficiário efetivo. Além disso, as potenciais consequências para os titulares dos dados resultantes de qualquer uso indevido dos seus dados pessoais são agravadas pelo facto de, uma vez
disponíveis ao público em geral, esses dados podem não só ser consultados livremente, mas também
ser armazenado e divulgado.

 

 

 

Supervisão do acesso aos dados armazenados pelas operadoras de telefonia

por | 29 de Março, 2022

Actualização de 6 de Agosto de 2022

Actualização de 22 de Setembro de 2022

Actualização de 6 de Janeiro de 2023

Actualização de 15 de Março de 2023

No contexto de uma investigação preliminar ou de uma investigação em flagrante delito, o Ministério Público pode solicitar a um agente da polícia judiciária a transmissão dos dados de telecomunicações de uma pessoa envolvida na investigação, incluindo o suspeito. Este recurso está previsto pelo Código de Processo Penal francês: Artigo 60-1 e Artigo 77-1-1-1.

Os dados de telecomunicações podem ser cruciais numa investigação e revelar muita informação aos investigadores. Quer se trate de dados de geolocalização ou de tráfego, a informação pode ajudar a fazer avançar uma investigação criminal.

Contudo, este sistema poderia ser severamente limitado na sequência de uma decisão do Tribunal de Justiça da União Europeia a 2 de Março de 2021. Isto segue-se a um caso na Estónia, mas poderia, no entanto, ter impacto no procedimento francês.

Gostaria de conhecer os seus direitos e deveres relativamente à retenção de dados por um operador telefónico? Pierre de Roquefeuil, advogado especializado em direito da informática em Paris, aconselhá-lo-á e assegurará que os seus interesses sejam respeitados. O advogado especializado ajudá-lo-á a identificar o procedimento correcto para a sua situação.

Em que casos pode ser utilizado o acesso aos dados armazenados pelos operadores telefónicos?

A lei francesa exige que os operadores telefónicos retenham os metadados durante um ano para que os serviços de informação e as autoridades possam ter acesso aos mesmos no contexto de uma investigação judicial.

Pierre de Roquefeuil, advogado especializado em direito digital e da comunicação em ParisA Comissão Europeia publicou um relatório sobre o acesso aos dados detidos pelos operadores telefónicos.

Os ficheiros registam todos os nossos dados de telecomunicações: a data e a hora das chamadas telefónicas, a identidade dos chamadores, mas também os dados de geolocalização. As empresas privadas guardam estes dados durante um ano para que as agências de aplicação da lei e os serviços de inteligência possam solicitar estas informações no contexto de uma investigação.

Três decretos de 20 de Outubro de 2021 determinam o quadro aplicável à retenção de dados de ligação pelos operadores de comunicações electrónicas, fornecedores de acesso à Internet e anfitriões. Eles especificam as condições de comunicação dos pedidos de autorização.

O pedido de autorização para comunicar dados de conexão e a autorização prévia para aceder aos dados deve ser feito por escrito e transmitido de forma a garantir a sua confidencialidade e a poder certificar a sua correcta recepção.

Assim, a legislação prevê que o pedido de autorização de divulgação de dados de conexão pode especificar, para cada investigação :
- O nome da pessoa suspeita ou o nome de qualquer outra pessoa para quem o acesso aos dados de conexão é necessário para a investigação. Quando apropriado, quando o nome não for conhecido, o endereço IP ou outros dados de conexão podem ser solicitados.
- Os dados de conexão ou tipos de dados de conexão solicitados para cada pessoa ou em cada caso.
- Os períodos durante os quais o acesso aos dados de conexão é solicitado.
- Os elementos factuais e legais que justificam o pedido.

Estes decretos demonstram a importância dos dados de conexão no contexto dos processos judiciais. O procurador público pode, no contexto de uma investigação, solicitar todos os dados de conexão que lhe digam respeito. Estes dados podem permitir que os investigadores obtenham informações chave numa investigação.

De facto, no contexto da prevenção do terrorismo, a utilização de metadados é indispensável. Os dados de localização de indivíduos suspeitos, bem como as escutas telefónicas, podem fornecer aos investigadores informações chave. Esta informação pode ser utilizada para evitar que os indivíduos actuem. Para fins de prevenção de segurança nacional, a utilização de tais informações é permitida pelo Código de Segurança Interna francês.

Roquefeuil Avocats oferece-lhe uma visão da legislação francesa sobre o acesso a metadados. O advogado especialista explica as consequências da decisão do Tribunal de Justiça Europeu.

Quais são as consequências da decisão do Tribunal de Justiça Europeu?

O Tribunal de Justiça da União Europeia (TJUE) declarou ilegal a prática da retenção "generalizada e indiferenciada" de dados de conexão. Desde estas declarações, a retenção deste dispositivo em França permanece incerta.

De facto, no processo prejudicial CJUE C-793/19 SpaceNet, o Advogado-Geral declarou que o direito europeu "impede a legislação nacional que exige que os fornecedores de serviços de comunicações electrónicas publicamente disponíveis retenham, de forma preventiva, geral e indiferenciada, dados de tráfego e dados de localização dos utilizadores finais desses serviços para outros fins que não a protecção da segurança nacional contra uma ameaça grave real e previsível".

O Advogado Geral também declarou que a legislação é ilegal quando "não sujeita o acesso das autoridades competentes aos dados de tráfego e localização retidos à revisão prévia por um tribunal ou órgão administrativo independente".

Portanto, o Conselho Constitucional recordou que a conservação generalizada de todos os dados de conexão é contrária à Constituição.

Por exemplo, o Tribunal de Justiça da União Europeia foi solicitado por um tribunal espanhol no contexto da investigação de um caso. O caso dizia respeito a um assalto em que o telemóvel da vítima foi roubado. O juiz que investigava o caso tinha recusado solicitar a transmissão dos números de telefone activados pelo dispositivo roubado, considerando que a infracção não era suficientemente grave para justificar o acesso aos dados pessoais. O Tribunal de Recurso, portanto, remeteu a questão para o Tribunal de Justiça da União Europeia. Este respondeu que o artigo 15º da Directiva, lido à luz dos artigos 7º e 8º da Carta dos Direitos Fundamentais da União Europeia, "deve ser interpretado no sentido de que o acesso das autoridades públicas aos dados destinados a identificar os titulares de cartões SIM activados com um telemóvel roubado, tais como o apelido, O primeiro nome e, quando apropriado, o endereço desses titulares implica uma interferência com os direitos fundamentais destes últimos, consagrados nesses artigos da Carta, o que não é tão grave que tal acesso deva ser limitado, no que diz respeito à prevenção, investigação, detecção e repressão de infracções penais, à luta contra a criminalidade grave".

Portanto, o acesso aos dados pessoais armazenados pelos operadores telefónicos não pode ser justificado por infracções de baixo nível que violem gravemente o direito à privacidade.

No entanto, o Tribunal de Justiça da União Europeia especifica que cabe a cada nação aplicar a sua lei nacional, especificando que cabe ao tribunal penal ignorar os dados recolhidos de uma forma que não esteja em conformidade com a lei da União, se as pessoas processadas não estiverem em condições de comentar eficazmente as informações e provas. Isto porque as informações e provas provêm de uma área para além do conhecimento dos juízes e é provável que tenham uma influência significativa na avaliação dos factos.

De facto, o Tribunal de Justiça da União Europeia reconhece que a retenção de metadados pode ser útil para efeitos de prevenção de uma ameaça grave à segurança nacional. Contudo, ele insiste no respeito de três condições: a limitação do dispositivo no tempo, a possibilidade de justificar a apreensão desta alavanca por uma ameaça grave, real, actual ou previsível à segurança nacional. Finalmente, a utilização de metadados deve ser feita sob o controlo efectivo de um tribunal ou de uma autoridade administrativa independente.

Como resultado, é autorizado o tratamento automatizado de dados de localização para a prevenção do terrorismo, previsto no Código de Segurança Interna. Este último deve permitir filtrar todos os dados, a fim de trazer à tona apenas os dados que permitem a busca e identificação da pessoa.

Em contraste, quando não existe uma ameaça grave à segurança nacional, a retenção de dados para fins preventivos deve ser direccionada. Por exemplo, as escutas telefónicas só são permitidas para investigações sobre o crime organizado ou terrorismo. São possíveis para crimes e delitos puníveis com mais de dois anos de prisão. Os dados de geolocalização só podem ser utilizados pelos serviços de inteligência ou agências de aplicação da lei para infracções puníveis com mais de cinco anos de prisão, ou com três anos de prisão em caso de danos pessoais.

Os seus dados de ligação foram utilizados numa investigação e gostaria de ser aconselhado? Pierre de Roquefeuil, advogado especializado em direito digital e da comunicação em ParisNós podemos aconselhá-lo e fazer valer os seus interesses. O advogado especializado irá ajudá-lo a identificar o procedimento certo para a sua situação.

Quem guarda o quê? Os operadores mantêm os metadados, e transferem-nos para as autoridades, sob que condições? Que metadados?

Entre a jurisprudência nacional e comunitária, as regras ainda parecem flutuar, mas em benefício do GAFAM, que tenta assegurar que a confidencialidade devida aos seus assinantes prevaleça, e ao mesmo tempo uma concepção americana da liberdade de expressão que consiste em admitir todas as calúnias, anónimas ou não.

Para uma opinião pública que ainda gosta de apedrejamento, desafiando os objectivos mais elementares da reabilitação social.

Senhas e custódia

Prisão policial e direito ao silêncio

Opiniões negativas e depreciativas

O novo regulamento da Internet em preparação: DSA - DMA

O projecto de regulamento da e-privacidade

 

Actualização de 6 de Agosto de 2022

Tribunal de Cass.

Cass. crim., 12 de Julho de 2022, n° 21-83.710, 
Cass. crim., 12 de Julho de 2022, n° 21-83.820,
Cass. crim., 12 de Julho de 2022, n° 20-86.652, 
Cass. crim., 12 de Julho de 2022, n° 21-84.096, 

 

Direito da UE Dados de tráfego e localização Endereços iP Identidade Civil  
Sérias ameaças à segurança nacional Retenção por ordem das autoridades com possibilidade de revisão judicial Retenção por ordem das autoridades com possibilidade de revisão judicial Retenção por ordem das autoridades com possibilidade de revisão judicial  
Crimes graves

Retenção de certos dados em injunção limitada

Retenção rápida e mais extensiva de certos dados em injunção limitada, em controlo prévio,  (jurisp cass. = em qualquer caso, contestável perante um juiz independente em caso de reclamação)

 Conservação com injunção limitada Conservação  
Outros Sem conservação Sem conservação Conservação  

 

CJEU

CJEU 20 de Setembro de 2022, C793/19, C794/19

CJEU, 2 de Março de 2021, Processo C-746/18, H.K./Prokuratuur

6 Out. 2020, La Quadrature du net [Assoc.], Processo C-511/18, C-512/18 e C-520/18,
5 Abr 2022, Comissária da Garda Síochána, Processo C-140/20,
 2 de Outubro de 2018, Processo C-207/16

Textos em questão:
Artigo L. 34-1, III, e III bis do Código dos Correios e das Comunicações Electrónicas

A Lei de 30 de Julho de 2021 - 2021-998 (art.17) que altera o LCEN, art.6 II, (lei n° 2004-575 de 21 de Junho de 2004) e L34-1 code des postes et communications électroniques
Artigos 60-1, 60-1-1, 77-1-1 e 77-1-2, artigos 99-3 e 99-4, do Código de Processo Penal

Três decretos de 20 de Outubro de 2021

Decreto n.º 2021-1362 de 20 de Outubro de 2021 sobre a conservação de dados que permitem a identificação de qualquer pessoa que tenha contribuído para a criação de conteúdos colocados online, tomado em aplicação do artigo 6.º II da Lei n.º 2004-575 de 21 de Junho de 2004 para a confiança na economia digital, substituindo (revogado) o Decreto n.º 2011-219 de 25 de Fevereiro de 2011 sobre a conservação e comunicação de dados que permitem a identificação de qualquer pessoa que tenha contribuído para a criação de conteúdos colocados online

Directiva 2002/58/CE do Parlamento Europeu e do Conselho, de 12 de Julho de 2002, relativa ao tratamento de dados pessoais e à protecção da privacidade no sector das comunicações electrónicas (Directiva "Privacidade e Comunicações Electrónicas")

Cons. const.

20 de Maio de 2022, No. 2022-993 QPC

Conselho de Estado

CE, 21 Abr. 2021, n° 394922, 397844, 397851, 393099, 424717 e 424718 (Rede de Dados Francesa)

CA Paris

18 Fev. 2022, no. 20/13824, limitaria a comunicação de dados de identificação a assuntos criminais, confirmando a ordem sumária do artigo 145 do Código de Processo Civil e do artigo 6 da LCEN
27 de Abril de 2022

TJ - TGI Paris

30 de Janeiro de 2013
5 de Abril de 2022

 

Comente:

Num julgamento de 2 de Março de 2021 (CJEU, 2 de Março de 2021, Processo C-746/18, H.K./Prokuratuur), o TJUE declarou que o acesso aos dados de conexão só pode ser concedido :

- se estes dados foram retidos de acordo com os requisitos da lei europeia;
- se teve lugar para o propósito que justificou a retenção ou um propósito mais sério, excepto para uma retenção rápida;
- se for limitado ao que é necessário;
- no caso de dados de tráfego e localização, se se limitar a procedimentos destinados a combater crimes graves, e ;
- se estiver sujeita a revisão prévia por um tribunal ou órgão administrativo independente.

O Tribunal de Cassação decidiu que os artigos 60-1, 60-1-1, 77-1-1 e 77-1-2 são contrários ao direito da União na medida em que não prevêem a revisão prévia por um tribunal ou órgão administrativo independente.

Artigo L. 34-1, III bis, do Code des postes et des communications électroniques :

"Os dados retidos pelos operadores nos termos deste artigo podem ser sujeitos a uma ordem de conservação rápida pelas autoridades que, nos termos da lei, tenham acesso aos dados relativos às comunicações electrónicas para efeitos de prevenção e repressão da criminalidade, delinquência grave e outras infracções graves às regras com as quais são responsáveis por assegurar o seu cumprimento, a fim de aceder a esses dados".

 

 

 

Actualizado a 22 de Setembro de 2022

Artigo 60-1-2 do Código de Processo Penal :

Criação LOI n°2022-299 de 2 de Março de 2022 - art. 12

Sob pena de nulidade, as requisições relativas a dados técnicos que permitam identificar a fonte da ligação ou as relativas ao equipamento terminal utilizado mencionado no 3° do Artigo L. 34-1 do Código dos Correios e Comunicações Electrónicas ou aos dados de tráfego e localização mencionados no III do mesmo Artigo L. 34-1 só são possíveis, se as necessidades do procedimento o exigirem, nos seguintes casos :

1° O processo refere-se a um crime ou contravenção punível com pelo menos três anos de prisão;

2° O processo refere-se a uma infracção punível com pelo menos um ano de prisão cometida através da utilização de uma rede de comunicações electrónicas e o único objectivo destas requisições é o de identificar o infractor;

3° Estas requisições dizem respeito ao equipamento terminal da vítima e são feitas a pedido da vítima no caso de uma infracção punível com pena de prisão;

4° Estas requisições destinam-se a encontrar uma pessoa que desapareceu no contexto dos procedimentos previstos nos artigos 74-1 ou 80-4 do presente Código ou são efectuadas no contexto do procedimento previsto no artigo 706-106-4.

=> A supressão do anonimato é em princípio proibida, em particular no que diz respeito a infracções civis sem qualificação criminal ou infracções menores (tipicamente difamação não discriminatória e insultos contra indivíduos), o que vai contra os requisitos do direito a um julgamento justo ao abrigo da CEDH. Isto é contrário aos requisitos do direito a um julgamento justo ao abrigo da CEDH, pelo que ainda são de esperar mais progressos na jurisprudência.

Os textos (artigos L34-1 e R10-13 do Código dos Correios e Comunicações Electrónicas francês, L34-1 da lei de reforma de 30 de Julho de 2022) só permitir a recolha da identidade civil e dados fornecidos no momento da contratação (apenas pelo Ministério Público?) "para efeitos de processo penal".

O fornecimento de identidade civil e dados contratuais (inicialmente fornecidos pelo utilizador) por um operador ou anfitrião pode não ser suficiente para localizar o autor de uma infracção; os chamados dados técnicos sobre a localização e identificação das máquinas e software utilizados são mais frequentemente indispensáveis para a identificação precisa do autor da infracção e as circunstâncias da mesma.

Foram sugeridas várias vias para desafiar esta abordagem actual do legislador:

  • desafiando a aplicabilidade da Directiva "Directiva 2002/58/CE do Parlamento Europeu e do Conselho, de 12 de Julho de 2002, relativa ao tratamento de dados pessoais e à protecção da privacidade no sector das comunicações electrónicas (Directiva relativa à privacidade e às comunicações electrónicas; a Directiva que está na base da reforma, mas que não se destina a reger a expressão pública, apenas as comunicações privadas;
  • contestando a constitucionalidade da lei de 30 de Julho de 2022 por violação do direito a um julgamento justo;

 

 

 

 

Actualização de 6 de Janeiro de 2023:

Uma notável ordem sumária do tribunal judicial de Paris de 21 de Dezembro de 2022 (Tribunal judiciaire de Paris (ref.), 21 de Dezembro de 2022, n° 22/55886, Noctis Event e M. X. c/ Wikimedia Foundation Inc.) emitida contra a Wikimedia reconhece o direito de acesso à identidade civil do autor do conteúdo malicioso, aos seus dados de contacto, ao seu nome e morada, e ao seu número de telefone. mas excluindo os seus dados de ligação - , num contexto de invasão de privacidade, difamação e cyberstalking (não são invocados delitos de imprensa), o que pode justificar acções civis e criminais.

O juiz recorda as condições do procedimento sumário:

O Artigo 145 do Código de Processo Civil prevê que se houver uma razão legítima para preservar ou estabelecer antes de qualquer julgamento a prova dos factos dos quais pode depender a solução de um litígio, podem ser ordenadas medidas de inquérito legalmente admissíveis a pedido de qualquer parte interessada, mediante requerimento ou em processo sumário.

O tribunal interino de medidas provisórias, apreendido ao abrigo do Artigo 145, tem poder soberano para avaliar se o requerente tem uma razão legítima e não tem de considerar se existe uma emergência. Deve verificar se a acção judicial alegada pelo requerente não está obviamente condenada ao fracasso.

As medidas de investigação que são limitadas no tempo e na finalidade e proporcionais ao objectivo perseguido são legalmente admissíveis. Cabe ao tribunal verificar se a medida ordenada é necessária para o exercício do direito à prova e proporcional aos interesses conflituosos envolvidos.

O juiz especifica oportunamente, como se em resposta aos artigos L34-1 e R10-13 do código dos correios e comunicações electrónicas, L34-1 resultante da reforma da lei de 30 de Julho de 2022:

O simples facto de o promotor público ter a oportunidade de processar, como sustenta a Wikimedia Foundation Inc., não é suficiente para tornar ilegal a medida de investigação solicitada, que visa identificar o autor destes actos.

> A "razão legítima" necessária para justificar um pedido de pré-julgamento para julgamento sumário, em particular com o objectivo de estabelecer provas, não pode ser prejudicada por um prognóstico das decisões do procurador sobre futuros processos judiciais, como o juiz nos lembra.

 

 

 

Actualização de 15 de Março de 2023:

 Transmissão para o Tribunal de cassação de um CPP relacionado com o Artigo 60-1-2 do Código de Processo Penal 

Tribunal de Recurso de Versalhes / 14 Dez. 2022, pourvoi n°22-90.019 / 6 Dez. 2022. Apelação no. 22-90.018

(Difamação de um indivíduo - processo penal)

O juiz de instrução recorda que as novas disposições dos artigos 60-1 e 60-1-2 do Código de Processo Penal (Code de la Cour de l'État) não são aplicáveis ao caso do procedimentos não permitem que sejam feitas requisições dados técnicos de ligação autores anónimos de conteúdo difamatório, tendo em conta a natureza dos factos denunciados e o pena (uma simples multa criminal).

A Câmara de Investigação remeteu para o Tribunal de Cassação a questão prioritária da constitucionalidade levantada pela parte civil, declarando que estas disposições A nova lei torna impossível às vítimas da difamação o acesso à busca da verdade. a identidade dos responsáveis pelas infracções cometidas e a um juiz para obter uma indemnização por danos que possam ser significativos em termos de prejuízo para a honra e moral das pessoas em causa, com repercussões na sua vida e situação pessoal, uma vez que só a obtenção dos dados de conexão técnica pode uma identificação indiscutível dos responsáveis. 

Nas suas decisões de 14 de Março de 2023, Recurso n.º 22-90.018 e Recurso n.º 22-90.019, o Tribunal de Cassação não remeteu a questão para o Conselho Constitucional, declarando que 

quando o único objectivo das requisições é identificar o autor da infracção, o Artigo 60-1-2 do Código de Processo Penal limita a possibilidade de solicitar os dados técnicos que permitam identificar a fonte da ligação ou os relativos ao equipamento terminal utilizado, mencionados no 3° do II bis do Artigo L. 34-1 do Código dos Correios e Comunicações Electrónicas, aos procedimentos relativos a uma infracção punível com pena de prisão de pelo menos um ano, cometida através de uma rede de comunicações electrónicas. Estas disposições foram introduzidas pelo legislador a fim de reforçar as garantias que cumprem os requisitos constitucionais, dado o carácter invasivo da privacidade de tais medidas, tendo em conta a gravidade da infracção a ser investigada e as circunstâncias em que foi cometida (Cons. const., 3 de Dezembro de 2021, decisão n.º 2021-952 QPC) 

> O legislador considera que a sua comunicação constitui uma grave intrusão na vida privada ("interferência com o direito à privacidade") e deve, portanto, ser limitada. O acesso aos dados de identidade civil recolhidos pelos operadores permanece disponível (tais como nome, morada, endereço de e-mail).

 

Insulto online: ser assistido por um advogado de direito de imprensa em Paris

por | 15 de Março de 2022

Um insulto é uma palavra, escrita ou expressão dirigida a uma pessoa com o objectivo de a ofender. O insulto pode ser privado ou público.

O desenvolvimento e o pleno crescimento das redes sociais e da web estão a acelerar o fenómeno do abuso online. Todos os dias é publicado na Internet muito conteúdo ofensivo.

Você é vítima de um insulto e gostaria de saber como se pode defender? Pierre de Roquefeuil, advogado especializado em direito da comunicação em Paris, irá aconselhá-lo e assegurar que os seus interesses sejam respeitados.

 

Abuso online: quais são os diferentes tipos de abuso?

O insulto pode ser público ou privado.

Seja o que for, constitui um acto de desrespeito dirigido a uma pessoa sem referência a um comportamento ou facto específico. Os conceitos de insulto e difamação têm semelhanças. A difamação absorve o insulto. A difamação pressupõe a imputação de um facto específico, cuja verdade pode ser objecto de debate (por oposição a uma mera opinião) e que é prejudicial à honra e à reputação. Da mesma forma, o insulto tenta prejudicar a honra e a consideração, mas sem referência a um facto específico. Pode ser desculpado se for provocador.

Insulto não deve ser confundido com ameaça. Este último refere-se ao facto de expressar a uma pessoa a intenção de a prejudicar, com o objectivo de a assustar. Distinguem-se dois tipos de ameaças: a ameaça de matar e a ameaça de cometer uma ofensa ou um crime. Se a ameaça for acompanhada de chantagem, isto constitui uma circunstância agravante que é fortemente punida por lei.

O insulto público também deve ser distinguido do insulto, que é punido de forma muito mais severa. Uma decisão recente do Conselho Constitucional recorda-o. O insulto é dirigido directamente à vítima e o perpetrador não procura uma audiência.
https://www.conseil-constitutionnel.fr/decision/2021/2021896QPC.htm

A fim de determinar a classificação de uma declaração ou publicação ofensiva, vários critérios devem ser tidos em conta. A própria expressão deve ser tida em conta, mas também as circunstâncias em que as observações foram feitas.

Um advogado especializado em direito da comunicação irá aconselhá-lo e ajudá-lo a identificar a falha exacta cometida pelo autor dos comentários online. Contacte Pierre de Roquefeuil, um advogado especializado em direito da comunicação em Paris.

Direito a ser esquecido, a ser desreferenciado a partir de motores de busca 

           Insulto privado

Um insulto privado pode ser dirigido a uma pessoa de diferentes maneiras: uma mensagem, uma carta. Um insulto privado também pode ser proferido num pequeno grupo de pessoas que partilham o mesmo interesse, por exemplo, numa aula de teatro ou de música. O insulto é cometido na presença ou ausência da vítima.

O insulto privado é tratado pelo tribunal de polícia e é uma contravenção de quarta classe. No entanto, quando é de natureza racista e discriminatória, a infracção é classificada como uma infracção de quinta classe.

 

           Insulto público

Insulto público é um insulto que é proferido de uma forma pública. Pode ser proferido na via pública, num evento ou num edifício residencial.

"Qualquer expressão insultuosa, termo de desprezo ou invectiva que não contenha a imputação de qualquer facto é um insulto" de acordo com o 2º parágrafo do Artigo 29 da lei de 1881.

O insulto público é um delito sob a jurisdição do tribunal penal. É punível com uma multa de 12.000 euros. No entanto, se o insulto for racista ou discriminatório contra uma religião, pode ser punido com um ano de prisão e uma multa de 45.000 euros.

Insultar uma empresa ou um membro do pessoal é reclassificado como um insulto.

 

Chamadas de nomes e redes sociais

Estima-se que existam aproximadamente 4,2 mil milhões de utilizadores da Internet em todo o mundo. Assim, com este grande continente virtual, torna-se muito complicado, se não impossível, para as redes sociais controlarem a totalidade das publicações e palavras publicadas diariamente em plataformas em todo o mundo.

Mais de 2,9 milhões de comentários de ódio foram reportados ao Facebook nos últimos meses. As redes sociais tornaram-se ferramentas de comunicação que facilitam o discurso ofensivo. De facto, a liberdade de comunicação oferecida pelas redes sociais pode levar os seus utilizadores a acreditar que podem expressar-se sem risco. No entanto, a liberdade de expressão tem os seus limites. A linguagem abusiva na Internet, como na vida "normal", é punível por lei e as penas podem ser muito severas.

 

         Redes sociais: insulto público ou privado?

Um insulto às redes sociais pode ser privado ou público, dependendo de vários critérios.

Se o insulto for publicado publicamente nas redes sociais e puder ser visto por várias pessoas e mesmo partilhado, é público.

No entanto, quando um insulto é publicado em privado: num grupo restrito ou numa mensagem privada não visível para o público, é considerado privado.

A fim de poder caracterizar o insulto como privado ou público, os tribunais concentram-se num parâmetro que pode mudar o insulto de público para privado, ou vice-versa.

De facto, um perfil definido para o modo "privado", ao qual poucas pessoas têm acesso, é mais provável que seja qualificado como um insulto privado.

Pelo contrário, um perfil que é estabelecido publicamente nas redes sociais levará a um carácter mais público de um insulto.

 

         Insulto às redes sociais: o autor é um menor, o que arrisca como pai?

Os insultos às redes sociais são fortemente sancionados, assim como os insultos fora das redes sociais.

Qualquer que seja a idade da criança, se ele ou ela for o autor de comentários ofensivos nas redes sociais, ele ou ela terá de justificar as suas acções perante os tribunais. Como a idade de responsabilidade criminal é 18 anos, a criança não será punida tão severamente como o adulto. Por outro lado, como os pais são responsabilizados civilmente pelos crimes cometidos pelos seus filhos menores, eles terão de responder pelos actos dos seus filhos.

Assim, o tribunal pode decidir multar os pais ou compensar a vítima do insulto.

 

         Insultos de um empregado à sua empresa: o recurso da empresa

Um empregador pode reagir aos comentários feitos por um empregado nas redes sociais. Um insulto pode ser encontrado quando :

- As palavras que foram usadas são insultuosas, violentas, desdenhosas ou abusivas. Elas não precisam de ser imputadas a ninguém para constituírem um insulto.
- Os comentários foram publicados nas redes sociais e são visíveis para muitos utilizadores da Internet.

Um empregador que seja confrontado com insultos de um empregado pode processar este último por insultos públicos. Esta má conduta também constitui uma má conduta real e grave, que pode levar ao despedimento.

Você é vítima de insultos nas redes sociais e quer saber como se defender? Eis alguns conselhos iniciais de Pierre de Roquefeuil, um advogado especializado em direito da comunicação em Paris:

- Tire provas do abuso. O advogado ajuda-o a recolher provas;
- Se souber a identidade do autor do insulto, parece ilusório dirigir-se directamente a ele/ela para retirar o insulto; o advogado pode ajudá-lo no curso da acção a ser tomada, e na possível acusação a ser iniciada, e dentro de que prazo.

As plataformas frequentemente criam sistemas de relatórios que podem ser suficientes para que o insulto seja removido. É então uma questão de construir provas antes que a plataforma apague o comentário ofensivo.

As plataformas também podem adoptar uma atitude de "não derrubar", e exigir que o autor dos comentários seja sancionado pelos tribunais primeiro.

Podem também estar relutantes em revelar dados de identificação do perpetrador por razões de confidencialidade, mesmo quando tal lhes seja ordenado por um tribunal.
–
- Contacte um advogado especializado em direito das comunicações para prosseguir com o assunto.

Os procedimentos por difamação, insulto, ou outras infracções ditas de imprensa, ou por outras infracções cibernéticas no código penal, ou mesmo por denigração comercial que muitas vezes é semelhante a insulto, não são procedimentos simples. Eles requerem conhecimentos técnicos específicos. Trata-se mais de fazer cumprir os princípios do que de obter uma indemnização.

 

Lesões na Internet: o advogado de direito da comunicação em Paris irá acompanhá-lo e aconselhá-lo

Quando a vítima acaba de tomar consciência do insulto, ela deve começar a construir provas. No entanto, recomenda-se que seja chamado um advogado especializado nesta fase.

A vítima pode tirar um instantâneo ou uma foto do abuso ou anotar o URL da publicação. Isto deve mostrar a data e a hora em que o abuso foi publicado. A vítima também pode recolher provas adicionais: testemunhos, registos telefónicos, cartas, etc.

O prazo de prescrição de 3 meses terá início na data de publicação do insulto. A vítima terá então 3 meses para intentar uma acção judicial contra o autor do insulto.

A fim de assegurar que as provas sejam tão fiáveis quanto possível, a vítima pode recorrer a um oficial de justiça que elaborará um relatório de acordo com a norma NF 67-147, que garantirá a fiabilidade do relatório do insulto público. O relatório deve ser redigido antes que as observações desapareçam. Um relatório elaborado por um oficial de justiça garante então a boa condução do procedimento.

A vítima pode então apresentar uma queixa junto da gendarmerie ou da esquadra da polícia. Se o perpetrador for conhecido, a queixa será apresentada através de uma citação directa. Por outro lado, se a vítima não conhecer o perpetrador, uma queixa contra X terá de ser apresentada.

Em segundo lugar, depois de reunir provas da publicação do insulto, a vítima deve solicitar a sua remoção. Se foi publicado numa rede social, a vítima deve ser capaz de denunciar o conteúdo. Se o insulto foi publicado na web, a vítima pode contactar o anfitrião do website.

A vítima deve então contactar um advogado especializado em direito da comunicação para o assistir neste processo. O advogado especializado poderá levar o caso ao juiz competente a fim de tentar que o insulto seja removido dentro de um período não muito longo. Então, o advogado especializado apresentará uma queixa criminal que desencadeará uma investigação para identificar o autor do insulto, ou solicitará ao juiz, a pedido, em processos sumários ou em processos acelerados sobre o mérito, que ordene à plataforma que comunique os dados de identificação.

Você é vítima de um insulto e gostaria de saber como se pode defender? Pierre de Roquefeuil, advogado especializado em direito da comunicação em Paris, irá aconselhá-lo e assegurar que os seus interesses sejam respeitados. O advogado especializado ajudá-lo-á a identificar o procedimento correcto para a sua situação.

Ódio online

Responsabilidades dos actores da Internet e dos media

Veja também:

Difamação, falso testemunho, denúncia caluniosa ... quais são as diferenças?

O julgamento Crim. 5 de outubro de 2021 – 20-85.985 e a reforma de 2022 do LCEN – uma atualização sobre as responsabilidades da internet e dos players de mídia

por | 1 de Março de 2022

https://www.courdecassation.fr/en/decision/615bea2b2cfb606bf051019e

Este acórdão constitui uma oportunidade para rever os regulamentos nacionais aplicáveis ao sector audiovisual, à imprensa e à Internet, em termos de responsabilidade pelos chamados delitos de imprensa previstos na lei de 29 de Julho de 1881 sobre a liberdade de imprensa.

Recorda que a "comunicação ao público em linha" e a "comunicação audiovisual", ambas abrangidas pelo título de "comunicação ao público por meios electrónicos" e pelo regime de responsabilidade em cascata da lei da imprensa, não incluem a "imprensa audiovisual" referida em vários artigos do Código Penal que punem delitos semelhantes aos delitos de imprensa (provocação ao suicídio, delitos contra a representação da pessoa, contra menores, contra a autoridade do Estado, contra decisões judiciais).

LEste é o segundo parágrafo do artigo 2 da lei 86-1067 de 30 de Setembro de 1986, a lei Léotard, relativa à liberdade de comunicação, indica :

Comunicações electrónicas significa a emissão, transmissão ou recepção de sinais, sinais, escrita, imagens ou sons por meios electromagnéticos.

Comunicação ao público por meios electrónicos significa qualquer colocação à disposição do público ou categorias do público, através de um processo de comunicação electrónica, de sinais, sinais, escritos, imagens, sons ou mensagens de qualquer tipo que não tenham o carácter de correspondência privada.

Comunicação audiovisual significa qualquer comunicação ao público de serviços de rádio ou televisão, qualquer que seja o meio de os tornar acessíveis ao público, qualquer comunicação ao público por meios electrónicos de serviços que não a rádio e televisão e que não se enquadrem no âmbito da comunicação online ao público, tal como definido no Artigo 1 da Lei n.º 2004-575 de 21 de Junho de 2004 sobre a confiança na economia digital, bem como qualquer comunicação ao público de serviços de comunicação audiovisual a pedido.

Artigo 93-2 da Lei n° 82-652 de 29 de Julho de 1982 sobre comunicação audiovisual prevê :

Todos os serviços de comunicação pública electrónica são obrigados a ter um director de publicação.

Quando o director da publicação goza de imunidade parlamentar nas condições previstas no artigo 26º da Constituição e nos artigos 9º e 10º do Protocolo de 8 de Abril de 1965 relativo aos Privilégios e Imunidades das Comunidades Europeias, designa um director comum da publicação escolhido de entre as pessoas que não gozam de imunidade parlamentar e, quando o serviço de comunicação for prestado por uma pessoa colectiva, de entre os membros da associação, do conselho de administração, do conselho de direcção ou dos gerentes, consoante a forma da pessoa colectiva.

O co-editor da publicação deve ser nomeado no prazo de um mês após a data em que o director da publicação goza da imunidade referida no parágrafo anterior.

O director e, quando aplicável, o co-gerente da publicação deve ser maior de idade, gozar dos seus direitos civis e não ser privado dos seus direitos civis por qualquer condenação judicial. Por derrogação, um menor de pelo menos 16 anos de idade pode ser nomeado director ou co-gerente de uma publicação produzida numa base voluntária. Os pais de um menor com mais de dezasseis anos de idade nomeado director ou co-gerente de uma publicação não podem ser responsabilizados com base noartigo 1242 do código civilEste só é o caso se este último tiver cometido um acto que possa implicar a sua própria responsabilidade civil nas condições previstas pela lei de 29 de Julho de 1881 sobre a liberdade de imprensa.

Todas as obrigações legais impostas ao director da publicação são aplicáveis ao director da co-publicação.

Quando o serviço é prestado por uma pessoa colectiva, o director da publicação é o presidente do conselho de administração ou do conselho de administração, o gerente ou o representante legal, dependendo da forma da pessoa colectiva.

Quando o serviço é prestado por uma pessoa singular, o director da publicação deve ser essa pessoa singular.

e o Artigo 93-3 da mesma lei: 

Quando uma das infracções previstas no Capítulo IV da Lei de 29 de Julho de 1881 sobre a liberdade de imprensa for cometida por um meio de comunicação ao público por via electrónica, o director da publicação ou, no caso previsto no segundo parágrafo do artigo 93-2 da presente Lei, o director conjunto da publicação será processado como autor principal, onde a mensagem ofensiva tenha sido fixada antes da sua comunicação ao público.
Caso contrário, o autor, e caso contrário o autor, o produtor, será processado como o autor principal.
Quando o director ou co-gerente da publicação estiver implicado, o autor será processado como cúmplice.
Qualquer pessoa a quem se aplique o Artigo 121-7 do Código Penal também pode ser processada como cúmplice.
Quando a infracção resulta do conteúdo de uma mensagem enviada por um utilizador da Internet a um serviço de comunicação pública online e disponibilizada ao público por esse serviço num espaço de contribuição pessoal identificado como tal, o director ou co-gerente da publicação não pode ser responsabilizado criminalmente como autor principal se for estabelecido que ele ou ela não teve realmente conhecimento da mensagem antes de esta ser colocada online ou se, logo que teve conhecimento da mesma, agiu prontamente para retirar a mensagem.

Artigo 1 da Lei n.º 2004-575 de 21 de Junho de 2004 sobre a confiança na economia digital prevê: 

Comunicação ao público por meios electrónicos significa qualquer colocação à disposição do público ou categorias do público, através de um processo de comunicação electrónica, de sinais, sinais, escritos, imagens, sons ou mensagens de qualquer tipo que não tenham o carácter de correspondência privada.

Comunicação ao público em linha significa qualquer transmissão, a pedido individual, de dados digitais que não tenham o carácter de correspondência privada, através de um processo de comunicação electrónica que permita uma troca recíproca de informações entre o remetente e o receptor.

O correio electrónico é qualquer mensagem, sob a forma de texto, voz, som ou imagem, enviada através de uma rede pública de comunicações, armazenada num servidor de rede ou no equipamento terminal do destinatário, até ser recuperada pelo destinatário.

E

(1 do Artigo III do Artigo 6 da mesma lei 🙂 

III.-1. As pessoas cuja actividade consiste em publicar um serviço de comunicação pública online devem disponibilizar ao público, num padrão aberto :

a) No caso de pessoas singulares, o seu nome completo, morada e número de telefone e, se estiverem sujeitas a inscrição no registo comercial e de empresas ou no registo comercial, o seu número de registo;

b) No caso de pessoas colectivas, o seu nome ou firma e sede social, o seu número de telefone e, no caso de empresas sujeitas a inscrição no registo comercial e de sociedades ou no registo comercial, o seu número de registo, o seu capital social e o endereço da sua sede social;

(c) O nome do director ou co-gestor da publicação e, quando apropriado, o da pessoa responsável pelo conteúdo editorial na acepção do Artigo 93-2 da supracitada Lei n.º 82-652 de 29 de Julho de 1982;

(d) O nome, denominação ou firma e endereço e número de telefone do fornecedor referido no parágrafo 2 do Artigo I.

Esta omissão é também sancionada ao abrigo do Artigo 6(2) da Lei:

"2. O facto de uma pessoa singular ou o gerente de jure ou de facto de uma pessoa colectiva que exerça a actividade definida em III não ter cumprido as disposições deste artigo será punido com um ano de prisão e uma multa de 75.000 Euros.

As pessoas colectivas podem ser declaradas criminalmente responsáveis por estas infracções sob as condições estabelecidas no Artigo 121-2 do Código Penal. São passíveis de multa, de acordo com os termos e condições estabelecidas no artigo 131-38 do mesmo código, bem como as penas mencionadas no 2° e 9° do artigo 131-39 do presente código. A proibição mencionada no 2° deste artigo é pronunciada por um período máximo de cinco anos e diz respeito à actividade profissional no exercício ou por ocasião da qual a infracção foi cometida.

A "comunicação ao público por meios electrónicos" opõe-se à "correspondência privada" e inclui a "comunicação ao público online" e a "comunicação audiovisual".

A responsabilidade em cascata aplica-se à imprensa escrita, à "comunicação ao público por meios electrónicos", mas não à "imprensa audiovisual" referida em certos artigos do Código Penal para delitos semelhantes aos delitos de imprensa.

Responsabilidade em cascata: O director da publicação é o principal responsável, pelo menos quando ele pode controlar a publicação através da sua fixação prévia.

 

Ser assistido por um advogado especializado em direito de imprensa em Paris:

Avocats do Gabinete Roquefeuil

pt_PTPortuguese
pt_PTPortuguese fr_FRFrench en_GBEnglish de_DE_formalGerman es_ESSpanish it_ITItalian