Objectivo
O projecto de lei contra o ódio na Internet visa delegar nas plataformas mais importantes uma missão mais vigorosa para remover (certos) conteúdos odiosos publicados pelos utilizadores da Internet que utilizam os seus serviços, logo que seja relatado, sob pena de uma pesada multa.
Reservas e possível censura pelo Conselho Constitucional
Tem havido queixas (senadores, Comissão Europeia...) de que a restrição à liberdade de expressão é demasiado grande, e o Conselho Constitucional, que está a examinar a lei, pode ter reservas a esse respeito. A não notificação da lei à Comissão Europeia pode pôr em risco a sua aplicação.
Ódio online: uma questão de decência pública - os meios postos em cima da mesa pela conta
Contudo, o facto é que uma vítima individual de ódio na Internet, e em particular de ódio colectivo (o fenómeno do "curée" ou "digital raid"), geralmente não tem meios de se defender a si própria, ou a um custo incomportável: estabelecimento de provas, queixas, acompanhamento das queixas e duração do processo judicial, dificuldades de investigação (especialmente no que diz respeito aos dados alojados no estrangeiro) e grande incerteza sobre a execução de decisões contra pessoas ou plataformas residentes no estrangeiro, - mesmo que o procedimento sumário ou a petição possa, em alguns casos, acelerar as coisas.
A lei é portanto essencial para "mudar a maré" no sentido de que é agora a pessoa que inicia o conteúdo odioso contra um nacional francês que será responsável por defender os seus comentários se ele ou ela acreditar que eles foram erroneamente apagados pela plataforma.
O custo recairá sobre ele. E ele obviamente não vai querer suportar esse custo.
Especialmente se ele tivesse tido o cuidado de editar os seus comentários sob um pseudónimo: isto forçá-lo-ia a identificar-se e
correr o risco de ser condenado desta vez.
A remoção do conteúdo não protegerá o autor do discurso de ódio da acusação criminal se a vítima ou um procurador (com a futura procuradoria especializada em Paris) o considerarem necessário.
A plataforma será responsável se não remover o conteúdo reportado e pode ser sancionada por isso após um processo judicial de juiz singular.
Por outro lado, se retirar erroneamente o conteúdo, também se preocupará, se for processado, mas numa medida não especificada - não está aqui prevista nenhuma infracção específica de censura excessiva, em linha com uma abordagem tradicional de liberdade editorial. -
O brincalhão que denunciou erroneamente o conteúdo também será, em princípio, punível sob a infracção específica de denúncia falsa (15 000 euros de multa).
A CSA poderia possivelmente impor sanções administrativas contra uma plataforma que tem um padrão geral de sobre-censura, mas não poderia ir contra as condições gerais das referidas plataformas, que poderiam instituir uma forte censura precisamente para evitar desafios, ou em aplicação das suas próprias escolhas editoriais.
A lei organiza assim um verdadeiro bónus de levantamento, que compensa a falta de meios das vítimas, com o risco de uma verdadeira sobre-censura generalizada, supervisionada pela CSA.
Actualização 18 de Junho de 2020:
"O Conselho Constitucional reconhece o problema, valida o princípio de uma lei, mas considera que os meios que encontramos não são os correctos. Temos, portanto, de continuar a trabalhar para encontrar soluções que consigam obter consenso e que possam ser aplicadas. https://twitter.com/LaetitiaAvia/status/1273686096354967553
Actualização de Janeiro de 2021:
Em França, o projecto de lei "separatista" ou "respeito pelos princípios da República", a ser debatido na Assembleia Nacional em Janeiro de 2021, a secção "ódio online" está a ser levada a cabo pelo deputado Laetitia Avia, que tinha levado a cabo o falecido projecto de lei "lei contra o ódio online", que foi rejeitado pelo Conselho Constitucional e criticado por encorajar a censura excessiva e por não se enquadrar no calendário da União Europeia.
O ódio online ainda está muito vivo, e de acordo com as estatísticas das redes sociais, milhões de mensagens de ódio precisam de ser apagadas todos os dias: mesmo que multiplicássemos os meios legais, isto seria como esvaziar o oceano com uma colher de chá.