CA Versalhes, 1ª seita, 25 de Maio de 2021, n° 20/03501.
Num caso de infracção de software, a sentença confirma a ordem do juiz de instrução perante o qual a validade da citação foi contestada por falta de precisão.
Interesse da paragem
É interessante no contexto da reforma do processo civil atribuindo novos poderes ao juiz de instrução (artigo 789 do Código de Processo Civil) porque recorda o tipo de questão que pode ser debatida perante ele, em matéria de direito informático.
Os factos
Neste caso, o juiz sublinha os contornos dos direitos de autor do software, que não dizem respeito à interface gráfica, nem à funcionalidade implementada (Directiva 91/250/CEE do Conselho, de 14 de Maio de 1991, relativa à protecção jurídica dos programas de computador e Directiva 2001/29/CE do Parlamento Europeu e do Conselho, de 22 de Maio de 2001, relativa à harmonização de certos aspectos dos direitos de autor e dos direitos conexos na sociedade da informação).
"Apenas o código fonte nos permite conhecer as escolhas precisas feitas pelo programador na formatação que constitui a sede da originalidade de um programa de software.
O juiz indica que ele não tem de decidir sobre a originalidade do software ou avaliar a suficiência da explicação do objecto do pedido, mas sanciona a falta de explicação do objecto do pedido.
"Por falta de explicação das características originais reivindicadas, de comentar o código fonte que é a sede dos seus direitos, de produzir qualquer fluxograma, deduziu que a citação não satisfazia os requisitos do Artigo 56°, 2°, do Código de Processo Civil e teve de ser anulada, uma vez que, além disso, esta falha causou um prejuízo à Sélectour Entreprise que se viu privada de desenvolver uma resposta útil e, portanto, de se defender eficazmente.
Com efeito, cabe ao autor indicar a característica original da obra, aquela que merece a acção por incumprimento (CA Paris, Pôle 5 - cap. 1, 7 de Maio de 2019, n° 16/11002, CA Douai, cap. 1 seita 2, 5 de Abril de 2018, n° 16/04545).
Actualização 9 de Maio de 2022
"Não decorre de qualquer texto que a originalidade das obras elegíveis para a protecção dos direitos de autor seja uma condição de admissibilidade da acção de infracção. Se a demonstração de tal originalidade for de facto necessária, é uma condição para os méritos da acção e constitui uma defesa sobre os méritos".
Tribunal Judicial de Marselha, 1ª ch. - táxi. 1, ordem incidental de 3 de Maio de 2022
Sucré Salé / Gaillet & Azur Technology group
Veja também:
A violação de uma licença de software não é uma infracção
Portuguese 
French 
English 
German 
Spanish 
Italian